В статье говорится, что программу можно использовать для создания различных типов произведений искусства «с помощью графического планшета, такого как графический планшет Wacom». Последнее утверждение вводит в заблуждение и его следует удалить, поскольку такой планшет является вспомогательным средством, но не является обязательным для использования программного обеспечения.
Предложение «Можно сказать, что любую иллюстрацию, которую можно сделать человеческой рукой, можно сделать с помощью Corel Photo-Paint и т. д.». является чистым маркетингом и, вероятно, его следует удалить. Кроме того, в статье недостаточно информации о сравнении CPP с Adobe Photoshop. Также неясно, кто вообще до сих пор использует это программное обеспечение, поскольку у меня вообще сложилось впечатление, что все используют Photoshop (возможно, только Photoshop Elements) для того, чтобы использовать Photo-Paint... —Предыдущий неподписанный комментарий , добавленный Subwy ( обсуждение • вклад ) 12:10, 6 сентября 2008 г. (UTC)
Photo-Paint определенно по-прежнему предпочитают многие, а не PhotoShop, особенно за пределами США. Я нахожусь в США и предпочитаю Photo-Paint PhotoShop. Статью необходимо обновить, чтобы отразить текущую версию 2022 года, поскольку теперь она гораздо более полнофункциональна. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем DigArtist ( обсуждение • вклад ) 06:38, 14 февраля 2022 г. (UTC)