| WikiProject Gemology and Jewelry / Ювелирные изделия | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||
| WikiProject Геральдика и вексилология | (Номинальный стартовый класс) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
тиара! = корона [ править ]
На монете на иллюстрации изображена тиара, а не корона: в любом случае, насколько я понимаю, корона должна представлять собой круг по всей длине головы, а эта тиара явно не является. - Тамфанг, 06:07, 17 апреля 2007 г. (UTC)
«В отличие от короны, корона никогда не имеет арок». [ редактировать ]
Что здесь означает «арка»? Это не объясняется ни в этой статье, ни в короне . - 76.68.72.151 ( разговорное ) 17:27, 28 февраля 2009 г. (UTC)
- Это кусок металла, который простирается от одной стороны основания до другой. Однако это только классическое определение. Есть короны, у которых нет арок (например, корона Кристиана IV Дании), и есть короны, у которых есть арки (например, различные короны Уэльса). Другое определение заключается в том, что короны носят несуверенные князья, а короны носят монархи и их жены, но это определение также не совсем верно, как вы увидите, когда прочитаете некоторые из наших статей ... Лучшее, - Кэмерон * 18:07, 28 февраля 2009 г. (UTC)
Официальный сайт принца уэльского по адресу
- http://www.princeofwales.gov.uk/personalprofiles/theprinceofwales/abouttheprince/coatofarms/
- проясняет, что одноарочная (две полуарки) корона принца Уэльского - это корона, а не корона. Поскольку корона принца Уэльского не подразумевает суверенитета, почему это БЫЛА корона? Предложение «В отличие от короны, корона никогда не имеет арок» было вставлено без какой-либо документации или подтверждения. Почему именно арки делают корону короной? Почему это не суверенитет? До сегодняшнего дня я никогда в своей жизни не встречал упоминания о «короне» принца Уэльского. Это всегда была «корона». Я считаю, что ссылки на "корону" принца Уэльского в этой вики-статье "Coronet" просто неверны. 69.86.130.90 ( разговорное ) 07:14, 22 января 2011 (UTC) Кристофер Л. Симпсон
- Дополняя свои собственные замечания, я обнаружил такое же употребление («корона» вместо «корона» на некоторых других страницах википедии, относящихся к символам принца Уэльского. Все эти правки вносит один и тот же человек? 69.86.130.90 ( обсуждение ) 12 : 53, 22 января 2011 (UTC) Кристофер Л. Симпсон
Принц Уэльский (и явный наследник мужского пола до того, как был создан принцем Уэльским) НЕ имеет Короны [ править ]
Я заметил это десять лет назад, и это проигнорировали. Сайты, которые я цитировал 10 лет назад, могли измениться. Сегодня с сайта https://www.royal.uk/honours-principality-wales
- (который, вероятно, ничего не стоит, поскольку это всего лишь веб-сайт королевской семьи правительства Соединенного Королевства) гласит ЦИТАТА: В 1677 году Карл II издал ордер, в котором говорилось, что «Сын и Наследник Короны ... должны использовать и носить его корону, состоящую из крестов и цветов де Лиз, с одной аркой и посередине шара и креста ... ». Эта спецификация дизайна соблюдается с тех пор. UNQUOTE На этой странице есть более поздняя ссылка на корону принца Уэльского, сделанную в 1728 году. Это не противоречит, потому что это хорошо известное название определенного ювелирного произведения искусства. Что-то может иметь популярное название «Корона», но не быть короной, точно так же, как популярное название «Рубин Черного принца» (знаменитый красный драгоценный камень в «Драгоценностях короны») никогда не вызывало из-за простого факта того, что это имя стало обычным явлением,химический состав этого драгоценного камня для преобразования из шпинели в рубин. Рубин Черного принца - это не рубин, а шпинель, а Корона принца Уэльского - не корона, а корона. (Точно так же Перья Принца Уэльского не являются геральдическим значком, который присваивается при создании Наследника Принца Уэльского. Эти перья являются знаком Наследника, Явного в момент смерти Монарха, ДО того, как такой Наследник может быть назначен Принцем Уэльского. Уэльс.)Эти перья являются знаком Наследника в момент смерти Монарха, ДО того, как такой Наследник может быть назначен принцем Уэльским.)Эти перья являются знаком Наследника в момент смерти Монарха, ДО того, как такой Наследник может быть назначен принцем Уэльским.)
- Разве я не заслуживаю здесь спора? Корона, которую носит предполагаемый наследник (включая нынешнего принца Уэльского), не является короной, потому что человек, носящий ее, не является тем, кого вы бы назвали Сувереном или монархом. Простое надевание арки на корону не превращает ее в корону. Если это не на голове Монарха, это не корона. Это корона. ИСПРАВИТЕ ЭТО или СКАЖИТЕ, ПОЧЕМУ НЕТ! 2603: 7000: 9906: A91C: 1C64: 8308: 33BC: E2D6 ( обсуждение ) 13:15, 5 марта 2021 года (UTC) Кристофер Л. Симпсон
Корона для Оружейного короля Подвязки (Англия и т. Д.) И лорда Лиона (Шотландия) [ править ]
Кто-нибудь знает, как выглядит корона для Оружейного короля Подвязки (Англия, Уэльс и Северная Ирландия)? Очевидно, обладатель должности этого самого высокого титула в английской геральдике имеет право носить корону (называемую короной, а не короной) на коронации. Есть также корона, сделанная для лорда Лиона, короля оружия (Шотландия). Если бы кто-нибудь мог добавить графическую схему одного (или даже обоих) к другим в статье, это было бы очень интересно! Спасибо Ds1994 ( обсуждение ) 21:22, 24 ноября 2009 г. (UTC)
- Если мне не изменяет память, корона английского KoA имеет восемь дубовых листьев, высоких и довольно узких; с девизом MISERERE MIHI DEUS на ободке. - Тамфанг ( разговор ) 08:24, 25 ноября 2009 г. (UTC)
Британская королевская корона: Версия «Тип 5» Другие внуки Суверена. [ редактировать ]
Я вернул диаграмму британской королевской короны пятого типа - другие внуки Государя (например, дети дочери Государя) или любые другие лица, признанные имеющими право носить ее. Вполне возможно, что британский монарх при следующей коронации может разрешить Королевским патентом использование этого типа короны любому подходящему для этого человеку в королевской семье, которому Суверен разрешит носить ее. Это пятая в серии «типов» королевских коронов, которые носили во время предыдущих коронаций, и поэтому их следует включить в список. Ds1994 ( разговорное ) 23:05, 14 декабря 2010 (UTC)
- Как насчет некоторых примеров людей, которые его носили? (Не для самой статьи, а для разъяснения здесь) - Тамфанг ( разговор ) 01:42, 15 декабря 2010 г. (UTC)
- Здесь не нужно «уточнять». Княжеская корона пятого типа защищена Королевским патентом и должна быть включена в список. Но просто удаление Тамфанга из-за вашей личной прихоти бесполезно и не в духе Википедии. Я настоятельно рекомендую, чтобы в будущем, если вы удаляете что-то, вы оставляете пояснительную записку на странице обсуждения с указанием причин вашего удаления. Я предоставил примечание для повторной вставки, и вы должны соблюдать протокол и вежливо и делать то же самое. Удаление информации ради нее недопустимо.
- Но если вам нужен пример, я могу его предоставить. Александру Маунтбеттену, 1-му маркизу Карисбрука, как внуку королевы Виктории (через его мать принцессу Беатрис) было разрешено носить корону принцев 5-го типа (вместо короны маркиза). Ds1994 ( разговорное ) 20:47, 18 декабря 2010 (UTC)
- Спасибо, что преодолеваете свой гнев на достаточно долгое время, чтобы побаловать меня этим примером. Теперь: Карисбрук носил эту корону автоматически или по личному доверенности? (Я спрашиваю, потому что не знаю, есть ли у Питера Филлипса , например, какая-либо корона.) Если это не автомат, то насколько значимо говорить, что такая корона «для» таких внуков?
- Возможно, вы бы еще пошутили меня, указав - со ссылкой на историю статьи - какая из моих правок вас так обидела, чтобы я мог более эффективно раскаяться. Я удалил несколько слов здесь и здесь, но почему-то сомневаюсь, что вы это имеете в виду. - Тамфанг ( разговор ) 21:27, 18 декабря 2010 г. (UTC)
- Вы полностью упускаете суть. Независимо от того, присуждается ли корона автоматически или по гарантии, дизайн существует в том виде, в котором он был установлен после Реставрации. Вы совершенно правы, что у Питера Филлипса нет этой короны, но он и его сестра могут быть награждены короной на следующей коронации, и, будучи детьми дочери Суверена, они будут награждены этой короной (и вполне на мой взгляд, это правильно, поскольку они занимают старшее место в престолонаследии перед герцогами Глостерским и Кентским, которые носят корону Типа 4, TRH). Неважно, будет ли это автоматически или награждено: конкретный дизайн существует и должен быть включен в список.
- Кстати, нам вполне может потребоваться включить другой дизайн короны на следующей коронации для новой «принцессы-консорта» (если герцогиня Корнуолл не примет титул королевы). Корона Камиллы должна будет отличаться от Типа 2 (сыновья и дочери Повелителя), поскольку Королевским Ордером было установлено, что Камилла будет старше всех других Принцесс Королевской Крови, поэтому Типы 2 и 4 определенно исключены, а также, конечно, Тип 1 (Наследник, строго корона). Любые идеи? Я предполагаю, что это может быть корона королевы-матери, но без арок - разница с Типом 2, заключающимся в том, что эта «корона» усыпана драгоценными камнями. Ds1994 ( разговор ) 11:26, 19 декабря 2010 (UTC)
- Говоря о полном упущении сути, вы упорно опровергаете точку зрения, в которой я не заинтересован. - Тамфанг ( разговор ) 17:18, 19 декабря 2010 г. (UTC)
В статье преобладает вторичная информация [ править ]
В этой статье, кажется, преобладают мелочи об этикете корон в британской монархии. Но нигде не описывается, что именно составляет «корону» или чем она отличается от «диадием», «тиары» или других разновидностей короны. TheCormac ( разговор ) 22:35, 27 марта 2012 (UTC)
- Я считаю, что первый абзац статьи ясно объясняет, что представляет собой корона. И короны не ограничиваются британской королевской семьей: ранги герцога, маркиза, графа, виконта и барона (лорды парламента в Шотландии) принадлежат пэрам за пределами королевской семьи. Ds1994 ( разговор ) 21:38, 30 января 2013 (UTC)
Ссылка на видео YouTube [ править ]
Я думаю, что ссылку на видео YouTube, показывающее, что носят корону, следует удалить, поскольку видео недоступно для просмотра за пределами Великобритании.Кроме того, поскольку видео может быть изменено, удалено и регулироваться пользователем YouTube, это не подходит для Википедии (поскольку Википедия - это энциклопедия). По сути, если мы оставим ссылку, в конечном итоге ее придется удалить. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен KingQueenPrince ( обсуждение • вклад ) 18:24, 6 сентября 2012 г. (UTC)
Корона графа [ править ]
В статье говорится, что на двумерном изображении короны графа показаны пять листов. Если это правильно, то это неверно. Если изображение правильное, описание неверное. Что он? 101090ABC ( обсуждение ) 10:01, 23 августа 2013 (UTC)
- Ты прав; Я изменил текст, чтобы он соответствовал изображению. Дж. С. Айер ( разговор ) 03:31, 28 августа 2015 (UTC)
Французский маркиз Пер [ править ]
В этой статье показано изображение короны для французского пэра, который является маркизом (слово с ошибкой «маркиз», что является термином, используемым для британцев этого ранга), и другое изображение (без ограничения содержания ) для маркиза, который является не ровесник Франции . Даже французские пэры, прикрепленные к графствам, были редкостью во Франции за пределами королевской семьи, и с 1500 г. они не были предоставлены, но есть ли вообще какой-либо пример того, чтобы французское пэрство было прикреплено к маркизату? Маркизат - это, как правило, титул, присвоенный и носимый дворянами в латинских странах и Великобритании, которого не существует (или почти не существует) в Северной и Восточной Европе. Так что же является историческим источником и свидетельством использования маркизальных корон в таких странах? FactStraight (talk ) 22:23, 7 сентября 2015 (UTC)
Я не понимаю о чем ты. Кажется, вы сомневаетесь в существовании французских сверстников-маркизов, и это разумно. Но затем вы говорите: «Маркизы редкость в Северной Европе», имея в виду Францию? Так почему вы ставите под сомнение существование французского маркиза, если вы просто использовали термин для французского маркиза? -Анонимный
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Coronet . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20040125063521/http://www.norfolkheraldry.co.uk/awebpages/our_patron.htm на http://www.norfolkheraldry.co.uk/awebpages/our_patron. htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110809182337/http://www.clanjohnstone.org/AnnandalePeerageCase.html в http://www.clanjohnstone.org/AnnandalePeerageCase.html
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:24, 13 августа 2017 г. (UTC)
Рейтинг британской короны [ править ]
Обратите внимание, что в ордере 1917 года говорится, что «соответствующие жены и вдовы лиц, имеющих право в соответствии с нашим королевским ордером или вышеупомянутым ордером [царя Карла Второго, могут носить и использовать короны своих соответствующих мужей» - если это будет указано в статье? Предлагаю добавить следующие примечания: -
1. после «Принц или принцесса - сын [, жена сына] или дочь государя; также брат [, жена брата] или сестра государя» - «Живые люди в этой категории - Чарльз, принц Уэльс , Камилла, герцогиня Корнуоллская , Анна, королевская принцесса , принц Эндрю, герцог Йоркский , принц Эдуард, граф Уэссекский и Софи, графиня Уэссекская ».
2. после «Принц или принцесса - [сын, жена сына или дочери] Наследника» - «Живые люди в этой категории - принц Уильям, герцог Кембриджский , Екатерина, герцогиня Кембриджская , принц Гарри, герцог Сассекс и Меган, герцогиня Сассекская ».
3. после «Принц или принцесса - [сын, жена сына или дочери] других сыновей Государя» - живые люди в этой категории - принцесса Беатрис Йоркская , принцесса Евгения , леди Луиза Виндзор , Джеймс, виконт Северн , Принц Ричард, герцог Глостерский , Биргит, герцогиня Глостерская , принцесса Александра, достопочтенная леди Огилви , принц Эдвард, герцог Кентский , Кэтрин, герцогиня Кентская , принц Майкл Кентский и принцесса Майкл Кентская ».
Мысли? Я полагаю, что это не оригинальное исследование, чтобы утверждать, что упомянутые люди связаны с нынешними и прошлыми правителями указанным образом. Александр ( разговор ) 19:28, 22 октября 2018 (UTC)
