Эта статья находится в рамках WikiProject Statistics , совместной работы по улучшению охвата статистики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта или присоединитесь к обсуждению .
Я добавил пояснение к описанию Not Out, чтобы не было путаницы, что всем игрокам с битой, которые на самом деле не бьют во время игры (т.е. не требуются, потому что их команда выиграла), не дается НЕТ.
Что значит "на пенсию не вышел". И почему в этой статье так непрозрачно упоминается об этом? (т.е. только по внешней ссылке со ссылкой на «исключительные обстоятельства». Pcb21| Пит 17:42, 3 сентября 2005 г. (UTC)
Не аут означает всех игроков с битой, которые вышли на поле, чтобы бить - хотя они, возможно, и не столкнулись с мячом, - и «не вышли» в конце подачи. Игроки с битой, вышедшие на пенсию, фактически «не выбыли» на полпути к иннингу по своему собственному выбору - обычно они могут вернуться позже в иннинге, если захотят, хотя это очень редко по профессиональным стандартам крикета. более обычным является то, что игрок с битой «уходит в отставку из-за травмы», например, после удара мячом, что означает, что он больше не играет участия в подаче (потому что он не может из-за травмы) и, следовательно, не выбывает. Сакцерзд 09:28, 20 июня 2006 г. (UTC)
Раньше был короткий абзац с предложением заменить среднее количество ударов количеством пробежек / общего количества иннингов (без учета аутов), потому что не ауты завышают средний показатель игрока с битой. Это, конечно, тот случай, когда люди иногда спорят об этом, но предпосылка неверна. Чарльз Дэвис показал в своей книге «Лучшие из лучших» , что отсутствие аутов на самом деле снижает средний показатель игрока с битой (в большинстве случаев), поскольку, когда они не выбывают, они, как правило, хорошо отбивают и набрали бы больше очков, чем в среднем. если бы они смогли завершить свои возможности. Например, средний показатель ODI Майкла Бевана лучше: 4 (59,6), чем 6 (56,7), несмотря на большую долю неаутов с 6. Паппубари 03:19, 1 апреля 2007 г. (UTC)
Снова добавлены мелочи о связи между «Экономрейтом» и «Клуни». Не знаю, почему это было удалено; он не был включен в отдельный раздел пустяков (а скорее интегрирован) из-за стандартов Википедии. Это интересный комментарий о конкретной статистике, поэтому я добавил его обратно.