Если у вас есть какие-либо вопросы, существенные правки и т. д., оставьте комментарий здесь, на странице обсуждения. Спасибо. Мсоос 12:52, 28 апреля 2006 г. (UTC)
Я думаю, что эту статью хорошо рассматривать как часть набора, посвященного различным проблемам криптосистем; дизайн, уязвимость, состав, использование, ... Возможно, это могут быть проблемы системного мета-дизайна.
Существующие и неудовлетворительные начинания включают управление ключами, криптографическую систему, протокол и т. д. Следует ли сделать примечание на этот счет, возможно, на странице WikiProject: Криптография? ww 16:52, 10 мая 2006 г. (UTC)
В разделе «Объединение криптографических примитивов» упоминается SHA-1, но, поскольку SHA-1 был взломан [и в любом случае уже давно устарел в криптографии], следует ли заменить его чем-то безопасным, например SHA-256 ? Hppavilion1 ( разговор ) 23:00, 24 июля 2017 г. (UTC)
Раздел «Объединение криптографических примитивов» заканчивается словами «Наглядный пример для реальной системы можно увидеть на странице новостей об уязвимостях OpenSSL по адресу [1]»: наглядный пример чего именно? Кроме того, на этой странице, по сути, говорится, что нужно перейти на страницу https://www.openssl.org/news/newslog.html для получения информации или на страницу https://www.openssl.org/news/vulnerabilities.html для поиска уязвимостей, поэтому мы надо хотя бы ссылку обновить, а то и удалить раздел. Я обновлю ссылку, по крайней мере. Я axx ( разговор ) 14:40, 8 ноября 2017 г. (UTC)
Я оцениваю статью как заглушку (поскольку в ней почти нет ссылок, что приводит к полному отсутствию проверяемости!) и высокой важности (поскольку криптографические примитивы являются одним из самых фундаментальных понятий в криптографии). Пожалуйста ознакомтесь; благодаря. Duckmather ( разговор ) 22:17, 20 апреля 2021 г. (UTC)