Обсуждение:Циклон Форрест


Привет , пользователь: Cyclonebiskit , я также рассмотрю эту статью. После беглого просмотра скажу, что вы хорошо справились с этой задачей. Тем не менее, у меня все еще есть некоторые проблемы, которые нужно исправить/устранить, хорошо? -- 12george1 ( разговор ) 22:47, 29 мая 2014 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Обо всем тут поговорили. Ответил на несколько конкретно, а также. Спасибо за обзор, Георгий! Cyclonebiskit ( обсуждение ) 15:29, 30 мая 2014 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Предлагаю обновить эту статью до А-класса. Похоже, что он представляет собой важное исследование и представляет довольно много труднодоступной информации в доступной форме. Написание в целом очень солидно (я немного отредактировал), а синоптическая история показывает хорошее сочетание метеорологических деталей и наблюдений агентства. Какие-нибудь мысли? Прежде чем повышать оценку, я хотел бы увидеть хотя бы пару других людей, согласных с этим. – Джулианколтон  | Обсуждение 03:31, 29 июня 2014 г. (UTC)Отвечать[ ответить ]

Поддерживаю как есть. Меня немного беспокоит отсутствие влияния на Мьянму, но я понимаю, что эта страна не самая лучшая с... информацией... (по крайней мере, тогда). Что касается ноября, я полагаю, что это включает Элси, которая сформировалась в конце октября, но была наиболее сильной в ноябре. ♫ Hurricanehink ( разговор ) 03:14, 4 июля 2014 (UTC)Отвечать[ ответить ]

Редактирование комментариев в соответствии со стандартным заявлением об отказе от ответственности . Как всегда, не стесняйтесь отменить мое редактирование. - Данк ( нажми и говори )