Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску



Без названия [ править ]

Две вещи. Во-первых, похоже, что это больше связано с комментарием Кена Ливингстона, чем о них. Можно ли как-нибудь добавить больше о них и даже о том, как они критиковали Кена? Во-вторых, здесь используется слово «миллиард», которое, как я предполагаю, является американским миллиардом, поэтому я изменил его, чтобы использовать цифры (таким образом, устраняя двусмысленность). DavidFarmbrough 09:51, 23 марта 2006 г. (UTC)

«Миллиард» взяли у Guardianprofile, а братья регулярно описывались в британской прессе как «миллиардеры». Я не думаю, что какие-либо газеты в США покрывали братьев или их лоскут Ливингстоном. Однако я доволен любым рендерингом. Я собираюсь убрать предложение об их деловых отношениях в Иране, поскольку это была лишь одна из многих стран, в которых они вели бизнес, и в том виде, в котором они размещены сейчас, предполагает, что Ливингстон имел в виду их деловые интересы. BBC, The Times и другие СМИ предположили, что он просто велел им «вернуться в [свою страну]», как выражается BBC, поэтому было бы более уместно заменить предложение о том, что Ливингстон был неправ. и они не из Ирана, но пока я просто удалю нынешний приговор и ничего не заменяю.Бабаджобу 13:31, 23 марта 2006 г. (UTC)

Разделение статьи [ править ]

Независимо от того, насколько тесно они работают, это немного смешно, что у них есть одна статья между собой. Каждый из них миллиардеры, что должно оправдывать отдельные статьи. Это игнорирует то, что они родились с разницей в три года и работали в разных отраслях (Симон - «царь собственности», Давид - «царь металлов»). Я не вижу причин не иметь и эту статью (или, скорее, «Братья Рубен») об их коллективных достижениях, а иметь отдельные статьи об их личных достижениях, которых много. Бастин 16:51, 21 октября 2006 г. (UTC)

Евреи и иудаизм / WikiProject India [ править ]

Итак, они - багдадские евреи, родившиеся в Индии. Ну и что? Я не вижу причин размещать шаблон «Евреи и иудаизм» на этой странице, поскольку он абсолютно ничего не упоминает о еврейской религии или культуре и их вкладе в нее. Они компетентные бизнесмены, и включать их в шаблоны о миллиардерах и тому подобное - это нормально, но если они действительно не внесли некоторый вклад в еврейскую мысль или культуру, как Маймонид или Теодор Герцль, зачем включать их в проект «Евреи и иудаизм»? То же для включения Wikiproject India? Они имеют такое же отношение к Индии, как и Вивиан Ли (она тоже родилась в Индии). Так зачем включать их в WikiProject India, если они заработали все свои деньги в Великобритании? Предыдущий комментарий без подписи был добавлен 203.199.177.246 (talk ) 16:19, 2 января 2007 г. (UTC).

Требуется очистка [ править ]

Цитаты выглядели как чемпионы, и люди, возможно, мало что знали о них, были удалены, эта статья прояснена и важна для многих деловых журналистов, таких как я.

Рейтинг класса WikiProject [ править ]

Эта статья была автоматически оценена, потому что по крайней мере один WikiProject оценил статью как начальную, а рейтинг других проектов был повышен до начального класса. BetacommandBot 17:45, 9 ноября 2007 г. (UTC)

Фонд Рубена [ править ]

2012 Фонд Рубена запустил стипендиальную программу Рубена, предоставляющую сотни ... сотни ... если вы функционально неграмотны, прекратите попытки писать энциклопедию - предшествующий неподписанный комментарий добавлен 64.189.24.219 ( обсуждение ) 11:08, 1 сентября 2012 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешних ссылки на Дэвида и Саймона Рубенов . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите User: Cyberpower678 / FaQs # InternetArchiveBot * этот простой FaQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20070301030215/http://www.reubenbrothers.com:80/Article74.html в http://www.reubenbrothers.com/Article74.html
  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20070301030749/http://www.reubenbrothers.com:80/article70.html в http://www.reubenbrothers.com/article70.html
  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20070301003934/http://www.reubenbrothers.com:80/article46.html в http://www.reubenbrothers.com/article46.html
  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20090422045911/http://www.reubenbrothers.com:80/Article102.html в http://www.reubenbrothers.com/Article102.html

Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать загромождение страниц обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 13:35, 13 июня 2016 г. (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Предлагается объединить братьев Рувим с Давидом и Симоном Рувимом . Запрос в ОТРС 2016071910020794. Эти две статьи во многом пересекаются. Чувствуется, что одной статьи хватит. Рон ч Джоунс   (Обсуждение) 17:34, 24 июля 2016 (UTC)

Тег "Основной участник" [ править ]

В статье с 2016 года есть тег «основной участник» вверху, но я не вижу никаких свидетельств недавней активности, а более ранние правки copyvio были удалены давно. Есть возражения против удаления тега? Гмиртл ( разговорное ) 15:55, 3 ноября 2020 (UTC)

Согласно статистике страниц, как по количеству символов, так и по количеству прозаических символов, два известных редактора COI, похоже, внесли около 60% статьи (они №1 и №2 в обоих списках). Хотя это может быть не недавняя активность, это данные на текущую версию статьи. По этой причине я бы возражал против удаления тега. Эта статья, безусловно, все еще находится в очень плохом состоянии и требует значительного улучшения. - Билорв ( разговорное ) 20:26, 3 ноября 2020 г. (UTC)
Достаточно честно ... спасибо. Гмиртл ( разговорное ) 21:58, 3 ноября 2020 г. (UTC)