WikiProject Военная история | (Номинальный класс заглушки) |
---|---|
просто сражения, а не войны? Можно ли это обобщить от сражений к вооруженному конфликту в целом? Зебулин 22:13, 9 октября 2007 г. (UTC)
пункт этой статьи
Я работал над улучшением статьи под названием « Переломный момент гражданской войны в США» (не очень хорошая статья по стандартам Википедии, что я могу признать, потому что я был первым автором в 2004 году или около того), и я наткнулся на эту статью, потому что Термин « поворотный момент» используется как синоним решающей победы. Но я должен спросить: в чем смысл этой статьи? Он дает три разных определения одного и того же термина, а затем предоставляет краткий список сражений, которые соответствуют одному или нескольким из этих определений, без указания, какие из них есть какие. Например, битва при Геттисберге не считается решающей с точки зрения всей войны, но она была решающей с точки зрения кампании Геттисберга и бесспорно была победой армии Союза . Таким образом, он соответствует вторым двум определениям, но не первому. Учитывая широту трех определений, только в Гражданской войне в США было по крайней мере дюжина решающих побед, поэтому мне интересно, действительно ли этот список добавляет какую-либо ценность. В любом случае, чтобы оправдать эти субъективные суждения, потребуются цитаты. Хэл Джесперсен ( разговор ) 00:19, 24 апреля 2008 г. (UTC)
Можно ли считать Вьетнам «решающей победой» вьетнамцев?
Может ли война во Вьетнаме будет считаться Решающим VICTORYFor Коммунистического Vietnamease (датировано, decidedThur12:. 04P> M> PST> Dec31,200921stcnt.Dr.Edson Andre'Johnson DDULC Romapax ( Обсуждение ) 20:05, 31 декабря 2009 (UTC)
Перепишите, пожалуйста, «решающая стратегическая победа в атомных бомбардировках Хиросимы и Нагасаки, которая непосредственно привела к капитуляции Японии», потому что она объединяет технические и механические аспекты сброса атомной бомбы со «стратегической победой». Просто сбросить бомбу может быть сложно, и, следовательно, это победа в каком-то инженерном смысле, однако объединение не работает должным образом в контексте заглушки / статьи. Статья не о инженерной победе. Кроме того, следует выбрать другой, лучший пример вместо атомной бомбы, «которая непосредственно привела к капитуляции Японии», потому что это утверждение на протяжении десятилетий сильно оспаривается многими, многими историками. Сначала ошибка смешения, затем оспариваемая претензия. Предположительно, цель состоит в том, чтобы дать четкое описание «решающей победы». Что ж, попробуем это сделать. Включение спорных замечаний в то, что может быть простым описанием, - очень плохая форма. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 184.57.139.8 ( обсуждение ) 22:48, 28 мая 2016 г. (UTC)
Определения
Отредактируйте заметки для справки.
Litesand: Undid revision 1010271651, автор: Hohum (обсуждение) Это содержание является законным и на него даны надлежащие ссылки. Источник - военная статья со ссылкой на военный термин. Это не попытка дать определение термину решающая победа над чем-либо, а просто в обстановке военного сражения. Термин должен быть определен как неполноценный, если он ставит против плохой тактики или плохой стратегии, иначе вся статья будет бесполезна.
- Хохум: рв. пожалуйста, соблюдайте WP: BRD. Раздел предназначен для определения термина, добавленный текст - нет, как и источник.
- Litesand: Undid revision 1011293052 by Hohum (talk) Нет, источник действителен. Она проверяет эффективность победы. "Опасности тактических побед обсуждаются с учетом их возможного воздействия на психологию войск, командующего и национальных лидеров. Военный командующий, досконально обученный принципам оперативного искусства, должен обеспечивать решающее звено в рациональной оценке максимальная эффективность победы ".
Оспариваемый текст:
Большинство попыток определить абсолютную победу стремятся найти усиленное усилие между стоицизмом, стратегией и тактикой, а не очевидное преимущество стратегии или тактики во время борьбы против любого врага, действующего в одиночку или в союзе. Тактические действия, которые успешны, но неправильно связаны или упорядочены; не нацеленные на истинный центр тяжести противника: игнорирование кульминационных точек, оперативных резервов и поддержки - это самые коварные провалы оперативного искусства.
Оспариваемый текст в разделе об определении понятия «Решающая победа». Оспариваемый текст не помогает объяснить определение Колина Грея, к которому он был добавлен, и не является ответом Грею. Что еще более важно, используемый раздел источника не касается определения решающей победы. Это не имеет отношения к делу и / или является синтезом, и его следует удалить.
Я призываю редактора, о котором идет речь, удалить текст и придерживаться WP: BRD вместо того, чтобы бороться с редактированием. ( Hohum @ ) 13:16, 10 марта 2021 (UTC)