Хорошо, я знаю, что в Википедии существует культура решительного выступления «уберите этот контент с нашего нетронутого сайта», и я еще не знаю, как взаимодействовать с этой культурой, поэтому вот:
Ну, я не могу лично сказать, так или иначе, но кое-что, чтобы спросить себя, действительно ли эти ссылки демонстрируют, объясняют или доказывают, что предмет примечательный. Я не говорю, что они этого не делают, поскольку понятия не имею, но это «точка атаки», которую кто-то, вероятно, воспримет, если захочет напасть на это как на непримечательное. Так что есть над чем подумать. Чтобы добиться заметности, требуется нечто большее, чем просто ссылки на вещи. Хотя, судя по звуку, у тебя все будет хорошо. - Вианелло ( разговор ) 08:32, 10 мая 2008 г. (UTC)
Я немного запутался, я думал, что примечательность и ссылки - это две разные проблемы, но вы, кажется, называете их одним и тем же, используя «ссылки ... демонстрируют ... примечательно» выше. Является ли известность основной причиной, по которой был применен тег «На этой странице нет ссылок»?
У меня есть некоторые чувства по поводу этих проблем (начав с совершенно другой культуры c2.com почти десять лет назад), но я знаю, что я бы отступил назад, чтобы вступить в слишком философские дебаты о бремени доказательства известности. Тем не менее, я должен отметить, что даже самый простой поиск в Google дает 5-значные результаты: http://www.google.com/search?q=%22defense+travel+system%22 .
DTS suckssssssss — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 146.153.144.35 ( обсуждение ) 14:38, 27 июля 2009 г. (UTC)
DTS — самая медленная, самая запутанная и самая болезненная система, которую я использовал в своей жизни. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 138.163.240.41 ( обсуждение ) 01:55, 4 мая 2010 г. (UTC)