На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о спросе . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Дискретные товары
Я добавил раздел дискретные товары и постарался сделать его максимально понятным и педагогическим. Мне не удалось построить график, достаточно эстетичный и точный. Я надеюсь, что кто-то сможет улучшить этот раздел, потому что, хотя он требует некоторого улучшения, я считаю, что дискретным товарам есть место в этой статье. Масалих ( разговор ) 22:17, 23 ноября 2009 (UTC)
Сдвинутая кривая спроса не отражает то же уравнение спроса
смещенная кривая спроса представляет новое уравнение спроса с другим отрезком оси x. - 75.201.135.158 ( разговор ) 11:49, 7 июля 2010 г. (UTC) jgard5000-- 75.201.135.158 ( разговор ) 11:49, 7 июля 2010 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Первое приближение
У фирм PC есть "небольшая" рыночная власть. Обратите внимание, что если у фирмы есть рыночная власть, даже "немного", то она сталкивается с кривой спроса с отрицательным наклоном, а не с идеально эластичной кривой, предполагаемой теорией PC = что означает, что фирма не будет производить где P равен предельному доходу, но будет следовать общепринятому правилу производства, где MR = MC. Как отмечает Крепс в одном из ведущих текстов по микроэкономической теории, «фирмы предполагают, что у них нет рыночной власти, хотя на самом деле у них есть немного». Крепс, Курс микроэкономической теории (Принстон, 1990), стр. 292. Крепс отмечает, что модель идеальной конкуренции следует рассматривать как первое приближение фирм, которые имеют и осознают, что обладают небольшой рыночной властью ». Крепс на 292 . Опять же рыночная власть означает, что фирмы сталкиваются с отрицательно наклонной и высокоэластичной кривой спроса, а также означает наличие кривой предельного дохода на уровне фирмы и отрасли - Jgard5000 ( обсуждение ) 10:28, 19 июля 2010 г. (UTC) jgard5000 - Jgard5000 ( разговор ) 10:28, 19 июля 2010 (UTC)
Ценовая эластичность спроса (PED) - детерминанты PED
Я предложил читать:
Продолжительность: чем дольше будет длиться изменение цены, тем более склонен потребитель к поиску заменителей. Таким образом, эластичность увеличивается с продолжительностью изменения цены.
У меня нет доступа к ссылке, но я думаю, что так все гораздо понятнее. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен StatisticSammy ( обсуждение • вклад ) 03:00, 13 марта 2011 г. (UTC)
- Вот изменение: [1] . В предыдущей версии говорилось: « Чем больше времени у потребителя будет на поиск товаров-заменителей, тем более эластичен спрос». У меня нет ссылки, которая была бы под рукой, но она стандартна и означает нечто иное, чем то, что вы написали. . Стандартная интерпретация выглядит примерно так: если арендодатель сообщает вам за 6 месяцев до истечения срока аренды, что арендная плата увеличивается, то ваш PED довольно высок, поскольку у вас есть больше времени для поиска альтернативного жилья. Если арендодатель сообщает вам за две недели до истечения срока аренды, значит, ваш PED довольно низкий, потому что вы не в состоянии провести тщательный поиск. Итак, «продолжительность» - это больше о том, как потребитель взаимодействует с продуктом. То, что вы написали, в целом имеет смысл с точки зрения спроса, но требует совершенно другого взгляда на вещи, поскольку учитывает множественные изменения цен (немедленное плюс некоторое изменение в будущем). Думаю, вы не найдете эталона для этого и эластичности. C RETOG 8 ( t / c ) 03:19, 13 марта 2011 (UTC)
Спасибо, конечно, в этом есть смысл. Проблема в том, что в статье « Эластичность спроса по цене» также есть список определяющих факторов, среди которых вы найдете продолжительность . Это описание, которое я хотел включить в эту статью. Однако я считаю, что это две разные концепции, носящие одно и то же имя. Описание продолжительности в связанной статье применяется, когда изменение цены считается временным. В отличие от описания в этой статье. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен StatisticSammy ( обсуждение • вклад ) 21:49, 13 марта 2011 г. (UTC)
- Ой. Хм. Опять же, у меня нет под рукой ссылок, использованных в этой статье. Тот, который имеет гиперссылку (на некоторые онлайн-записи лекций, которые, вероятно, не могут считаться надежным источником , но в любом случае ...), кажется, немного неправильно интерпретирован в статье. Ссылка на самом деле не говорит о продолжительности изменения цены . Скорее речь идет о продолжительности времени, на которое смотрит аналитик: изучает ли экономист, насколько объемный спрос падает за неделю или насколько он падает за год? Я должен пойти исправить это, но я не собираюсь прямо сейчас и могу забыть ... C RETOG 8 ( t / c ) 08:43, 14 марта 2011 (UTC)
что такое пинус?
Измените "требовать pinus в футляре для дискретных товаров" на "require CURVE". Что такое пинус? Я попытался изменить его, но случайно испортил синтаксис вики. Пожалуйста помоги. Спасибо Abhilasha369 ( обсуждение ) 15:21, 17 мая 2012 (UTC)
Определение спроса
Я считаю, что определение спроса в первом абзаце неверно. Это определение определяет спрос с точки зрения полезности, которая представляет собой индексирование предпочтений и, следовательно, не имеет единицы измерения. Спрос имеет количественные единицы, и определение должно это отражать.
Определение, данное во втором абзаце, правильное, и я думаю, что первый абзац следует удалить. MiOd373 ( обсуждение ) 21:20, 12 мая 2016 (UTC)
Я считаю, что ваше возражение правильное, и я внесу соответствующие изменения, - Wirtschaftsverbesserer ( выступление ) 17:00, 15 февраля 2017 г. (UTC)
Необходимость добавления надежных источников
К сожалению, есть несколько редакторов, даже администраторов , которые считают, что они могут обойти строгую политику проверяемости Википедией , неоднократно добавляя неподтвержденный материал в самом первом предложении этой статьи. Пожалуйста, воздержитесь от добавления в эту статью материалов, не полученных в результате поиска. Кроме того, избавьте нас от ненужных лекций о том, каким должен быть ведущий раздел статьи. WP: LEAD очень ясен: «Как правило, ведущая секция должна ... быть тщательно выбрана в зависимости от обстоятельств». Пожалуйста, добавьте свои источники или воздержитесь от повторного добавления этого материала без источников ". Спасибо. 77.4.147.27 ( обсуждение ) 18:13, 9 декабря 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку по запросу . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160305025546/https://inevitablesteps.com/marketing/needs-wants-and-demands/ на https://inevitablesteps.com/marketing/needs-wants-and -требования /
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:35, 10 декабря 2016 г. (UTC)
Критика
На мой взгляд, раздел «Критика» совершенно не по теме в статье, которая просто определяет «спрос». Критика указывает на нормативную позицию, согласно которой экономика не должна рассматривать удовлетворение спроса как цель. Такая точка зрения принадлежит статье о философских основах основной экономики - Wirtschaftsverbesserer ( разговор ) 15:09, 17 февраля 2017 г. (UTC)
Оцените качество этой статьи.
Эта статья может быть оценена на С. Тема важна, и в ней подробно объясняются как концепции, так и формулы спроса. К сожалению, в большинстве абзацев этой статьи отсутствуют ссылки на достоверные статьи. Таким образом, точность статьи не может быть гарантирована. Кроме того, некоторое содержание статьи будет считаться менее соответствующим теме запроса, и это может привести к их удалению, например, подзаголовок «Критика».
В целом, содержание этой статьи дает читателям более ясные концепции и объяснения, однако не только пропускает большинство ссылок в родственных видах литературы или исследований, но также содержит некоторые нерелевантные концепции, которые могут сбить с толку аудиторию. S4504955 ( разговор ) 03:09, 22 октября 2020 (UTC)
Я вижу первое предложение и уже противоречу другим концепциям.
В экономике спрос - это количество ... Является ли оправданием то, что одно - это экономика, а другое - микроэкономика ? https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_demand#Terminology:_Demand_vs_Quantity_Demanded