| WikiProject США | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Удаление старого вступления [ править ]
В статье говорилось:
«Как типичная колониальная основа, британские провинции Северной Америки часто создавали города относительно рано в своей истории».
Что ж, Египет тоже довольно рано развивал города. У некоторых индейских цивилизаций также были огромные города. Я не уверен, что подразумеваемое утверждение является фактическим или нейтральным. - Beland, 00:58, 25 июля 2004 г. (UTC)
Мне трудно поверить, что в первоначальном заявлении есть какое-либо значение отсутствия городов в небританских провинциях Северной Америки. - brianski Вс, 6 ноября, 03:10:02 2005 UTC
NPOV, сбалансированность и полнота [ править ]
Эта статья, по-видимому, в основном цитирует демографические данные сельского / городского населения из определенного источника в поддержку концепции «исхода из сельской местности». Вместо того, чтобы выбирать определенные штаты в поддержку точки зрения, эта статья должна содержать общую статистику, которую можно получить из переписи населения США.
Чтобы оправдать обещания, изложенные в названии, эту статью следует расширить, чтобы охватить не только сельские / городские проблемы, хотя это интересная отправная точка. - Beland, 01:05, 25 июля 2004 г. (UTC)
АФРИКАНСКАЯ И КАРИБСКАЯ ИММИГРАЦИЯ В США [ править ]
В этой статье высказывается предположение, что ВСЕ афроамериканцы датируют свое прибытие колониальным периодом. Это далеко от истины. Со временем произошла иммиграция из Африки и, что еще более важно, значительная иммиграция из Карибского моря. SSG Корнелиус Сеон (окончание карьеры) ( разговор ) 13:56, 5 апреля 2008 г. (UTC)
Отсутствующие данные [ править ]
Нет обсуждения и почти нет данных за период с 1850 по 1940 год. Gohome00 ( обсуждение ) 16:25, 4 октября 2009 г. (UTC)
1610 и 1620 + отсутствие определения численности населения [ править ]
В статье приводятся крайне разные численность населения на эти даты. Трудно поверить, что население Европы через 3 года после заселения Джеймстауна составляло 3800 человек. На самом деле позже оно дается как 400.
Ни один из наборов статистических данных не определяет используемую популяционную базу - хотя очевидно, что коренные американцы сначала исключаются. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.66.139.197 ( обсуждение ) 00:30, 19 января 2011 г. (UTC)
Нет данных о коренных американцах [ править ]
Данных о коренных американцах почти нет, статья очень евроцентрична. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 99.106.183.2 ( обсуждение ) 04:14, 22 января 2012 г. (UTC)
Я добавил предложение: «Обратите внимание, что данные переписи не включают коренных жителей американских индейцев до 1860 года». под таблицей в разделах «Историческое население» и «Иммиграция - естественный прирост». На мой взгляд, важно подчеркнуть, что в 1610 году на территории сегодняшних США проживало более 350 человек - конечно, коренные американские индейцы не принимали участия в переписи, что для многих может быть самоочевидным, но индейцы явно игнорируются таким образом - Хейронимус Роу удалил предложение без объяснения причин. Что вы думаете? - Kuhni74 ( разговор ) 09:05, 28 мая 2013 г. (UTC)
- WP: CITE и WP: VERIFY , как и вся остальная информация, добавляемая к статьям. И да, я оставил объяснение в сводке редактирования. Изложите свои факты прямо. Если вы можете процитировать их, добавьте их еще раз. He iro 09:17, 28 мая 2013 г. (UTC)
- Извините, я не понял сокращенных подсказок. Большую часть информации можно найти в Исторической расовой и этнической демографии Соединенных Штатов , на которую ссылаются в разделе «См. Также». Прямой источник - Историческая статистика переписи населения по расам с 1790 по 1990 год ... Я собираюсь добавить его. - Kuhni74 ( разговор ) 14:30, 28 мая 2013 г. (UTC)
Коэффициент фертильности [ править ]
График рождаемости довольно интересен - не только для бэби-бума, но и для того, что было до этого. Что это за маленький спад в 1919 году? (Первая мировая война, пандемия гриппа 1918 г.,?). Каковы истоки крутого спада с 1916 по 1932 год (как его вызвало, так и как этого удалось достичь). После Второй Мировой войны наблюдается небольшой бэби-бум, но почему после этого возникла огромная выпуклость?
Следует расширить демографическую историю, чтобы охватить коэффициент рождаемости, демографический переход и т. Д. Вот один источник с немного более ранними данными.
Использование противозачаточных средств увеличивалось на протяжении девятнадцатого века, что способствовало снижению фертильности в Соединенных Штатах в период с 1800 по 1900 годы на 50 процентов , особенно в городских районах. [1]
(Из движения по контролю над рождаемостью в США ). Зодон ( разговор ) 05:45, 21 марта 2012 (UTC)
- предложения: на 1919 год, я думаю, в 1918 году в армии было 4 миллиона молодых людей (эффект гриппа тоже был возможен), а в 1946 году солдаты Второй мировой войны вернулись домой навсегда. «контроль рождаемости» - это термин, обозначающий уменьшение размера семьи, включая более поздние браки и сокращение половой жизни; «контрацептивы» = механические (резиновые) устройства, что является более проблематичным, поскольку у нас нет данных о продажах или использовании. Рьенсен ( разговор ) 07:02, 21 марта 2012 (UTC)
- Нашел ответ от 20 до 30. Уровень рождаемости в Америке снизился на 20 процентов в период между 1920 и 1930 годами, в основном из-за более широкого использования противозачаточных средств. [2]
- На долю Второй мировой войны приходится всплеск в 1946 году, но есть вся остальная часть этого всплеска, которая наступает после этого. Зодон ( разговор ) 08:23, 21 марта 2012 (UTC)
использованная литература
- ^ Энгельман, Питер К. (2011), История движения за контроль над рождаемостью в Америке , ABC-CLIO, ISBN 978-0-313-36509-6 ., Стр. 5. Коэффициент рождаемости снизился с 7 до 3½ детей на пару.
- ^ Энгельман, стр. 144.
Поле {Историческое население} слишком длинное [ изменить ]
Коробка длиннее любой рыбы. Может ли кто-нибудь разделить его на две коробки, одну для 1610–1780, а другую для 1790–2010? : Пи не знаю как ...
Кроме того, должны ли мы включать некоторые прогнозы до ~ 2100? Я видел некоторые цифры на китайской странице этого, но не уверен, что это за ссылка. SzMithrandir ( разговор ) 19:43, 2 декабря 2013 (UTC)
Население в 1790 г. [ править ]
В этом разделе необходимо, чтобы сноски были правильно размещены под таблицей, а не прямо в середине статьи. 108.254.160.23 ( разговорное ) 17:53, 22 августа 2014 (UTC)
- Я попробовал это. В этом разделе также были некоторые неясности, которые я либо удалил, либо попытался прояснить. Раньше это выглядело так, как будто оно могло быть вырезано и вставлено из какой-то другой работы. Томас Пирдью ( разговор ) 17:43, 7 января 2019 (UTC)
Ссылки [ править ]
Многие разделы (например, иммиграция до естественного роста) не имеют ссылок. Если есть кто-то из создателей оригинального контента, пожалуйста, либо добавьте свои источники в статью, либо, по крайней мере, разместите здесь ссылки. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Cubesheep ( обсуждение • вклад ) 01:24, 4 ноября 2014 г. (UTC)
Государства "черного большинства" 19 века [ править ]
Я пришел к этой статье в поисках фактов о южных штатах, в которых в годы, предшествовавшие Гражданской войне, преобладало черное большинство, в частности, Южная Каролина, первый штат, который отделился. Порабощенное большинство в нескольких рабовладельческих государствах было важным фактом жизни. IIRC отделились все штаты с черным большинством, в то время как в рабовладельческих штатах, оставшихся в составе Союза (Мэриленд, Делавэр, Кентукки, Миссури), было как белое большинство, так и относительно большое свободное чернокожее население. Я разочарован тем, что в этой статье все еще ничего не говорится об этом. - ℜ ob C. псевдоним ALAROB 16:01, 6 августа 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены [ править ]
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке по демографической истории Соединенных Штатов . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20140528010531/http://www.census.gov:80/Press-Release/www/releases/archives/facts_for_features_special_editions/006105.html по адресу http: //www.census. gov / Пресс-релиз / www / Release / archives / fact_for_features_special_editions / 006105.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 03:18, 30 августа 2015 г. (UTC)
