Обсуждение: Дерегулирование рынка электроэнергии Техаса

Кооперативы WikiProject	( Неактивно )
Эта статья находится в рамках проекта WikiProject Cooperatives , который в настоящее время считается неактивным .CooperativesWikipedia:WikiProject CooperativesTemplate:WikiProject CooperativesCooperatives articles

Статья PR

В ответ на комментарии ниже у меня есть основания полагать, что эта статья была скомпрометирована фирмой по связям с общественностью, помогавшей покупке прямых инвестиций TXU. Фирма называлась Public Strategies. Быстрая проверка изменения IP-адресов в период с 2007 года не выявила никакой прямой связи с компанией, но я считаю, что редакторы прячутся за именами пользователей со скрытыми IP-адресами. Я настоятельно рекомендую тем, кто имеет возможность разобраться в этом, сделать это.

Весь раздел, посвященный прогнозируемой цене и привязке цены к ценам на природный газ, является полностью POV, без учета реальной практики и эмпирических данных в пользу экономической теории. Отмена регулирования в других штатах также дала неоднозначные результаты в отношении цен. Заявление о модели в статье является фактом и приведет к тому, что результат будет полностью POV и активно обсуждается экономистами, о чем свидетельствует приостановка дерегулирования в некоторых штатах, а также нежелание других государств участвовать.

Теги / НПОВ Янв 2007

Первый комментарий:

• Ребята, эта статья представляет собой очень неполный взгляд на процесс дерегулирования Техаса и недавнюю историю. Я не продвинутый пользователь Википедии, но просматривая исправления, некоторые важные факты были добавлены и удалены за историю статьи. Я подозреваю, что за этим редактированием стояли эмоциональные и идеологические мотивы.

Статья нуждается в более подробном разъяснении того, почему было отменено регулирование, истории электричества в Техасе и того, как читатели могут оценить текущие результаты.

(Обратите внимание: мои комментарии и правки мотивированы желанием изложить факты и возможные результаты, хорошие и плохие, в полной и понятной форме.)

Второй комментарий:

• Точка зрения этой статьи в основном основана на фактах, за исключением эмоционально заряженного раздела Quick Look. В этом разделе начали перечислять некоторые результаты дерегулирования Техаса, но он граничит с точкой зрения в том смысле, что перечисляет факты таким образом, что может искажать их точку зрения.

Например, фактом является то, что потребительские цены на электроэнергию резко выросли с 2002 года. О чем не упоминается, так это то, что цены на вводимые ресурсы (цены на сырье, такое как природный газ, нефть, уголь) выросли больше, чем цены, перешедшие дальше. потребителям. Если сопоставить эти два факта и небольшое экономическое понимание, становится ясно, что конкуренция удерживает цены на достаточно низком уровне, учитывая ценовую среду.

Связанная с этим проблема с этим разделом результатов заключается в том, что некоторые желаемые категории результатов не упоминаются, например проблема застойных инвестиций в производство электроэнергии. В конце концов, именно существование этой проблемы привело к отключениям электроэнергии на северо-востоке и в Калифорнии (для отключения электроэнергии необходимо отсутствие электроснабжения). С возможностью динамичного рынка, на котором цены не устанавливаются государством и на котором компании могут продавать свою электроэнергию и пытаться привлечь как можно больше потребителей, происходят две вещи:

1. Поставщики конкурируют на основе цен и услуг, поэтому цены остаются достаточно низкими (но приспосабливаются к экономическим условиям, таким как затраты на ввод);
2. Те, у кого есть избыточный капитал, привлекаются для изучения рынка на предмет его возможностей роста; если они найдут возможность для роста, они часто будут инвестировать, чтобы удовлетворить прогнозируемый спрос

Второй пункт так же примечателен, как и первый; и в Техасе потребуется больше времени, чтобы увидеть результаты из-за долгосрочного характера инвестиций, которые приносят свои плоды. Но факты, столь высмеянные здесь другими авторами, указывают на раннее понимание преимуществ дерегулирования для техасцев: тот факт, что 60 фирм начали работу, чтобы удовлетворить спрос (многие из которых, без сомнения, либо создают, либо ищут новые источники дохода. электричество) - это именно тот результат, которого можно ожидать от должным образом функционирующего рынка, ориентированного на обслуживание потребителей - «до того, как» отсутствие подачи вызовет отключение электроэнергии.

Я сделал несколько кратких правок, чтобы попытаться сбалансировать и приблизить NPOV, но статья настолько тонкая, что требует гораздо большей доработки.

Обновление: Новости сегодня (13 марта 2007 г.). После независимого аудиторского исследования PUC штата Техас обнаружил, что TXU злоупотребляет рынком, манипулируя предложением в пиковые периоды летом 2005 года, добавляя 20 миллионов долларов прибыли за этот короткий срок. Хотя дерегулирование хорошо работает в отношении второстепенных товаров, оно постоянно оказывается источником мошенничества и массовых злоупотреблений в отношении потребителей здесь, в США, в отношении электроэнергии. Эти события необходимо включить в эту статью. В конце концов, они - часть истории дерегулирования рынка электроэнергии Техаса.

Вдобавок вы заявляете, что 60 фирм начали предлагать спрос. Более подходящим было бы утверждение, что 60 «посредников» начали покупать электроэнергию у TXU, Reliant и пары других поставщиков, чтобы доставить ее потребителям по тем же старым проводам по удвоенной цене. Укажите еще одну сырьевую отрасль, в которой добавление 5 десятков посредников СНИЖАЕТ цены.

Ответ на последнее утверждение: Посредники в бизнесе мобильных телефонов снизили цены для потребителей (см. Cricket Wireless в качестве одного примера).

-The предшествующего знака комментарий был добавлен Freedomofproperty ( ток • вклад ) 14:48, 15 января 2007 (UTC).

Теги

==

Я согласен с двумя другими плакатами. Похоже, эта статья написана генеральным директором TXU или Reliant Energy. Я всю жизнь прожил в Техасе. Во время учебы в колледже я жил в Остине, где у нас была городская коммунальная служба. В среднем счет составлял 120 долларов, разделенных с тремя другими соседями по комнате. Теперь, когда я живу в Хьюстоне и являюсь клиентом Reliant, я плачу в среднем 150, 180 и даже более 200 долларов в месяц, и это при отключенном кондиционере, пока я на работе. Из личного опыта и чтения статей о дерегулировании коммунальных предприятий я знаю, что это не работает. Эта статья очень пристрастна. Если он не может придерживаться фактов, его следует удалить.

==

Оба тега означают одно и то же: формулировку текста, напоминающую рекламную. Я не совсем уверен, что это не NPOV, но подозреваю, что это не так (я не читал его полностью). 68.39.174.238 05:00, 29 июля 2006 г. (UTC)

==

Я согласен, эта страница звучит так, как будто ее написал генеральный директор TXU или Reliant Energy. Чтобы добавить немного реальности, я включил раздел «Краткий обзор: успех или неудача», в котором рассказывается, что на самом деле происходит с рейтингами потребителей. Тарифы на электроэнергию в Техасе действительно стремительно растут, почти удвоившись со дня отмены государственного регулирования четыре года назад. Однако пока я пытался перечислить как положительные, так и отрицательные результаты. Сообщите мне, какая часть этого раздела неверна. jjdreese, 2 августа 2006 г.

==

эта «статья» - реклама дерегулирования энергетики. в нем нет значимых источников, и, насколько я могу судить (не являясь жителем Техаса), некоторые из статей явно ложны, и в нем неоднократно преуменьшаются последствия дерегулирования в Калифорнии, обвиняя в этом любого козла отпущения, которого они, возможно, могут, без устранение недостатков в дерегулировании. Кроме того, на карте США с цветовой кодировкой штатов нет легенды, поэтому я не могу сказать, что обозначают желтый, серый и фиолетовый состояния. aonicc 07:57, 10 августа 2006 г. (UTC)

==

Что ж, я живу в Техасе, и позвольте мне сказать вам, что обещанная нам «40% -ная экономия» превратилась в 85-процентное увеличение при отсутствии крыши над головой. Электрическое дерегулирование - это фикция. Эта статья настолько предвзята к дерегулированию, что я не знаю, как это исправить, не переписав по существу все. Хотя я не писал оригинальную статью, я добавил раздел «Краткий обзор: успех или неудача», чтобы сбалансировать ее. Не стесняйтесь предлагать изменения. jjdreese 09:09, 10 августа 2006 г.

Теги снова

Учитывая комментарии вышеупомянутых людей и менее поспешное перечитывание, я изменил теги на {{ absolutedisputed }}, поскольку я не желаю доверять ни нейтральности, ни фактам этой статьи. Я также удалил предвзятое (IMAO) "Резюме". Возможно, я смогу поработать над этим позже. Изображение, которое я просил удалить, поскольку оно является нарушением авторских прав из истории нарушений авторских прав. 68.39.174.238 02:17, 23 октября 2006 г. (UTC)

Ага!

Очевидно, пресловутая предвзятость была результатом вопиющего дампа текста с " http://www.rppi.org/ps281central.html " / " http://www.rppi.org/ps281.pdf ". Судя по [1], я не думаю, что это очень надежный источник, и поэтому удалил из него все, что смог найти. 68.39.174.238 02:40, 23 октября 2006 г. (UTC)

Помечено

Я снова добавил тег предвзятости, поскольку считаю, что текущее состояние статьи является как необоснованно предвзятым (я легко мог различить склонности автора большей части из них), так и делать сомнительные заявления. Если все последние получены из источника, не стесняйтесь изменить мой тег на просто «предвзятость» и удалить тег цитирования. 68.39.174.238 00:09, 22 августа 2007 г. (UTC)

Выставление счетов клиентам за киловатт-часы, вырабатываемые углем, по более дорогим ценам на природный газ

Разделы под названием «Примечание о том, почему используются цены на природный газ вместо цен на уголь» и «Что будет делать в долгосрочной перспективе основание цены на ценах на природный газ?» Мне показалось, что это лицемерное извинение за то, что потребители не перекладывают более низкие затраты на электроэнергию на уголь. Счета за коммунальные услуги в Техасе уже включают переменные цены (цена первых 250 кВтч, цена всех дополнительных кВтч, плата за топливный фактор). Теоретически было бы несложным бухгалтерским делом установить пропорциональную цену за киловатт-часы, потребляемые тем, какой процент мощности поставщика поступает из различных источников. Agarcialw ( разговор ) 05:38, 5 декабря 2007 (UTC)

Кроме того, для примера с салатом / сэндвичем, когда он представлен 10 покупателям вместо 5, почему бы не выставить счет по 6 долларов за сэндвич, поскольку вы владеете всеми сэндвичами, ваша средняя стоимость сэндвича составляет 5 долларов за сэндвич, а ваша средняя прибыль с сэндвича все еще остается 1 доллар за бутерброд? Похоже, что это результат регулируемой среды (один производитель для всех бутербродов), тогда как в нерегулируемой среде, где у каждого сэндвича есть собственный производитель, цена должна быть установлена ​​на уровне 7 долларов за сэндвич (в противном случае при 6 долларах последние 5 производителей зарабатывают 0 долларов = они не получают такой необходимой прибыли в размере 1 доллара для покрытия износа / улучшений = банкротство, а первые 5 производителей зарабатывают 3 доллара на каждый из своих бутербродов = чрезмерно крупная прибыль, тогда как среда с одним производителем дает среднюю прибыль для производителя в 1 доллар с бутерброда) .Регулируемая среда также снижает общие затраты для клиента: в нерегулируемой среде 7 долларов за сэндвич x 10 бутербродов = 70 долларов общей стоимости, в регулируемой среде 6 долларов за сэндвич x 10 бутербродов = всего 60 долларов.

Может кто-нибудь объяснить, как тогда дерегулирование должно принести пользу потребителю? Средняя цена всегда <предельной цены, и средняя цена может использоваться только в регулируемой среде с одним владельцем, тогда как предельная цена должна использоваться в дерегулируемой среде - предыдущий комментарий без подписи, добавленный Efranco ( talk • contribs ) 07: 43, 15 мая 2008 г. (UTC)

Это помогает только тем, что позволяет пользователям выбирать свои REP. 201.144.87.36 ( разговорное ) 22:23, 8 декабря 2009 г. (UTC)

Цена измеряется в киловатт-часах, а не в киловаттах.

В одном разделе говорится, что цена составляет 15 центов за киловатт, но они должны означать киловатт-час. Сам у меня нет времени просматривать справку. - Mrberryman ( разговор ) 13:03, 24 ноября 2009 г. (UTC)

Движение за прекращение / отсрочку дерегулирования в остальной части Техаса

Судя по всему, восточная часть Техаса, не входящая в ERCOT, пытается отсрочить или остановить дерегулирование в своей части штата. См .: http://www.marshallnewsmessenger.com/news/content/news/stories/2008/061508_web_electric.html

Репортер по работе с коммунальными предприятиями ( доклад ) 18:54, 11 июля 2008 г. (UTC)

Если я правильно прочитал, там сказано, что весь Техас дерегулирован, не так ли? Кроме того, страница выглядит как скопированная из презентации, потому что некоторые заголовки на ней указаны как вопросы, что не является стандартным для википедии 201.144.87.36 ( обсуждение ) 22:21, 8 декабря 2009 г. (UTC)

Некоторые районы, такие как графство Монтгомери (Энтерджи), определенно еще не дерегулированы. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.190.38.104 ( обсуждение ) 19:59, 27 февраля 2013 г. (UTC)

Теги

Я не вижу причин продолжать оставлять теги, так как не было обсуждения проблем со страницей, попыток исправить «проблемы» или чего-либо, кроме конспиративных обвинений в толкании POV. Обвинения со стороны POV должны быть конкретными и должны фактически объяснять, что именно не так в статье. Если никто не возражает, я уберу теги. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 174.54.34.65 ( обсуждение ) 22:50, 4 сентября 2012 г. (UTC)

Источники интереса

Следующие источники могут быть полезны всем, кто заинтересован в улучшении этой статьи.

• Стеффи, Лорен (2014), Разрыв поколений , Texas Monthly Неизвестный параметр |month=игнорируется ( справка )
• Дайер, РА (2014), Дерегулированное электричество в Техасе (PDF) , Техасская коалиция за доступную электроэнергию

- ArtifexMayhem ( обсуждение ) 21:14, 30 марта 2014 г. (UTC)

Сомнительно: дата утверждения

Первое предложение статьи, цитируемое ниже, неточно по многим причинам:

«Дерегулирование электроэнергетики в Техасе, одобренное законопроектом 7 Сената Техаса от 1 января 2002 года, содержало призыв к созданию Законодательного комитета по надзору за реструктуризацией электроэнергетики для наблюдения за реализацией этого законопроекта».

1. Сенат Техаса собирается раз в два года в нечетные годы, если нет специальной сессии. В 2002 году специальной сессии не было.
2. Законопроекты часто вступают в силу 1 сентября того года, в котором они подписаны, или 1 января следующего года. Законопроект 7 Сената, принятый в 2001 году (76-я сессия Законодательного собрания Техаса), касался досудебного уголовного производства. ^[1]
3. На предыдущей сессии в 1999 году Законодательное собрание приняло сенатский закон № 7, касающийся дерегулирования электроэнергетики. Он был подписан тогдашним губернатором Джорджем Бушем 18 июня 1999 г. и вступил в силу 1 сентября 1999 г. ^[2]
4. Создание комитета по надзору - второстепенный аспект законопроекта.
5. 1 января 2002 г. - дата вступления в силу основного положения законопроекта, а именно «выбор розничного покупателя».
6. «Выбор розничного покупателя» мог или не мог быть полностью реализован 1 января 2002 года. В 1999 году, когда был принят закон, дата 2002 года была желанной и, возможно, не была фактически достигнута.

Вышеупомянутое взято из ссылки на анализ законопроектов и историю наценок, доступных на законодательном веб-сайте Техаса, Capitol.Texas.gov. Закон № 7 Сената, принятый в 1999 году, стал важной вехой, но не единственным компонентом дерегулирования электроэнергетики в Техасе. SB 7 (1999) относится в первую очередь к бытовым и мелким коммерческим клиентам, поэтому могут быть предыдущие или последующие счета, относящиеся к крупным коммерческим клиентам. ATS в Техасе ( разговор ) 16:57, 17 февраля 2021 (UTC)