Обсуждение: Десятичная классификация Дьюи


Я думаю, что в этой части статьи опечатка. Пожалуйста, проверьте. слово остроумие мн....? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 88.91.118.215 ( обсуждение ) 22:17, 5 июня 2010 г. (UTC)

Комментарий Айзека Азимова кажется маловероятным. Кто-то должен попытаться опровергнуть это. Superm401 02:01, 29 дек 2004 (UTC)

Это неправда. У него нет книг в разделе Философия. Это задокументировано повсюду, в том числе в виде раннего предложения в собственной статье Википедии об Азимове. Я собираюсь удалить его. -- Пухлый 08:09, 25 февраля 2005 г. (UTC)

«Благодаря использованию чистой нотации, мнемонической системы и иерархической системы десятичных разрядов большинству пользователей проще в использовании».

Похоже, это больше личное мнение, чем факт. Говоря как человек, который работает в библиотеке с примерно 5 миллионами книг, некоторые из которых отсортированы в Дьюи, а некоторые в Библиотеке Конгресса, у конгрессменов обычно гораздо менее запутанные телефонные номера после того, как вы попытаетесь заставить систему Дьюи попытаться разобраться с этим номером. книг. (без подписи 150.135.48.109 )

Согласованный. В статье можно обсудить относительный успех этих «целей» или «преимуществ», но это слишком большой скачок, чтобы объявить одну из них лучше во всех аспектах. Галлман 18:11, 4 августа 2007 г. (UTC)