|
WikiProject Fashion | (Класс B, средний уровень) |
---|---|
WikiProject для родителей | (Номинальный B-класс, высокая важность) |
---|---|
Архивы | |
---|---|
| |
Аммиак
Может кто-нибудь поменять раздел Аммиак ? В нем говорится, что аммиак вызывается сочетанием фекалий и мочи, тогда как ответная моча является только мочой. Это может заставить некоторых поверить в то, что подгузник, на который только помочился, не производит аммиака . - Пользователь: tash 18:14, 17 мая 2007 г. (UTC)
- Ну фекалий содержит уреазы , который катализирует превращение мочи в аммиак , так что технически правильно , но я согласен , что это немного вводит в заблуждение, поскольку это делает опрелостей хуже, это не единственная причина .-- Wherethere ( разговор ) 3:12 , 12 января 2008 г. (UTC)
- Я мало знаю о том, что происходит с мочевиной вне человеческого организма, чтобы вернуть ее в форму аммиака, но я понимаю, что аммиак образуется как побочный продукт распада белка в печени, и что аммиак быстро превращается в мочевина - так, я полагаю, мочевина должна реагировать с чем-то, чтобы вернуться в форму аммиака? Кроме того, этот раздел полностью удален - я его не вижу. Следует ли это обсуждение также удалить? или раздел аммиака включен в другой раздел? - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный AnieHall ( обсуждение • вклад ) 22:22, 1 августа 2012 г. (UTC)
Обзор GA
В настоящее время эта статья не соответствует критериям « Хорошая статья» . Хотя ведущий раздел выглядит хорошо и хорошо написан, в статье серьезно не хватает цитирования ключевой информации (некоторые целые разделы заполнены без ссылок, а другая ключевая информация в других разделах должна быть процитирована).
Встроенные цитаты также требуют включения большего количества информации, чем просто внешняя ссылка; он должен включать полную информацию о цитировании - автора, заголовок, публикацию, дату публикации, дату получения URL. На самом деле это очень важно - если ссылка когда-либо станет недоступной, дополнительную информацию можно использовать для проверки и отслеживания источника в автономном режиме, если это необходимо.
Статью необходимо тщательно проверить на наличие проблем NPOV . Такие предложения, как «Одноразовые подгузники были представлены в США в 1949 году компанией Johnson & Johnson, и родители сочли их великим изобретением ». будет сложно проверить с помощью надежных источников (в частности, часть, выделенная жирным шрифтом), и их следует смягчить.
Подумайте о том, чтобы переместить «этимологию» непосредственно перед разделом «история». Полезно сначала обсудить происхождение названия. Кроме того, в части «Укрощение землеройки» можно использовать ссылку; хотя и упоминается, да, встроенная цитата, содержащая ссылку на онлайн-копию пьесы Шекспира, поможет читателям проверить это, если они захотят.
Во всем разделе «типы» есть только две встроенные цитаты и тег «требуется цитирование». Пункты списка в одноразовом подразделе, кажется, написаны слишком много как реклама одноразовых подгузников, чем настоящая статья в энциклопедии. Я бы подумал, что его можно было бы переписать, чтобы дать лучшее, более краткое описание этого типа продукта, и попытаться писать прозой с цитатами, а не перечислять с помощью маркеров.
Я бы также объединил раздел «полемика» с разделом о тканевых подгузниках; сам текст также мог быть значительно сокращен. Я не думаю, что одноразовые подгузники действительно настолько "спорны". Скорее, определенно существует проблема с подгузниками, заполняющими свалки, и несколько экологических групп отдают предпочтение тканевым подгузникам, поэтому их следует включить в этот раздел. Как отдельный раздел, подобный этому, это действительно нарушение WP: NPOV и WP: WIAGA .
Я не уверен, что «изменение» и «продолжительность использования» так же важны, как количество текста заставляет читателя поверить. Мне кажется, что в нем много мусора, и его, вероятно, можно было бы уменьшить. Помните, что Википедия - это не руководство .
Я бы создал новый основной раздел под названием «Использование» с тремя основными подразделами: «дети», «взрослые» и «животные». Некоторые элементы, относящиеся к «изменению» и «продолжительности использования», могут быть отнесены к «uses: children».
Надеюсь, эти предложения помогут редакторам улучшить статью. Я думаю, что как только они будут исправлены, статья станет намного ближе к соответствию критериям GA . Удачи! Доктор Кэш ( разговор ) 05:32, 13 января 2008 (UTC)
- Сегодня я немного поработал, чтобы прояснить раздел «Типы: ткань» и добавил после него раздел под названием «Уход и экологические проблемы», чтобы отделить обсуждение тканевых подгузников от зеленых дебатов по поводу ткани и одноразового использования. Я не прочь убрать краткий раздел «метод сухого ведра» в первом параграфе. о новом разделе, поскольку он сейчас кажется мне неуместным и практическим, но мне хотелось бы получить второе мнение. Я также обновил ссылки и добавил к ним информацию о дате доступа для раздела ссылок. Я бы приветствовал несколько надежных одноразовых ссылок на исследования, чтобы немного сбалансировать новый раздел. Исследования, на которые я ссылался, недоступны в Интернете для чтения, которые я могу найти, но соответствуют требованиям проверяемости . Информация о цитировании, которую я дал, должна быть достаточной, чтобы найти исследования в автономных исследованиях, но, пожалуйста, дайте мне знать, если нужны дополнительные или требуется изменение форматирования.
- Я внес некоторые изменения в раздел «Типы: одноразовые предметы» в соответствии с вашими рекомендациями и добавил в него цитаты.
- Я также проверил и / или обновил ссылки для цитирования в этих разделах, чтобы включить информацию о дате доступа. Для перемещенной статьи требовалась только одна редакция существующей ссылки. Указанная информация не изменилась, поэтому я обновил URL-адрес цитирования и дату доступа. Сообщите мне, если вас интересуют другие изменения этих разделов. Хизер ( разговор ) 19:09, 17 марта 2008 (UTC)
Пионерские дни
В этой статье есть строчка о ситуации «в пионерские времена». Когда это было на земле? Это отсылка к США? - KarlFrei ( разговор ) 12:36, 3 марта 2008 г. (UTC)
- Учитывая общую временную шкалу, помещающую Промышленную революцию после этого фрагмента, это, скорее всего, относится к американским пионерам 19-го века, но также нет ссылки на этот фрагмент, что заставляет меня подозревать отсутствие возможности проверки. Хизер ( разговор ) 20:47, 17 марта 2008 (UTC)
Не желая
Не желаете пользоваться туалетом? Что за...? 12.26.68.146 ( разговорное ) 15:46, 10 марта 2008 (UTC)
Подгузники в истории
Ссылка на то, что елизаветинцы меняют загрязненные подгузники только каждые несколько дней, основана на цитируемой веб-статье, в которой нет абсолютно никаких ссылок на их заявления, и это даже не исторический сайт костюмов, а страница индустрии одноразовых подгузников. Для раздела, посвященного истории, предшествовавшему двадцатому веку, требуется гораздо более серьезное цитирование, чем для упомянутого веб-сайта. Хизер ( разговор ) 21:09, 17 марта 2008 (UTC)
- После обсуждения elseNet с другими, которые искали ту же основу для цитирования, и после моего собственного поиска и обзора моей личной базы знаний по этому вопросу, упомянутая информация о подгузниках до девятнадцатого века не может соответствовать стандартам Википедии для проверки . Я изменил статью в истории, чтобы отразить это, и также удалил несоответствующие цитаты из ссылок. Кроме того, я удалил и заменил цитаты, у которых не было дат доступа и которые больше не были доступны. Хизер ( разговор ) 23:12, 17 марта 2008 (UTC)
- Я действительно не понимаю вашей проблемы с первым источником. Зачем нужно было цитировать источники, это был источник, и, похоже, нет никаких причин, по которым он был бы ненадежным. Да, это сайт индустрии подгузников, разве это не означает, что они знали о подгузниках на протяжении всей истории? Похоже, вы без особой на то причины удалили из статьи много полезной информации. Coop41 ( разговор ) 14:58, 27 марта 2008 (UTC)
- Проблема в том, что представленная информация * не * хороша. Я и другие историки костюма с детства с интересом искали с тех пор, как это было исправлено, и до сих пор не нашли ни одной надежной поддержки или ссылки на эту дезинформацию. Исследования книги, похоже, указывают на то, что информация была взята из (возможно, частного) руководства по воспитанию детей, написанного более поздним викторианцем, эдвардианцем или современником Америки, и без каких-либо заявленных исследований или ссылок, подтверждающих это утверждение.
- Стипендия в области костюмов указывает на то, что предоставленная информация неверна, помимо того, что иногда бывает физически невозможной. Ребенок, у которого в течение четырех дней были прижаты фекалии и моча к области подгузника, появляются открытые и кровоточащие / кровоточащие раны. Продолжайте делать это, и вы рискуете не только кричащим ребенком, но и калекой и / или мертвым. Этот аспект физиологии человеческого младенца не изменился за четыреста лет, и в удаленном фрагменте дезинформации беспечно говорилось, что елизаветинцы меняли детские подгузники только каждые четыре дня. Новорожденный делает примерно 8-12 грязных подгузников каждые 24 часа. Списки периодов в письмах, журналах ростовщиков и т. Д. Предметов, изготовленных или необходимых для ожидаемых и существующих младенцев, включают достаточно материала для пеленания, чтобы довольно часто менять грязные подгузники в течение нескольких дней, в дополнение к пеленанию белья и лент, льняным чепчикам и одежде, и одеяло / защитное покрытие. Это источники, от дворянства до низшего среднего класса. Я пытаюсь попасть в библиотеку, чтобы я мог добавить сюда один такой источник (факсимильную книгу ростовщика).
- Одним словом, информация, представленная на сайте, не просто устарела, а неверна. Хизер ( разговор ) 19:50, 30 марта 2008 (UTC)
- Хорошо, если вы действительно считаете, что информация была неточной, я бы предпочел, чтобы ее не было, просто казалось, что вы удалили ее, потому что вы лично не согласны с ней, а не реальную проблему с источником. Но вы, кажется, знаете об этом больше, чем я, так что я полагаю, я просто доверяю вашему мнению. :) Спасибо, что искали источник на замену, и я надеюсь, что вы его найдете, потому что раздел истории сейчас выглядит немного скудным. Coop41 ( разговор ) 21:33, 31 марта 2008 (UTC)
Другие вопросы
Раздел для взрослых этой статьи, в частности, описание того, почему подгузники используются в бондажном фетишизме, на мой взгляд, СЛИШКОМ РАСШИРЕН. Может ли кто-нибудь с большим знанием руководящих принципов wikipidea относительно того, что в статье необходимо, а что нет, пролистать ее? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 130.56.65.24 ( обсуждение ) 03:08, 27 марта 2008 г. (UTC)
Я удалил раздел из «Детской» части этой статьи, в котором смешная фраза подразумевала, что «Австралия поддерживает общепринятый взгляд на ношение подгузников детьми школьного возраста», что является (несуществующей) ссылкой на новостной сайт, известный своим мусор и бульварная журналистика. Не только нелепо предполагать из одной новостной статьи, а не из исследования или журнала, что целая страна или государство поддерживает это явление, но и просто читать что-то в новостной статье и размещать это в Википедии - это очень глупо. Можем ли мы попытаться сохранить фактические источники информации, когда дело доходит до такого рода информации? 121.210.240.147 ( разговорное ) 16:28, 23 сентября 2010 (UTC)
Я удалил кошек из раздела по использованию животных, потому что там говорилось, что кошки кровоточат во время овуляции. Это ошибочно, потому что у кошек индуцируются овуляторы; то есть они не овулируют, пока их не разводят. Это похоже на кроликов. Также кошки не кровоточат во время овуляции даже после вязки. Однако информация о собаках верна. Кроме того, кошки, в отличие от собак, обычно не склонны носить подгузники, за исключением самых необычных обстоятельств. Подгузник можно использовать для очень больной или серьезно травмированной кошки, но было бы очень необычно встретить подвижную и активную кошку, которая переносила бы подгузник. 70.251.119.72 ( разговорное ) 20:48, 14 января 2012 (UTC)
3,5 миллиарда галлонов нефти используется для производства 18 миллионов одноразовых подгузников, которые ежегодно попадают на свалки.
Очевидно, что он ошибается, иначе как кто-то мог себе это позволить? Того ( разговорное ) 21:25, 10 февраля 2009 г. (UTC)
- Удивительно, что до сих пор этого никто не уловил. Я проследил источник претензии к этому редактированию от 17 марта 2008 года. Это было заявлено таким образом с самого начала и, следовательно, не является вандализмом. Я согласен с вами, что это не может быть правдой; если бы поменять местами «миллионы» и «миллиарды», это имело бы больший смысл, но я не могу просто внести подобное изменение, не зная, каковы фактические данные. Soap Talk / Contributions 21:42, 10 февраля 2009 г. (UTC)
Распространение 3,5 миллиарда на производство 18 миллионов подгузников означает, что для производства одного подгузника требуется 194,4 галлона масла. Это утверждение явно неверно, но имеет большое эмоциональное потрясение для человека, у которого есть определенные планы. JTH —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 74.115.160.22 ( обсуждение ) 01:40, 10 января 2010 г. (UTC)
- С другой стороны, ежегодно используется более 18 миллионов подгузников. - Soap Talk / Contributions 01:54, 10 января 2010 г. (UTC)
- Я удалил заявку на данный момент. - Soap Talk / Contributions 01:55, 10 января 2010 г. (UTC)
Подгузник
Почему бы не назвать статью «подгузник» вместо «подгузник»? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 90.215.146.182 ( обсуждение ) 19:44, 7 декабря 2010 г. (UTC)
- РГ: ЭНГВАР . Мы обсуждали это несколько лет назад, и Diaper победил. По общему признанию, это не было большим обсуждением; см. Обсуждение: Подгузник / Архив 1 # Имя . Возможно, но очень маловероятно, что консенсус может измениться и переименовать его в Nappy . - Мыло - 20:44, 7 декабря 2010 г. (UTC)
- Я не вижу никаких реальных доказательств того, что подгузник выиграл. Настоящего обсуждения не было, черт возьми, ENGVAR даже не упоминался, поэтому консенсуса достичь не удалось (и в любом случае ближе всего к консенсусу в этом обсуждении был подгузник). Однако маловероятно, что статья будет изменена, поскольку в целом в Википедии консенсус в отношении ENGVAR заключается в том, что когда нет причин выбирать что-то одно вместо другого, мы следим за первым участником, который в данном случае был подгузником. Нил Эйнн ( разговор ) 11:05, 29 мая 2011 (UTC)
- Подгузник неоднозначный, подгузник - нет. Вот почему я не ратовал за перемены. Джош Пэррис, 22:08, 27 декабря 2011 г. (UTC)
- Есть ли способ сделать так, чтобы он был заменен на подгузник - извините, но язык изобрели британцы, поэтому я говорю, что они должны быть теми, кто скажет по этому поводу. 2A00: 23C5: C887: 8600: D8A9: F8F7: 6752: 1D1A ( разговор ) 17:20, 2 июля 2020 г. (UTC)
Я согласен, это английский язык, поэтому последнее слово по такой теме должен иметь английский (из Австралии).
Приучение к туалету - выбор
Насколько я понимаю, младенцы физически неспособны контролировать движение кишечника или мочеиспускание, потому что милиновые оболочки, окружающие нервы, которые используются для восприятия и контроля процессов, не развиты. Я считаю ошибочным утверждать, что приучение к туалету - это «выбор» родителей или ребенка. Это вопрос того, развилось ли детское тело до такой степени, что процесс может находиться под произвольным контролем, точка. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 136.181.195.10 ( обсуждение ) 23:09, 14 сентября 2011 г. (UTC)
Сказать, что младенцы совершенно не могут контролировать свой стул и мочеиспускание, неверно. Устранение коммуникаций - это метод, используемый родителями для того, чтобы вообще не пользоваться подгузниками. Хотя некоторый успех в этой технике действительно исходит от родителей, предвидящих потребность ребенка опорожнить свой мочевой пузырь / кишечник и предлагая горшок, по мере того, как ребенок стареет, они начинают «держать его» и ждать, пока родитель предложит горшок, в моем понимании. опыт это происходит около 6 месяцев. Однако было бы правильно сказать, что новорожденные не могут контролировать свои выделения. И, конечно же, у 6-месячного ребенка мочевой пузырь крошечный, и он не может долго его держать, но внимательный родитель может помочь ему научиться пользоваться туалетом. Многие дети полностью и самостоятельно приучены к туалету к 12 месяцам, когда они начинают ходить и сами снимают штаны. Приучение к туалету становится выбором, когда дети отказываются пользоваться туалетом (это часто случается), потому что они этого боятся или по какой-то другой причине. Это также выбор, когда родители не предлагают своим детям возможность пользоваться горшком и не учат их правильным привычкам пользоваться туалетом. Некоторые родители считают, что детей нельзя приучать к горшку до 2 или 3 лет, и поэтому требуют, чтобы до этого времени дети носили подгузники. Многие родители, которым в 12 месяцев рвут подгузник, будут пытаться найти способ не снимать подгузник (используя рубашки или комбинезоны в стиле «комбинезон», чтобы ребенок не мог достать подгузник) вместо того, чтобы затем учить их пользоваться туалетом. . Ecwickoren ( разговор ) 12:39, 27 июня 2012 (UTC)
Состав / ингредиенты.
Думаю, в статье было бы полезно иметь раздел, описывающий состав различных подгузников. Однако это может быть обременительно, поскольку их очень много. Возможно, общий рассказ о содержимом обычных одноразовых предметов (например, хагги, памперсы, лучшие на земле и т. Д.), Компостируемых одноразовых предметов (птенец), традиционных тканевых подгузников (самодельных, я полагаю) и новых видов тканевых подгузников (g подгузники и т. .) должно сработать? Хотя эта информация может быть нелегко доступна? Хотя, во всяком случае. AnieHall ( разговор ) 22:36, 1 августа 2012 (UTC)
Ссылка 4
Внешняя ссылка в справочнике №4 не работает. 72.12.107.91 ( разговорное ) 02:51, 20 июля 2013 (UTC)
Я покупаю подгузники. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Mythmonster ( обсуждение • вклад ) 16:19, 26 марта 2014 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Diaper . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20130402230540/http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50063239?query_type=word&queryword=diaper&first=1&max_to_show=10&sort_type=alpha&result_place=1&search_id=GW7-ite_id=Gw7- 50063239 на http://dictionary.oed.com/cgi/entry/50063239?query_type=word&queryword=diaper&first=1&max_to_show=10&sort_type=alpha&result_place=1&search_id=7XBH-TjGw7R-11027&hilite=50063239
- Добавлен архив https://web.archive.org/20130715210039/http://babydiapersize.com/ на http://www.babydiapersize.com
Таблица размеров подгузников Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ваше здоровье. - cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 11:46, 28 августа 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 7 внешних ссылок на Diaper . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110512031036/https://www.paddi.org.uk:80/From-the-Bottom-Up.php на http://www.paddi.org. uk / From-the-Bottom-Up.php
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081218211733/http://www.gladwell.com:80/2001/2001_11_26_a_diaper.htm на http://www.gladwell.com/2001/2001_11_26_a_diaper.htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071223104927/https://www.keepkidshealthy.com:80/parenting_tips/ep/diaper_changes.html на http://www.keepkidshealthy.com/parenting_tips/ep/ diaper_changes.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080205232944/https://www.uspharmacist.com:80/oldformat.asp?url=newlook/files/cons/acf2ee8.htm на http: // www. uspharmacist.com/oldformat.asp?url=newlook/files/cons/acf2ee8.htm
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070929222350/https://www.bedwettingweb.com/bed-wetting/bed-wetting/the-bed-wetting-diaper.html на http: // www. bedwettingweb.com/bed-wetting/bed-wetting/the-bed-wetting-diaper.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070717232103/https://www.drpaul.com:80/library/BEDWETDIAPERS.html на http://www.drpaul.com/library/BEDWETDIAPERS.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071028150823/https://www.mda.org/publications/Quest/q81gottago.html на http://www.mda.org/publications/Quest/q81gottago. html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:17, 12 декабря 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 6 внешних ссылок на Diaper . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110512011713/http://www.paddi.org.uk/ на http://www.paddi.org.uk/
- Исправлено форматирование / использование http://www.gladwell.com/2001/2001_11_26_a_diaper.htm.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120404192409/http://www.paddi.org.uk/Paddi-History.php на http://www.paddi.org.uk/Paddi-History. php
- Исправлено форматирование / использование http://www.uspharmacist.com/oldformat.asp?url=newlook%2Ffiles%2Fcons%2Facf2ee8.htm.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101013174219/http://www.cloth-diaper.org/cloth-vs-disposable-diapers.php на http://cloth-diaper.org/cloth- vs-одноразовые подгузники.php
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100709162822/http://blogs.consumerreports.org/baby/2009/07/cloth-vs-disposable-diapers-getting-started.html в http: // blogs.consumerreports.org/baby/2009/07/cloth-vs-disposable-diapers-getting-started.html
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:16, 27 июля 2017 г. (UTC)
Быстрый вопрос о "подгузнике"
Является ли подгузник официальным использованием в Великобритании? Например, это то, что напечатано на упаковке? Это не какой-то сленг или разговорный термин для другого термина? Просто интересуюсь. - Хаджида ( разговор ) 14:31, 27 февраля 2018 г. (UTC)
Да, подгузники (множественное число) официально используются в Великобритании и указаны на упаковке. В отличие от слов «пустышка» (разговорный) и «пустышка» (формальный), «подгузник» используется всегда. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Тибсибрумасом ( обсуждение • вклад ) 19:45, 19 апреля 2019 г. (UTC)
Необходимость подгузников, незападное мировоззрение отсутствует в статье
Эта статья страдает сильным западным предубеждением, в котором предполагается, что младенцы будут носить подгузники. Это не общепринятая точка зрения, особенно в развивающихся странах и традиционных племенах / культурах охотников-собирателей, где ношение подгузников встречается гораздо реже. Даже на Западе практикующие элиминационную коммуникацию не используют подгузники много или постоянно, и даже тогда в течение гораздо более короткого периода времени, чем традиционные западные родители. Для некоторых из них подгузники используются только в качестве подкрепления в первые недели или при выходе из дома, но в остальном они вообще не используют их по дому. Я думаю, чтобы улучшить эту статью, мы могли бы обратиться к представлению западного общества о том, что родителям необходимо использовать подгузники для своих младенцев, чтобы избавиться от телесных отходов, а также к тому факту, что это не универсальная практика. Мы также могли бы лучше обсудить, как некоторые развивающиеся страны не приняли подгузники из-за их стоимости, и что они делают вместо этого. Во-вторых, нам нужно лучше объяснять, почему некоторые западные родители вообще не используют подгузники, с помощью таких методов, как «устранение коммуникации», хотя и не совсем избегают подгузников. Еще одна альтернатива подгузнику, которая до сих пор используется в Китае, - брюки с открытым шаговым швом, которые также заслуживают упоминания в этой статье. Я бы сделал раздел под названием «Альтернативы использованию подгузников» и включил бы упоминание предположений, сделанных в отношении использования подгузников на Западе, а затем краткое изложение альтернатив, таких как EC, брюки с открытым шаговым швом и т. Д. - Notcharliechaplin ( разговор ) 22:32, 15 мая 2018 (UTC)
Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление
Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:
- Картинка Падди для вики в высоком разрешении. Jpg
Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 11:22, 23 октября 2018 г. (UTC)
Дополнительное изображение
Я поместил картинку в эту статью, я почувствовал добавленную стоимость (использование ppe), и она была удалена. Почему это?
Noclu244 ( обсуждение ) 13:21, 15 июля 2019 (UTC)
- Не знаю, но, может быть, это похоже на рекламу Desitin? Gandydancer ( разговор ) 13:40, 15 июля 2019 (UTC)
Мои извинения, это не было моим намерением! Noclu244 ( обсуждение ) 13:42, 15 июля 2019 (UTC)
- Я не могу сказать, почему он был изначально удален, но я удалил их снова, потому что это изображения низкого качества, которые не помогают проиллюстрировать текст статьи каким-либо значимым образом. Я также не уверен, что они были добавлены с образовательной целью . - MrOllie ( разговор ) 14:15, 7 мая 2021 (UTC)
Они были добавлены с образовательной целью. Я не верю, что они хуже по качеству, чем любые другие изображения в статье.
Удалите ссылку на сексуальный фетишизм.
Я думаю, что совершенно необязательно включать фетишизм в подгузники в ваши обычные практики использования подгузников. Я думаю, что использование подгузника в качестве разжигания огня более вероятно, чем пеленочный фетишизм. Честно говоря, его там быть не должно. Для фетишизма подгузников имеет смысл относиться к подгузникам, однако вы можете рассказать всю историю подгузников, не упоминая странные сексуальные фетиши, которые люди имеют с подгузниками ...
От: Они также используются взрослыми с недержанием мочи, в определенных обстоятельствах, когда доступ к туалету недоступен, или как часть сексуального фетиша.
Кому: Они также используются взрослыми с недержанием мочи или в определенных обстоятельствах, когда доступ к туалету недоступен. 2600: 8800: 490F: 4E00: 90DA: FB61: 911A: CBAA ( разговор ) 13:27, 25 апреля 2021 г. (UTC)
- Дать согласие. Я удалил это. Феркджл ( разговорное ) 14:12, 25 апреля 2021 (UTC)