Название этой статьи должно быть фильтром дискретного времени , и оно должно контрастировать с фильтром непрерывного времени . В обоих случаях фильтры являются «аналоговыми», поскольку значения в каждый момент времени формируют континуум, аналогичный значениям, наблюдаемым в физическом мире. Что делает фильтр «цифровым», так это то, что его значения квантуются; слово «цифровой» происходит от латинского обозначения пальцев на пальцах — если его нельзя сосчитать, то оно не может быть цифровым. Квантование упоминается в этой статье только один раз, и это, по сути, сноска. Либо эту статью нужно сделать специфичной для цифровых фильтров (например, рассмотреть все вопросы, связанные с реализацией фильтров на цифровых компьютерах), либо изменить ее название. Сейчас это в лучшем случае сбивает с толку, а в худшем вводит в заблуждение.( разговор / вклад / @ ) 23:49, 3 июля 2009 г. (UTC)
Говоря от точки зрения Теда и неформально, учитывая, что мы обычно используем цифровые фильтры для фильтрации аналоговых сигналов, важно помнить, что каждому такому цифровому фильтру предшествует аналоговый фильтр с дискретным временем (функция S/H) , за которым следует еще один аналоговый фильтр с дискретным временем (реконструкционный фильтр). Иногда разница во времени и пространстве между этими двумя функциями очень велика, как при цифровой аудиозаписи (например, в студии) и воспроизведении (например, на портативных аудиоустройствах). Есть также много примеров (хотя и все более и более исторических) систем аналоговых фильтров с дискретным временем, все из которых включают ранее упомянутые функции фильтра S/H и восстановления. На ум приходят ранее многочисленные микросхемы фильтров с переключаемыми конденсаторами National Semi. - Эл Роксбург, 28 августа 2013 г.
Я сделал простое редактирование, чтобы попытаться сделать объяснение импульсной характеристики более понятным. В основном это заключалось в размещении ссылок на страницы с бесконечной импульсной характеристикой и конечной импульсной характеристикой, а также в простом объяснении различий и общей формы соответствующих уравнений. Пьяный опоссум ( разговор ) 21:37, 25 апреля 2010 г. (UTC)
Есть ли ошибка на диаграмме типа 1? Я считаю, что -a0 следует читать +a0. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Хизерой скидог ( обсуждение • вклад ) 20:51, 28 мая 2010 г. (UTC)