19:38, 18 марта 2006 г. (UTC)19:38, 18 марта 2006 г. (UTC)19:38, 18 марта 2006 г. (UTC)19:38, 18 марта 2006 г. (UTC)19:38, 18 марта 2006 г. (UTC) 19:38, 18 мар 2006 г. (UTC) Я закомментировал последнюю ссылку. Это сумасшедший убийца Рэмси, и я не думаю, что уместно даже ссылаться на него. Найдите более спокойную и правдоподобную критическую ссылку.
Если вы действительно заинтересованы в конструктивном обсуждении, я настоятельно рекомендую вам научиться цитировать , а не портить мои комментарии вставками .
Что касается того, что ссылка является работой кого-то с повесткой дня: это а) неудивительно и б) нет причин подвергать ее цензуре. Википедия полна ссылок на труды любви и труды ненависти, многие из которых, как и в случае с этой ссылкой, также являются источниками .
Я не знаю, как ввести это в качестве обсуждения - оставить свой собственный комментарий. Я надеюсь, что это работает и разрешено стоять.
Модератору сайта - если вы читали книги Рэмзи, то увидите, что я серьезный плакатист. Не стесняйтесь, пишите мне по электронной почте с любыми проблемами, которые у вас есть по поводу моих дополнений к этому форуму. Джеймсон[email protected]
Я вернулся к более ранней версии, потому что я думаю, что некоторые из недавних правок были слишком сосредоточены на передаче определенного уклона. В частности, я не уверен, на каком основании защищать удаление информации о деле Рэмси вместе с источником, поддерживавшим рассматриваемый отрывок. Попахивает побелкой. Если требуется больше контекста, во что бы то ни стало предложите дополнительные источники для его предоставления.