Он из/и живет в США или Великобритании? Мэддокс упоминает, что правительство США не убивало его. Аномо 21:58, 31 июля 2006 г. (UTC)
Этого человека широко критиковали в СМИ за его маргинальные взгляды, но в статье это не отражено. Любые релевантные ссылки удаляются его подписчиками. Пятно в Википедии.
- не уверен, кто удаляет какие-либо критические замечания или критические ссылки, но согласен, что это не сбалансировано иметь статью без какой-либо критики в адрес парня и только с одной критической ссылкой. Было бы неуместно удалять критику (в настоящее время в Википедии больше критики в адрес Ганди , чем в адрес Эйвери...). Было бы хорошо снова добавить несколько критических цитат и ссылок - надеюсь, на этот раз они будут удален Джон м
Мы должны стараться избегать использования уничижительного термина, такого как «крайний», где «альтернативные» взгляды или что-то подобное были бы более уместны. До меня дошло, что существует организованная группа инженеров и архитекторов, которые подвергают сомнению официальную историю 911. Если этот создатель фильма отразит некоторые из их точек зрения или если он сможет обосновать общую критику официального повествования, это может продвинуть общественный дискурс по этому вопросу и, безусловно, в интересах общества.Эсперион ( разговор ) 14:42, 12 июля 2016 г. (UTC)
Эта страница попадает под пример Vanity, ее нужно удалить. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный SillyPuttyJW ( обсуждение • вклад )
я думаю, что его неуместность была опровергнута вашим заявлением, вы явно недовольны его взглядами и поэтому хотите, чтобы статья была удалена. тот факт, что вы так взволнованы этим, не зная его лично, показывает, что он добился достаточного освещения, чтобы гарантировать какой-то культовый статус. не говоря уже о том, что он помог создать популярный андеграундный документальный фильм. кроме того, считать какое-либо существо или объект «неуместным» — идиотизм.