Это работа в процессе?? Похоже, что у него нет межстраничных ссылок (я имею в виду, что его невозможно найти каким-либо другим способом, кроме поиска) 75.73.114.111 ( обсуждение ) 13:22, 12 июля 2012 г. (UTC)
Эта страница кажется просто восточно-православной апологией без какого-либо баланса или оговорок. Действительно ли Википедия является местом для таких антикатолических обличений? St.wulfric ( разговор ) 12:46, 7 марта 2013 г. (UTC)
Кажется, никто никогда не возражал против того, что Википедия использовалась в качестве ориентированного на Запад поля апологии с момента ее создания.
Эта страница посвящена позиции православных католиков по вопросу о заявленном верховенстве Римского Патриархата... по большей части она верна. Если римо-католики желают написать ответную статью о латинском обряде... дерзайте. Если есть какие-то неточности, они отделяют Писание от Предания… это западное представление. Есть только Священное Предание, в котором Писание имеет первенство. А вообще в этой статье все хорошо. Это не апология.... для этого зайдите на официальные православные сайты. Я ошеломлен тем, что некоторые римо-католики, кажется, думают, что их статьи — это просто факты, а не апологетика. Пожалуйста. Если кто-то не укажет на материал, не отражающий историческое и действительное положение Восточно-православной католической общины... Предлагаю молчать. - Преподобный о. Кен Хаффман - Предыдущее без подписикомментарий добавлен 24.49.125.106 ( обсуждение ) 20:43, 29 января 2014 (UTC)
Лид статьи был отредактирован , и статья была перемещена из «Восточно-православная оппозиция доктрине папского первенства» в «Восточно-православная оппозиция папскому превосходству» в 2013 году, но статья не была изменена.
Резюме редактирования для перемещения было следующим: «Уточнение заголовка (первенство никогда не было предметом обсуждения; превосходство есть)»
.