Обсуждение:Экономика фашистской Италии
Эта статья была предметом курсового задания, поддерживаемого Wiki Education Foundation, с 7 января по 20 марта 2019 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Aalmubia . Рецензенты: Альмубия .
Вышеупомянутое недатированное сообщение заменено заданием PrimeBOT Template:Dashboard.wikiedu.org ( обсуждение ) 20:06, 16 января 2022 г. (UTC)
Эта статья больше похожа на эссе, чем на фактическую энциклопедическую статью. Для вынесения суждений в нем используются рассуждения и логика, а не чистые факты, поэтому я считаю, что его следует либо очистить и привести в фактический энциклопедический формат, либо удалить и переделать. Просто предложение.
Я так не думаю. Это довольно плохо, но лучше, чем ничего. Я сделаю все возможное, чтобы очистить его и, возможно, сократить ссылки. Савидан 21:07, 8 мая 2007 г. (UTC)
Да, удалите. Логика, что это лучше, чем ничего, просто идиотская. Я не могу быть хорошим об этом. Эта статья - чистый бред. -- 70.131.90.151 ( разговор ) 23:20, 2 марта 2008 г. (UTC)
Эта статья в порядке. Как мы должны относиться к фашистской экономической политике, несомненно, является открытым вопросом, но большинство комментариев в этой статье пользуются довольно широкой поддержкой среди историков, и, хотя статистические данные, как правило, отсутствуют, умеренный и ни к чему не обязывающий тон большей части этой страницы очень хорошо соответствует текущему тону исторического обсуждения фашизма. Он действительно цитирует общепринятые факты (конечно, в основном факты, встречающиеся в других местах Википедии при обсуждении фашистской Италии), хотя и не очень конкретно. Конечно, могут быть улучшения, но это хорошо написано, довольно точно и отражает научную дискуссию в настоящее время. Комментарий, сделанный кем-то по поводу неправильного употребления слова «искал» («Муссолини не искал и не искал»), кажется мне странным, потому что мы регулярно делаем выводы о намерениях, когда пишем на английском языке, даже несмотря на то, что для наших выводов редко имеется веская явная основа. Вместо этого мы полагаемся на общее представление о том, как люди вели себя с течением времени, и представляем эту сумму как их намерения, что в данном случае работает прилично. Я думаю, что эту фразу следует оставить такой, какая она есть, учитывая, что рядом куча определителей. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 199.8.237.197 ( обсуждение ) 01:06, 5 октября 2009 г. (UTC)