Эта концепция «быстрого» и «медленного» энтризма ошибочна. Лучше называть их «энтризмом особого типа» [sui generis] и «энтризмом». — DuncanBCS 09:43, 31 октября 2005 г. (UTC).
Я удивлен, что тег mergefrom был удален с этой страницы без обсуждения. Я восстановил его. Пожалуйста, используйте страницу обсуждения. -- Дункан 21:27, 7 февраля 2006 г. (UTC)
Точно, на этом сайте нет ссылок, и он довольно предвзят, в его нынешнем виде я думаю, что он не совсем правильно изображает энтризм. Кроме того, он кажется довольно предвзятым и лишь поверхностно затрагивает "Милитант" с точки зрения автора. В нынешнем виде его нельзя использовать в качестве точного описания. Также я думаю, что им не хватает больше очков на те партии, которые открыты для группировок, таких как, например, Rifondazione Communita в Италии, левая партия в Германии и их молодежная группировка Solid. Что, на мой взгляд, показывает, как партии могут правильно функционировать с организованными группами, но это, конечно, политическая дискуссия, которую следует рассматривать где-то еще, а не в Википедии. 80.197.1.72 00:41, 12 апреля 2007 г. (UTC)
Еще один момент. Как можно назвать энтризмом участие членов политической организации в движении за мир? Кажется, у автора несколько странное представление о том, что можно назвать энтризмом. 80.197.1.72 00:44, 12 апреля 2007 г. (UTC)
Дункан У меня есть одно небольшое замечание к твоему посту, использование слова верный. Это слово, вероятно, наиболее часто употребляется в политической работе. Я согласен с тем, что все группы, работающие в широкой плюралистической партии, должны следовать программе этой партии. Однако обвинение в нелояльности будет и будет использоваться против людей с политикой, которая, возможно, немного выходит за рамки программы. Обычно это обвинение используется бюрократией или людьми с такими тенденциями, как правило, потому, что они видят в организации цель, а не средство для достижения цели - социализма. 80.197.1.72 20:14, 21 апреля 2007 г. (UTC)
Статья тенденциозна с самого начала. Более серьезное и уместное преступление , связанное с проникновением , в котором время от времени справедливо или ошибочно обвиняются те, кто вступает в организации, рассматривается только посредством ссылки на эту статью. Возможно, это не одно и то же, подразумевая более сильные коннотации секретности и заговора. Таким образом, это скорее похоже на наличие статьи о «невозврате одолженных вещей» при отсутствии статьи о краже . Утверждение «Энтриизм не является исключительно левым явлением», стремясь создать видимость установления баланса , делает прямо противоположное, подразумевая, что энтриизм в значительной степени является левым явлением (см. [1]) .). Далее в статье говорится, что «в ситуациях, когда организация, в которую «входят», враждебно настроены по отношению к энтриционизму, энтрикционисты могут прибегать к определенной уловке, чтобы скрыть тот факт, что они на самом деле являются самостоятельными организациями. В случае с воинствующей тенденцией это было сделано путем утверждения, что эта тенденция на самом деле была просто газетой…». На самом деле, «Боевики» сначала пытались указать, что совершенно нормально иметь организации или политические фракции внутри Лейбористской партии, поэтому это не могло действительно беспокоить руководство. Настоящим яблоком раздора между «Воинствующей тенденцией» и руководством Лейбористской партии, как свидетельствует приведенная выше ссылка, оказался вопрос о том, зарабатывают ли местные партийные активисты право в силу своего присутствия и т. д. преодолеть местную партийную демократию — важный, ключевой вопрос организационного поведения, о котором мир до сих пор в значительной степени не замечает. Будем надеяться, что с появлением Интернета и Википедии это будет исправлено.