На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения к статье Эрнеста Эмерсона . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 , 2 |
|
|
Архивы |
---|
|
Предложение убрать автоформатирование даты
Уважаемые соавторы
MOSNUM больше не поощряет автоформатирование даты, поскольку за последний год или около того он превратился из обязательного в необязательный после долгого обсуждения недостатков системы там и в других местах. В связи с этим MOSNUM предписывает правила для необработанного форматирования , независимо от того, отформатирована ли дата автоматически или нет). МОСЛИНК и КОНТЕКСТ соответствуют этому.
Использование автоформатирования даты имеет как минимум шесть недостатков, которые я здесь ограничил:
- (1) Только внутри компании
- (а) Работает только для WP "elite".
- (b) Для наших читателей он отображает слишком распространенные несоответствия в исходном форматировании ярко-синим подчеркнутым текстом, но скрывает их от пользователей WP, которые вошли в систему и выбрали предпочтения.
- (c) Это заставляет посетителей спрашивать, почему даты выделены ярко-синим цветом и подчеркнуты.
- (2) Избегает простых различий.
- (а) Порядок - день – месяц или месяц – день - тривиально. Это более тривиально, чем цвет / цвет и реализация / осознание, но наша политика согласованности орфографии в пределах статьи ( WP: ENGVAR ) сработала очень хорошо. Англоговорящие люди легко узнают оба формата даты; все даты после наших подписей являются международными, и никто не возражает.
- (3) Беспорядок по цвету: ярко-синее подчеркивание всех дат.
- (а) Это ослабляет влияние ценных ссылок.
- (б) Из-за этого текст становится немного труднее читать.
- (c) Это не улучшает внешний вид страницы.
- (4) Опечатки и непонятное кодирование
- (а) При вводе автоматической функции наблюдается неутешительный уровень ошибок; например, без скобок для года и заключения всей даты в скобки.
- (b) После удаления автоформатирования смеси американских и международных форматов отображаются в режиме отображения, где их гораздо легче понять WPians, чем в режиме редактирования; так же и использование неправильного формата в статьях, посвященных странам.
- (c) Многие WPian не понимают автоформатирование даты - в частности, чем оно отличается от обычного связывания; часто применяется просто потому, что является частью мебели.
- (5) Беспорядок в режиме редактирования
- (а) Ввод даты с автоматическим форматированием требует больше усилий, и это не делает текст в режиме редактирования более легким для чтения для последующих редакторов.
- (6) Ограниченное применение
- (a) Он несовместим с диапазонами дат («3–9 января 1998 г.» или «3–9 января 1998 г.» и «февраль – апрель 2006 г.») и датами с косой чертой («ночь 21/22 мая» или «... 21/22 мая»).
- (б) В соответствии с политикой мы избегаем автоматического форматирования даты в таких местах, как цитаты; удаление автоформатирования позволяет избежать этого несоответствия.
Удаление обычно встречалось редакторами положительно. Кто-нибудь возражает, если я удалю его из основного текста (с помощью скрипта) через несколько дней на пробной основе? Исходное форматирование ввода будет видно всем WPian, а не только огромному количеству посетителей; это будет простой ненавязчивый текст, который сделает важные ссылки более заметными. Тони (разговор) 12:59, 23 июля 2008 (UTC)
Проблемы с получением Emerson Karambits в Европе?
Компания Emerson прекратила массовое производство своего фиксированного лезвия Керамбит? Похоже, что в Европе больше нельзя получить такие ножи. Считает ли сам Эрнест эти типы ножей нестандартной работой? - Ickesshadow ( разговор ) 17:39, 16 февраля 2011 (UTC)
- Они до сих пор перечислены в печатном и онлайн-каталогах. Это не заказной товар. Возможно, вы захотите связаться с Компанией напрямую, я знаю, что местный магазин в Неваде получил некоторые из них за последние несколько месяцев. Они делают свои ножи партиями, так что, возможно, прямо сейчас они делают что-то еще, но я уверен, что они у них есть в наличии. - Майк - ολὼν λαβέ 17:55, 16 февраля 2011 г. (UTC)
Спасибо за ваш ответ. Я полагаю, что хорошая работа требует времени и терпения! :) - Ickesshadow ( разговор ) 21:20, 16 февраля 2011 (UTC)
Проблемы с избранной статьей
Эта статья немного испортилась со времени последней публикации FAR . Я замечаю много не процитированных викторин в разделе «в средствах массовой информации». Кроме того, источникам потребуются отдельные номера страниц для каждого цитирования, а не только ряд страниц; Кумбс - хороший тому пример. Если эти проблемы могут быть решены своевременно, можно избежать FAR. Спасибо. Брэд ( разговор ) 15:48, 6 октября 2011 (UTC)
ниже скопировано с моей страницы обсуждения Брэд ( разговор ) 23:00, 6 октября 2011 г. (UTC)
- Привет, спасибо за замечание. Можете ли вы определить своевременность? Вы имеете в виду 2 часа? 2 дня? 2 месяца? Сначала я работаю над фильмом, потому что это легко исправить. Фактические номера страниц займут немного больше времени, но это можно сделать. Еще раз спасибо за то, что подняли этот вопрос на странице обсуждения, чтобы мы могли над этим поработать. - Майк - ολὼν λαβέ 16:57, 6 октября 2011 г. (UTC)
- Я понимаю, что нумерация страниц займет больше времени. Я проверю статью через пару недель, если вы не пингуете меня раньше. Брэд ( разговор ) 17:54, 6 октября 2011 (UTC)
- Спасибо. Не могли бы вы быстро взглянуть на раздел СМИ и сообщить мне, согласен ли я с поиском фильмов и т. Д.? Если это пройдет, я воспользуюсь шаблоном цитаты из телесериала для Burn Notice . У меня на столе оказалась статья Combs (на самом деле журнал), так что я мог быстро исправить одну, а остальные у меня дома, и я, вероятно, смогу добраться до них (и завершить их) к концу дня в пятницу. - Майк - ολὼν λαβέ 17:59, 6 октября 2011 г. (UTC)
- Сейчас я замечаю другие проблемы. То, что я перечислил выше, было результатом беглого взгляда на вещи. Придется вернуться через день или два и дать полный обзор. На самом деле статья может выиграть от прохождения FAR, поскольку она получит больший пул комментариев, чем мой собственный. Брэд ( разговор ) 23:00, 6 октября 2011 г. (UTC)
- Дай мне знать. Со мной довольно разумно работать, я прошел через все с этим произведением: личные атаки на меня, FAR после того, как он был на главной странице в 2007 году, 3 попытки AFD, преследование телефонных звонков, вирусы электронной почты, ложное обвинение в sockpuppetry , онлайн-преследование и т. д. Клянусь, в половине случаев я думаю, что было бы легче просто устроить драку или дуэль из-за этого.:) - Майк - Μολὼν λαβέ 23:29, 6 октября 2011 г. (UTC)
- Теперь, когда я взбудоражил гнездо шершней, я, вероятно, должен сказать вам, что вся причина, по которой я начал этот неофициальный обзор, как раз из-за всей полемики, которая окружала статью. Если поддерживать изделие в идеальном состоянии и в соответствии с текущими ожиданиями FA, то для попыток его сбить будет меньше боеприпасов.
- В большинстве случаев, когда я оставляю уведомление на странице обсуждения, ответа нет, поэтому я не утруждаюсь делать подробный обзор сначала, если кто-то не проявляет интереса к устранению проблем. Здесь нет ограничений по времени, пока все решаются. Когда вопросы с номерами страниц будут выполнены, я вернусь к ним. Если у вас есть вопросы, просто задавайте здесь; это в моем списке наблюдения. Брэд ( разговор ) 15:57, 8 октября 2011 (UTC)
- Да, я видел, как вы заглотили Корпус морской пехоты США , если бы я знал, что он проходит через FAR, мы бы все равно боролись из-за этого. :) Это не так уж и спорно, просто происходит, когда Эмерсон появляется на ток-шоу (он был на 3 или 4 неделе, когда пользователь, неактивный в течение 4 лет, пытался удалить его) или публикует что-то немного правильное, опираясь на свои личные блог. Для справки, AFD плевать, если статья представлена. Не поступают и вандалы, конкуренты или люди, которые плачут при мысли о людях с складными ножами, или социалистах, которые думают, что все, что представляет собой коммерческую организацию, является рекламой. Как я уже сказал, со мной легко работать, и я решу любые серьезные проблемы. - Майк - ολὼν λαβέ 16:26, 8 октября 2011 г. (UTC)
- Возвращаюсь назад. Я заметил, что у вас есть сочетание ссылок из Гарварда и прямых встроенных цитат, что было бы проблемой 2c. Я хотел бы попытаться исправить это, но не хочу просто нырять без консультации. Поскольку у вас есть сочетание стилей цитирования, стиль, которому вы хотите следовать, требует решения. Брэд ( разговор ) 14:30, 2 декабря 2011 г. (UTC)
- Я всегда предпочитал гарвардский стиль, но время от времени получаю от кого-то порцию дерьма. Я думал, что отсюда убрал гарвардский стиль? - Майк - ολὼν λαβέ 16:17, 2 декабря 2011 г. (UTC)
- Хорошо, очевидно, я не сделал. Думаю, я исправил это и сделал их всех Гарвардом, не стесняйтесь помочь, если хотите, - Майк - ολὼν λαβέ 17:20, 2 декабря 2011 г. (UTC)
- Я всегда предпочитал гарвардский стиль, но время от времени получаю от кого-то порцию дерьма. Я думал, что отсюда убрал гарвардский стиль? - Майк - ολὼν λαβέ 16:17, 2 декабря 2011 г. (UTC)
- Возвращаюсь назад. Я заметил, что у вас есть сочетание ссылок из Гарварда и прямых встроенных цитат, что было бы проблемой 2c. Я хотел бы попытаться исправить это, но не хочу просто нырять без консультации. Поскольку у вас есть сочетание стилей цитирования, стиль, которому вы хотите следовать, требует решения. Брэд ( разговор ) 14:30, 2 декабря 2011 г. (UTC)
- Да, я видел, как вы заглотили Корпус морской пехоты США , если бы я знал, что он проходит через FAR, мы бы все равно боролись из-за этого. :) Это не так уж и спорно, просто происходит, когда Эмерсон появляется на ток-шоу (он был на 3 или 4 неделе, когда пользователь, неактивный в течение 4 лет, пытался удалить его) или публикует что-то немного правильное, опираясь на свои личные блог. Для справки, AFD плевать, если статья представлена. Не поступают и вандалы, конкуренты или люди, которые плачут при мысли о людях с складными ножами, или социалистах, которые думают, что все, что представляет собой коммерческую организацию, является рекламой. Как я уже сказал, со мной легко работать, и я решу любые серьезные проблемы. - Майк - ολὼν λαβέ 16:26, 8 октября 2011 г. (UTC)
- Дай мне знать. Со мной довольно разумно работать, я прошел через все с этим произведением: личные атаки на меня, FAR после того, как он был на главной странице в 2007 году, 3 попытки AFD, преследование телефонных звонков, вирусы электронной почты, ложное обвинение в sockpuppetry , онлайн-преследование и т. д. Клянусь, в половине случаев я думаю, что было бы легче просто устроить драку или дуэль из-за этого.:) - Майк - Μολὼν λαβέ 23:29, 6 октября 2011 г. (UTC)
- Сейчас я замечаю другие проблемы. То, что я перечислил выше, было результатом беглого взгляда на вещи. Придется вернуться через день или два и дать полный обзор. На самом деле статья может выиграть от прохождения FAR, поскольку она получит больший пул комментариев, чем мой собственный. Брэд ( разговор ) 23:00, 6 октября 2011 г. (UTC)
- Спасибо. Не могли бы вы быстро взглянуть на раздел СМИ и сообщить мне, согласен ли я с поиском фильмов и т. Д.? Если это пройдет, я воспользуюсь шаблоном цитаты из телесериала для Burn Notice . У меня на столе оказалась статья Combs (на самом деле журнал), так что я мог быстро исправить одну, а остальные у меня дома, и я, вероятно, смогу добраться до них (и завершить их) к концу дня в пятницу. - Майк - ολὼν λαβέ 17:59, 6 октября 2011 г. (UTC)
- Я понимаю, что нумерация страниц займет больше времени. Я проверю статью через пару недель, если вы не пингуете меня раньше. Брэд ( разговор ) 17:54, 6 октября 2011 (UTC)
Brad101, теперь вы назначаете один FAR в неделю (исключение только потому, что страница FAR не была отложена); для протокола, я не думаю, что изложение здесь каких-то расплывчатых заявлений - без подкрепления их конкретными деталями - квалифицируется как уведомление о необходимости FAR. Если вы видите проблемы, перечислите их четко и конкретно в WP: WIAFA . Проблемы были решены по мере того, как вы их поднимали, и в целом утверждение, что, по вашему мнению, для статьи нужен FAR, на самом деле не в духе того, как работает FAR. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 03:19, 7 октября 2011 (UTC)
Перерыв
Майк, 2c не требует использования какого-либо определенного формата цитирования; только то, что формат единообразен на протяжении всей статьи. Мне пришлось пересмотреть цитаты Авраама Линкольна, и я хотел бы сделать здесь тот же стиль с библиографией и т. Д. Я могу использовать Гарвард, если вы так предпочитаете. Брэд ( разговор ) 20:13, 3 декабря 2011 (UTC)
- Нет, я знал это. Я тоже считаю, что гарвардский стиль хорошо сочетается с библиографией и типом источников, когда отдельные источники предоставляют несколько ссылок. У этого конкретного производителя ножей была довольно разнообразная карьера в отличие от тех, где производитель известен одним методом изготовления ножей или одной или двумя формами лезвия. - Майк - ολὼν λαβέ 04:40, 4 декабря 2011 (UTC)
- Я как бы застрял с проблемой. Есть ли какая-то особая причина, по которой некоторые отрывки имеют 3 или более цитат? В одном случае их больше 6. Мне кажется, что это излишнее цитирование, но вдобавок есть множество заметок, которые, кажется, не имеют большого значения. Брэд ( разговор ) 22:03, 6 декабря 2011 (UTC)
- Еще до того, как я узнал, что такое FA, был редактор, который работал в конкурирующей компании, производящей ножи, и был придурком в отношении вещей. Я бы добавил ссылку, он удалил ее и т. Д. Тогда двух ссылок ему было недостаточно для утверждения, так что ситуация немного увеличилась. Время от времени какой-нибудь гополофоб (человек с иррациональным страхом перед оружием) или плебей, который не может понять, что нож стоит дороже, чем его машина, приходит в возбуждение, и либо пробует ту же тактику, либо хочет знать, что в настоящее время говорят некоторые из офлайновых источников. ... отсюда и повторяющиеся примечания. Думаю, я пытался показать, что это не один писатель, делающий эти заявления или одна или две публикации, это много за период более 25 лет через журналы и книги о ножах, оружии, морских котиках и боевых искусствах. На первый взгляд все эти области выглядят «одинаково», но на самом деле все они разные, и лишь очень немногие из них получают освещение на всех фронтах. Один мужлан однажды пожаловался, что Эмерсон был «всего лишь ножовщиком». Это не какой-то парень, производящий ножи в магазине на заднем дворе, в штате Невада на самом деле проводились слушания по изменению законов штата в отношении выкидных ножей, чтобы он мог открыть там вторую фабрику, чтобы снабжать военных автоматическими ножами, - Майк - ολὼν λαβέ 00 : 56, 7 декабря 2011 г. (UTC)
- Подумал об этом около дня. Я считаю, что два цитирования - это нормально, а три - нормально, если они действительно нужны, но большее количество ссылок бесполезно. Я бы хотел, чтобы количество цитирований сократилось, но мы не будем удалять их полностью. Я разделил раздел библио на две части. Один для источников, цитируемых в статье, и один для дополнительных источников. Источники, которые удаляются из статьи, можно переместить в дополнительный раздел. По сути, это означает, что при написании статьи использовались дополнительные источники, но они не цитировались в статье.
- Множество цитат можно вынести из отдельного раздела и прикрепить к встроенным цитатам и источникам, и это очистит статью от всех этих маленьких встроенных букв. Но поскольку у вас есть все ссылки, вам нужно будет решить, какие из них достаточно важны, чтобы сохранить их в качестве ссылок, а какие должны пойти в дополнительную стопку. Брэд ( разговор ) 18:52, 8 декабря 2011 (UTC)
- Справедливо. Я заимствовал источники из другой Избранной статьи, которая, по иронии судьбы, теперь не Избранная, и автор сделал нечто подобное со сносками. Их вставлять было занозой в заднице, и с тех пор я никогда не использовал этот стиль (и больше никого из тех, кого я видел). Если я не вижу никакой активности здесь некоторое время я начну включение более подходящих из них , используя кавычки атрибута в шаблоне цитируемости .-- Майк - Μολὼν λαβέ 19:16, 8 декабря 2011 (UTC)
- Я вижу, вы сейчас работаете; уже выглядит лучше. Я уйду на пару дней, пока ты убираешься. Брэд ( разговор ) 19:49, 8 декабря 2011 (UTC)
- Вы не нашли источников для добавления в дополнительный раздел? Брэд ( разговор ) 20:41, 12 декабря 2011 (UTC)
- Я поработаю над этим сегодня днем. Извините, мне пришлось сдать несколько статей в эти выходные за работу, за которую мне действительно платят, - Майк - ολὼν λαβέ 21:24, 12 декабря 2011 г. (UTC)
- Я сократил источники. Сообщите мне, хотите ли вы это увидеть. - Майк - ολὼν λαβέ 22:26, 14 декабря 2011 г. (UTC)
- Вы оставили мне почти нечего делать;) Вы можете использовать harvnb, который убирает скобки из цитат. harv обычно используется для цитирования в тексте, например: текстовый текст (Smith 2007, стр. 1-2). Вы можете также подумать о расширении раздела lede; это немного короче. Спасибо за сотрудничество и отказ от боевых действий во время этого. Я бы хотел, чтобы другие были такими же. Брэд ( разговор ) 04:35, 17 декабря 2011 (UTC)
- Сделанный! Я начал понимать это сам, когда мне было 3/4 дюйма, но знал, что это будет легко изменить. Леде я сломал еще немного, обязательно поработаю над этим. Нет проблем, вы не просили ничего необоснованного, я помню, как какой-то настоящий победитель громил здесь материал НАСА и зашел так далеко, что объявил это видео [1] фальшивым, сказав мне, что я должен предоставить манифест для нож на шаттле! Благодаря вашим предложениям статья теперь выглядит намного чище. - Майк - ολὼν λαβέ 06:04, 17 декабря 2011 г. (UTC)
- Вы оставили мне почти нечего делать;) Вы можете использовать harvnb, который убирает скобки из цитат. harv обычно используется для цитирования в тексте, например: текстовый текст (Smith 2007, стр. 1-2). Вы можете также подумать о расширении раздела lede; это немного короче. Спасибо за сотрудничество и отказ от боевых действий во время этого. Я бы хотел, чтобы другие были такими же. Брэд ( разговор ) 04:35, 17 декабря 2011 (UTC)
- Вы не нашли источников для добавления в дополнительный раздел? Брэд ( разговор ) 20:41, 12 декабря 2011 (UTC)
- Я вижу, вы сейчас работаете; уже выглядит лучше. Я уйду на пару дней, пока ты убираешься. Брэд ( разговор ) 19:49, 8 декабря 2011 (UTC)
- Справедливо. Я заимствовал источники из другой Избранной статьи, которая, по иронии судьбы, теперь не Избранная, и автор сделал нечто подобное со сносками. Их вставлять было занозой в заднице, и с тех пор я никогда не использовал этот стиль (и больше никого из тех, кого я видел). Если я не вижу никакой активности здесь некоторое время я начну включение более подходящих из них , используя кавычки атрибута в шаблоне цитируемости .-- Майк - Μολὼν λαβέ 19:16, 8 декабря 2011 (UTC)
- Еще до того, как я узнал, что такое FA, был редактор, который работал в конкурирующей компании, производящей ножи, и был придурком в отношении вещей. Я бы добавил ссылку, он удалил ее и т. Д. Тогда двух ссылок ему было недостаточно для утверждения, так что ситуация немного увеличилась. Время от времени какой-нибудь гополофоб (человек с иррациональным страхом перед оружием) или плебей, который не может понять, что нож стоит дороже, чем его машина, приходит в возбуждение, и либо пробует ту же тактику, либо хочет знать, что в настоящее время говорят некоторые из офлайновых источников. ... отсюда и повторяющиеся примечания. Думаю, я пытался показать, что это не один писатель, делающий эти заявления или одна или две публикации, это много за период более 25 лет через журналы и книги о ножах, оружии, морских котиках и боевых искусствах. На первый взгляд все эти области выглядят «одинаково», но на самом деле все они разные, и лишь очень немногие из них получают освещение на всех фронтах. Один мужлан однажды пожаловался, что Эмерсон был «всего лишь ножовщиком». Это не какой-то парень, производящий ножи в магазине на заднем дворе, в штате Невада на самом деле проводились слушания по изменению законов штата в отношении выкидных ножей, чтобы он мог открыть там вторую фабрику, чтобы снабжать военных автоматическими ножами, - Майк - ολὼν λαβέ 00 : 56, 7 декабря 2011 г. (UTC)
- Я как бы застрял с проблемой. Есть ли какая-то особая причина, по которой некоторые отрывки имеют 3 или более цитат? В одном случае их больше 6. Мне кажется, что это излишнее цитирование, но вдобавок есть множество заметок, которые, кажется, не имеют большого значения. Брэд ( разговор ) 22:03, 6 декабря 2011 (UTC)
№ страниц
Трудно сказать, почему пришлось изменить стиль цитирования, но что бы то ни было ... номера страниц в этих журналах не нужны (и, по сути, уже указаны). Обычно мы не цитируем номера страниц в таких небольших диапазонах, не цитируем их вообще в журнальных статьях, а диапазоны страниц, указанные в этих журналах, достаточно малы, чтобы текст можно было проверить. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 02:32, 6 декабря 2011 (UTC)
- Я знаю, что выбираю вашу любимую статью Sandy, но она не соответствует требованиям 2c по нескольким причинам. Некоторые харвы сломаны, и есть смесь стилей цитирования. Я пытаюсь помочь в устранении проблем, а не перетаскивать статью в FAR. Тем не менее, если я продолжаю беспокоиться о помощи, я просто начну FAR и позволю кому-то другому поработать над ним. У меня и так достаточно дел. Брэд ( разговор ) 17:40, 6 декабря 2011 (UTC)
- Даже близко к моей "любимой" статье, что бы это ни значило (хотя она у меня есть :) В любом случае, как я уже сказал, я не понимаю, почему стиль цитирования когда-либо был испорчен с самого начала, но да, теперь это требует исправления, но добавление номеров страниц, когда (небольшие) диапазоны уже указаны, не является частью этого исправления. И я надеюсь, что мы не перетаскиваем статьи в FAR из-за последовательности цитирования, потому что именно из-за этого FAC и FAR плохо относятся к ним. Кстати, спасибо за помощь здесь; Я бы предложил свою помощь, но я ненавижу гарнитуры, никогда не воспользуюсь ими и не знаю как. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 18:03, 6 декабря 2011 (UTC)
- Я тоже не люблю харвы, но статья должна была быть так или иначе, и Майк выбрал харвы, так что он получит именно это. Брэд ( разговор ) 18:52, 8 декабря 2011 (UTC)
- Даже близко к моей "любимой" статье, что бы это ни значило (хотя она у меня есть :) В любом случае, как я уже сказал, я не понимаю, почему стиль цитирования когда-либо был испорчен с самого начала, но да, теперь это требует исправления, но добавление номеров страниц, когда (небольшие) диапазоны уже указаны, не является частью этого исправления. И я надеюсь, что мы не перетаскиваем статьи в FAR из-за последовательности цитирования, потому что именно из-за этого FAC и FAR плохо относятся к ним. Кстати, спасибо за помощь здесь; Я бы предложил свою помощь, но я ненавижу гарнитуры, никогда не воспользуюсь ими и не знаю как. Сэнди Джорджия ( Обсуждение ) 18:03, 6 декабря 2011 (UTC)
2016 г.
Nikkimaria отмечает раздел «Ножи Emerson в СМИ» с апреля 2016 года. Что именно с ним делать? (см. также обсуждение выше) - Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 23:51, 14 августа 2016 г. (UTC)
- Согласно этому RfC , этот тип контента теперь требует вторичного источника. Никкимария ( разговорное ) 00:27, 15 августа 2016 (UTC)
- @ Nikkimaria : Согласен. Я удалил все такие экземпляры. Я оставил абзац о работе Дэвида Моррелла, поскольку он единственный, который обсуждается со вторичной ссылкой. Как вы думаете, этот абзац может остаться, если его урезать или уберут? - Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 00:49, 15 августа 2016 г. (UTC)
- Это нормально, ИМО. Никкимария ( разговор ) 02:26, 15 августа 2016 (UTC)
- @ Nikkimaria : Согласен. Я удалил все такие экземпляры. Я оставил абзац о работе Дэвида Моррелла, поскольку он единственный, который обсуждается со вторичной ссылкой. Как вы думаете, этот абзац может остаться, если его урезать или уберут? - Finnusertop ( обсуждение ⋅ вклад ) 00:49, 15 августа 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Эрнеста Эмерсона . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070929050824/http://ernestemersoncustomguitars.com/ на http://ernestemersoncustomguitars.com/
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:26, 23 сентября 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Эрнеста Эмерсона . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120331122528/http://archive.shotsmag.co.uk/shots21/intvus_21/dmorrell1.html на http://archive.shotsmag.co.uk/shots21/ intvus_21 / dmorrell1.html
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:50, 24 сентября 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Эрнеста Эмерсона . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111113041943/http://marinecorpstimes.com/offduty/technology/offduty_shot_tactical_020911w/ на http://marinecorpstimes.com/offduty/technology/offduty_shot_tactical_020911w/
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:10, 7 октября 2017 г. (UTC)