На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в анализе ошибок для статьи о глобальной системе позиционирования . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 |
|
Источник для таблицы UERE
В текущей версии страницы есть таблица «Источники ошибок эквивалентного диапазона пользователя (UERE)», которая представлена без ссылки. Каков источник этой таблицы? 198.123.51.133 ( разговорное ) 18:45, 16 февраля 2016 (UTC)
Этот раздел, кажется, противоречит Спецификации производительности GPS SPS, упомянутой в конце статьи. Анализ истории изменений показывает, что в конце 2013 года к оценочным значениям сигмы применялся множитель 3. Несмотря на то, что участник ссылался на веб-страницу в поддержку этого изменения, эта ссылка, похоже, на самом деле не поддерживает идею. Возможно, это был вандализм. Было бы хорошо, если бы эксперт мог вернуться к этому разделу, изменив при необходимости значения ошибок и добавив надежный источник в поддержку представленных данных. 101.165.107.222 ( разговорное ) 10:03, 28 июня 2016 (UTC)
Отщепляются
Друзья, эта статья содержит контент, скопированный из статьи о системе глобального позиционирования . На данный момент содержание в основном идентично части этой статьи. Намерение, конечно же, состоит в том, чтобы это содержание основной статьи было обобщено со ссылкой, добавленной к этой статье. Однако я не хочу вносить такие серьезные изменения в основную статью, не дав возможность заинтересованным сторонам обсудить. - Мкоразао ( разговор ) 02:58, 6 июня 2010 г. (UTC)
Grewal (2001), стр. 103
«До выключения 1 мая 2000 года типичные ошибки SA составляли около 50 м (164 футов) по горизонтали и около 100 м (328 футов) по вертикали» («Grewal (2001), стр.103»).
Глядя на «Глобальные системы позиционирования, инерциальную навигацию и интеграцию» Мохиндера С. Гревала, Лоуренса Р. Вейля и Ангуса П. Эндрюса, 2001 г., стр. 103 говорит:
«В режиме GPS SPS были указаны ошибки SA для снижения точности навигационного решения до 100 м (2D RMS) по горизонтали и 156 м (RMS) по вертикали».
Я не могу найти никаких ссылок на 50 м по горизонтали / 100 м по вертикали, которые цитируются в статье. Кто-нибудь знает, откуда берутся эти ценности? Это другой Гревал (2001)? (Сколько может быть Grewal (2001) на GPS?) Я не хочу менять его, не зная, откуда оно взялось, но значения просто не указаны правильно. - 82.70.156.254 ( разговорное ) 13:09, 11 сентября 2011 г. (UTC)
- Я подозреваю, что в первом источнике используется другая метрика, чем RMS (может быть, другое издание книги?). Думаю, вам стоит его изменить и отметить редакцию.
- 96.93.212.81 ( разговорное ) 17:40, 30 апреля 2021 (UTC)
Границы ошибок
В статье говорится, что точность гражданского GPS обычно составляет 15 метров или с использованием современных технологий, а при ясном небе - 5 метров. Но как насчет типичного города, когда есть отражения от зданий? Я уверен, что должны быть какие-то данные о том, какие ошибки они обычно могут вносить. Я, например, обнаружил, что в определенных местах города систематическая ошибка GPS составляет 50-100 метров. Юривикт ( разговор ) 02:03, 30 мая 2012 (UTC)
- Информация об этом, конечно, есть, но назвать ее «типовой» цифрой сложно. Антенны сотовых телефонов - настоящие дерьмо, городские каньоны (где у вас не только многолучевость, но и более высокий DOP, поскольку вы видите спутники только в одной плоскости) могут быть очень разными, подключенные к Интернету GPS-устройства, на которые подаются данные, могут улавливать гораздо более слабые сигналы, если у приемника есть доступ к другим датчикам (например, инерционным), он может работать лучше и так далее.
- 96.93.212.81 ( разговорное ) 17:45, 30 апреля 2021 (UTC)
Вставить вверху статьи
Вставка в верхней части этой статьи гласит: «Эта статья написана как личное размышление или эссе, а не как энциклопедическое описание предмета. Пожалуйста, помогите улучшить ее, переписав в энциклопедическом стиле. (Май 2012 г.)». Это довольно расплывчатый комментарий, не имеющий четкого смысла. Я думаю, что ни комментатор, ни кто-либо еще не имеют ни малейшего представления о том, что означает этот набор слов. Также комментатор показывает свое непонимание смысла фразы в энциклопедическом стиле. Энциклопедия не относится к стилю, она означает всеобъемлющий. Комментатор Khazar2 не дал ни малейшего намека на то, о чем он говорит, ни на этой странице обсуждения, ни на своей странице обсуждения, ни на своей странице пользователя. RHB100 ( разговорное ) 20:24, 16 января 2013 (UTC)
- Большая часть текста, похоже, была взята из коммерческого учебника или технического руководства. Могут быть некоторые проблемы с авторским правом в отношении некоторого текста здесь, когда он говорит о «главе 11» и с этого момента читается как школьный учебник, это дает некоторую вероятность того, что часть текста здесь была взята из коммерческой публикации. . SoftwareThing ( обсуждение ) 23:44, 21 июня 2018 (UTC)
Поправки на относительность и относительное время.
Я думаю, что это вводит в заблуждение, как прямо сейчас говорится, что 38 микросекунд в день, поступающие из поправок из-за теории относительности, приведут к ошибке в 10 км в день. Это временное смещение почти одинаково для всех спутников, и в любом случае для позиционирования используется только их относительное время, поэтому эти смещения в значительной степени компенсируются. Об этом же сказано в следующем предложении, но настолько косвенно, что, я думаю, средний читатель, вероятно, прочитает этот отрывок, поскольку «без поправок на относительность GPS будет увеличиваться на 10 км в день (поэтому корректировки производятся с помощью GPS). ". Мне кажется, что это вводит в заблуждение, и я думаю, что это можно сформулировать, не производя такого впечатления. Что люди думают по этому поводу? L3erdnik ( разговор ) 01:14, 21 апреля 2020 (UTC)
- См. [1] : « За полный день накопленная ошибка 3,8 10 -5 с будет соответствовать ошибке местоположения (3,8 10 -5 с) .c = 11,4 км». Я добавил источник к предложению, изменено 10 км на 11,4 км и немного изменено, чтобы соответствовать источнику: [2] - DVdm ( обсуждение ) 06:53, 21 апреля 2020 г. (UTC)
- Ну, что я могу сказать, у меня нет причин сомневаться в -физике-, представленной в этой -физической- книге, как я уже сказал, арифметика там кажется нормальной, я возражаю против того, что предполагаемое (в этой -физике- пример) -engineering- дизайн того, как работает GPS. Это правда, что релятивистские поправки составляют ~ 10 км / день изменения измеренного -псевдодальности (как правильно указано в статье), но для определения местоположения система не использует псевдодальности, которые из-за смещения часов приемника , сами по себе в любом случае бесполезны, на что указывает часть «псевдо», а скорее различия псевдодальностей, чтобы устранить эту предвзятость. И по той же причине любое смещение, одинаковое для всех спутников - например, обсуждаемые эффекты относительности - устраняется схемой расчета, как правильно указано в следующем предложении статьи: «Эта первоначальная ошибка псевдодальности исправляется в процессе решение навигационных уравнений »(не по настройке спутниковых часов, а просто по тому, как приемник выполняет свои вычисления). Я не оспариваю полезность настройки часов, но ее цель и эффекты должны быть получены из текста о конструкции GPS, а не из текста, который имеет другую тему, и просто использует этот эффект как настройку для демонстрации некоторой точки, по-видимому, не убедившись, что не только этот пункт верен, но и весь пример. Это все равно, что найти прекрасную арифметическую книгу с примером: «Как посчитать, сколько комаров весит один слон, если слон весит 10 тонн, а комар - 1 грамм? Нам нужно разделить 10 тонн = 10 000 000 граммов на 1 грамм» и получить 10000000. " и использовать его как источник. В качестве математической задачи (о которой идет речь в книге) это совершенно нормально, но, поскольку вес комара не приближается к 1 г, это не имеет ничего общего с реальностью. L3erdnik ( разговор ) 14:31, 22 апреля 2020 (UTC)
Анализ ошибок для глобальной системы позиционирования (расчет замедления времени)
Здесь обсуждаются только эффекты замедления времени из-за относительной скорости / скорости - это скорость, измеренная или вычисленная между двумя IFR, - которая в данном случае является скоростью между спутниковым передатчиком и приемником на Земле. Орбитальная скорость 3874 м / с, указанная относительно центра Земли, не имеет никакого отношения к расчетам. Заметьте, что я вставил это слово в кавычки, так как это не скорость относительно центра Земли. Если бы орбита была идеально круговой, относительная скорость была бы равна нулю, но поскольку она слегка эллиптическая, с эксцентриситетом около 1%, скорость изменяется от плюс до минус 38,8 м / с на каждой орбите. Приведенные выше расчеты должны использовать от плюс до минус 38,8 м / с вместо используемых 3874 м / с, с той сложностью, что эта цифра может меняться в зависимости от фазы орбиты. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, следует учесть скорость приемника, которая в случае чего-либо более быстрого, чем автомобиль, например реактивного самолета, может быть в 10 или более раз и сама может варьироваться в обоих случаях. величина и направление. Том Холлингс - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.30.110.196 ( обсуждение ) 15:10, 20 июля 2020 г. (UTC)
Дублирование?
Между настоящей статьей и разделом « Анализ ошибок для глобальной системы позиционирования» есть существенное совпадение. Снижение точности . fgnievinski ( разговорное ) 20:54, 13 апреля 2021 (UTC)
- Я согласен. Возможно, мы могли бы объединить контент на этой странице и заменить этот раздел резюме и ссылкой на эту страницу? TimSmit ( разговор ) 01:13, 30 апреля 2021 (UTC)