2. Это серьезно неполно/неточно. Например: «Такие кодексы существуют в большинстве профессий, чтобы направлять взаимодействие между специалистами с передовыми знаниями ... и широкой публикой»....
а. Я не вижу смысла в передовых знаниях
b. Многие этические кодексы не имеют ничего общего с взаимодействием с широкой общественностью. Например, рассмотрим этические кодексы для биологов в отношении клонирования.
3. Это немного неприятно. Например, "Поскольку общественность вообще не способна отличить хорошие решения от плохих"... эм... надо ли нам быть такими снисходительными?
5. «Общественное руководство обычно ограничивается обеспечением наличия такого внутренне согласованного кода» — действительно ли «общественное руководство» пытается обеспечить наличие внутренне согласованного кодекса?
6. Я не вижу оснований полагать, что «этические кодексы» более последовательны, чем «моральные кодексы».Майк Фридман 19:31, 25 декабря 2004 г. (UTC)
Я думаю, что это относится к тому факту, что этика является рациональным изучением морали. Некоторые называют это наукой о морали. Этика основана на обосновании, императивах или формулировках, а не обязательно на оценочных суждениях.
Рассмотрим, например: Билл хочет загрузить эссе, чтобы сдать его профессору истории. В соответствии с первой формулировкой кантианской этики вы должны желать, чтобы моральный акт был универсальным. Если действие не имеет смысла или правды, то действие аморально.