Насколько важно включить в эту статью следующее: Статистические данные о меме «злой клоун»:
Поиск в Google показывает, что примерно одна из 272 веб-страниц содержит слово «зло», а одна из 2120 — слово «клоун». Случайно, если принять нулевую гипотезу о том, что два слова не коррелированы, только одна из каждых 576 640 веб-страниц должна содержать оба слова. По оценкам Google, количество веб-страниц, содержащих как «зло», так и «клоун», составляет примерно одну из 18 700, или в 30 раз больше, чем было предсказано случайно.
Оценка появления точной фразы «злой клоун» составляет примерно одну страницу из 450 000, что значительно выше, чем ожидаемая частота нахождения двух слов где-либо в одном и том же документе. Для сравнения, точная фраза «хороший клоун», по оценкам, встречается только на одной из каждых 3 170 000 веб-страниц.
Нет. Я голосую за удаление, так как это в лучшем случае оригинальное исследование, и при этом очень плохое и ошибочное. Википедия не предназначена для размещения оригинальных исследований. -- мав 05:13 12 декабря 2002 г. (UTC)
Является ли «недавний» подходящим дополнением? Что именно означает «недавний»? Потому что такой персонаж, как Джокер, указывает на социальные страхи перед клоунами, по крайней мере, с 1930-х годов. 24.222.64.85 17:29, 9 ноября 2006 г. (UTC)
Следует ли добавить сюда Джона Уэйна Гейси? Его прозвали «Клоуном-убийцей», что, возможно, добавило мистики мифологии злого клоуна.