Может ли кто-нибудь расшифровать эту статью и написать что-то, что не является дословным из канона мормонов? Такому языку в любом случае не место в Википедии (если только он не будет четко процитирован). Praetorian42 18:54, 1 февраля 2006 г. (UTC)
Я удалил некоторые фрагменты, не относящиеся к мормонизму. Вероятно, они лучше подходили до того, как страница была переименована, чтобы соответствовать мормонизму, но не сейчас. Они не казались достаточно значительными, чтобы вернуться на страницу значений. Уэсли 17:53, 27 марта 2006 г. (UTC)
Амем... я медленно работал над статьей, которая не так явно выходит за рамки публикаций СПД, но у меня не всегда есть время иметь дело с идиотами, которые будут бороться за точную статью по этому вопросу, несмотря на то, насколько хорошо она составлена. Проверьте мою страницу пользователя и посмотрите мою песочницу, и посмотрите, можете ли вы отредактировать мою версию песочницы... и иметь в ней Alienburrito ( обсуждение ) 01:34, 19 февраля 2010 (UTC)
Давненько не был здесь... забыл, сколько работы нужно для этой статьи... действительно звучит так, как будто большая часть ее не относится к церковным рекламным материалам...
Итак... Как я могу "верить" во что-то, если я на самом деле не знаю, что это значит? Я имею в виду, почему они в это верят?
Кроме того, как не определяется его значение ?? Ну, в какой-то момент кто-то должен был добавить это к церковному символу веры, будь то Смит, его сын или кто-то еще. Он просто сказал: «Человечество, как духовные дети Бога, может стать подобным ему. Точка. Нет, нет, я не буду этого объяснять. Лучше бы вы поняли это с первого раза». ? -- euyyn 15:26, 10 июля 2006 г. (UTC)