Обсуждение: Опознание очевидца

Гуманитарные науки.svgЭта статья была предметом курсового задания, поддерживаемого Wiki Education Foundation, с 23 августа 2021 года по 10 декабря 2021 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор (ы): Cbaranoski .

Вышеупомянутое недатированное сообщение заменено заданием PrimeBOT Template:Dashboard.wikiedu.org ( обсуждение ) 21:05, 16 января 2022 г. (UTC)

Пока эта статья очень сосредоточена на США. Я введу некоторую информацию об английском праве и изменю порядок, чтобы можно было вводить информацию о других юрисдикциях. Dubitante 14:29, 18 октября 2007 г. (UTC)

Я пометил статью как POV-проверку, потому что статья в ее нынешнем виде больше связана с представлением аргументов в пользу того, что опознание очевидцев ненадежно, чем с хорошим обзором опознания очевидцев. Например, статья начинается с критики: «Опознание свидетелей является основной причиной неправомерного осуждения в Соединенных Штатах. ошибочного опознания свидетеля», даже не удосужившись описать, что такое опознание очевидца, и объяснить, как оно вписывается в судебные разбирательства и влияет на них.Пахан ( разговор ) 00:28, 31 июля 2008 г. (UTC)

Я полностью согласен с вашей точкой зрения. В статье необходимо описать элементы надлежащего опознания свидетеля со ссылками на соответствующие законодательные акты и дела Верховного суда в качестве основной части текста. Критика достоверности опознания очевидцев должна следовать в более поздней части статьи. 123home123 ( разговор ) 07:50, 15 октября 2008 г. (UTC)

Частью проблемы POV этой статьи, помимо содержания раздела «Причины ошибки очевидца», является его размещение над разделом, объясняющим, как принимаются такие показания («Закон опознания очевидца…»). Кто-нибудь может объяснить, почему их нельзя менять местами? — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 50.73.119.217 ( обсуждение ) 04:02, 26 августа 2011 г. (UTC)