Привет, может кто-нибудь немного рассказать о том, почему включены все ссылки в разделе «См. также»? Хотя полемика вокруг Beacon в настоящее время связана с вторжением в частную жизнь, кажется, что те же самые ссылки могут быть вставлены в другие статьи, где такие бриджи конфиденциальности могут быть проблемой. Нет никаких ссылок на веб-рекламу, социальные сети или что-либо еще, связанное с тем, что такое Beacon, кроме последствий недавних действий Facebook. eksortso ( обсуждение ) 02:43, 7 декабря 2007 (UTC)
Раздел «См. также» прямо сейчас ссылается только на «право на неприкосновенность частной жизни». «Ссылки» — это ссылки на содержание самой статьи. Пожалуйста, не стесняйтесь добавлять то, что, по вашему мнению, имеет отношение к разделу «См. также». Ведущий ( разговор ) 06:48, 25 декабря 2007 г. (UTC)
При этом я просто удалил ссылки «см. также», которые были добавлены кем-то другим, имевшим очень косвенное (в лучшем случае) отношение к предмету статьи… и в худшем случае отношение теоретиков заговора к предмету. (например, тоталитаризм, правительственность, видеонаблюдение и т. д.) Иногда нам нужно помнить о WP:NOR . Ведущий ( разговор ) 06:17, 27 декабря 2007 г. (UTC)
Похоже, эти «тоталитарные» связи вернулись. Это нелепо. Тот, кто продолжает это делать, должен остановиться. Я хотел бы отослать людей к Википедии, чтобы понять Facebook Beacon. Это достаточно тревожно, чтобы не сходить с ума. Поэтому я снова удаляю эти ссылки. Перелистывание ( разговор ) 21:22, 3 января 2008 г. (UTC)
Это прекращенная функция Facebook. Не заслуживает отдельной статьи. Cd watch vital ( обсуждение ) 09:15, 21 мая 2008 г. (UTC)
Новый язык «... корпорации, которые активировали Facebook Beacon, когда они передавали личную информацию своего общего члена своим друзьям-пользователям Facebook без их согласия через программу Facebook Beacon». ужасно запутанно. Можем ли мы получить перезапись? -- Knulclunk ( обсуждение ) 01:15, 3 октября 2008 г. (UTC)