Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Не путать с [ править ]

Я считаю, что один из баннеров «не путать с» следует размещать вверху статьи. Когда я ищу источники в Google, я должен использовать следующие квалификаторы, чтобы получить релевантные источники:

  • "Fantasy podcast" -afl -motocross -bto -nrl -sports -esports -espn -nfl -nba -nhl -fifa -mlb -football -soccer -basketball -hockey -baseball - "final fantasy" - "drag queen" - " Том Мерритт "

Так что, возможно, уместно было бы «Не путать с фэнтези-футболом / фэнтези-спортом». Я никогда не делал таких раньше, поэтому, если кто-то еще захочет это сделать, я буду признателен. Если нет, я в конце концов займусь этим. TipsyElephant ( разговор ) 16:28, 29 января 2021 (UTC)

 Совершено Картер ( разговор ) 18:00, 1 февраля 2021 г. (UTC)

Подкасты со сценариями [ править ]

Я хочу быть понятным на странице обсуждения. Подкаст фэнтези не является синонимом подкаста со сценарием, подкаст фэнтези не является подкатегорией подкаста со сценарием, а подкаст со сценарием не является подкатегорией подкаста фэнтези. Некоторые подкасты в жанре фэнтези написаны по сценарию, а некоторые - в жанре фэнтези, но это не одно и то же. По крайней мере, 11 из 22 подкастов, упомянутых в статье, явно не написаны по сценарию и явно не являются какой-то аудиодрамой. Семь из подкастов, написанных по сценарию, упоминаются в едином источнике, и по крайней мере два подкаста со сценариями упоминаются из сомнительных источников (сообщение среднего размера и сообщение "High Tech Deck"). Итак, очевидно, что фэнтезийные подкасты не обязательно должны быть написаны по сценарию,но если мы хотим обсудить, какие источники подтверждают, доказательства еще более категорически противоречат утверждению, что фэнтезийные подкасты являются подкастами по сценариям. Только в одном источнике из всех двадцати источников даже используется слово «сценарий». Источник LifeHacker, в котором упоминается слово «сценарий», говорит:

«Попутно я занимаюсь редактированием, звуковым дизайном и микшированием сценария вымышленного научно-фантастического / фэнтезийного подкаста под названием Roommate From Hell (это как мультфильм для ваших ушей), который частично написан Ником Дугласом из Lifehacker. в том, что наш главный герой приближается к буквально демону из ада, они становятся друзьями, и за этим следуют выходки ».

Это не очень убедительный источник для утверждения, что все фэнтезийные подкасты являются подкастами по сценариям. Единственный другой источник, который потенциально может быть процитирован, - это источник Vox, в котором говорится: «Мир художественных подкастов, часто называемых аудиодрамами, расширился за последние годы, и теперь в нем появляется множество душераздирающих историй». что может означать, что все «художественные подкасты» являются «аудиодрамами» или просто люди называют большую часть «художественных подкастов» «аудиодрамами». Однако ничто в любом из источников не предполагает, что «Художественный подкаст» является синонимом «Фэнтезийный подкаст», и даже если они есть, нет ни одного источника, который предполагал бы, что «Аудиодрама» является синонимом «Подкаста по сценариям». Это много прыжков, и все 'противоречивы или не поддерживаются другими используемыми источниками. Если кто-то хочет заявить, что все «Фэнтезийные подкасты» - это «Подкасты со сценариями» или «Подкасты аудиодрамы», я хотел бы, чтобы это было подтверждено хотя бы одним надежным источником, который четко заявляет об этом. В противном случае его следует оставить неопределенным. Кроме того, такое утверждение приводит к тому, что статья теряет хоть какое-то подобие связности. Вы не можете утверждать, что все фэнтезийные подкасты являются подкастами по сценариям, а затем приводить десять примеров подкастов без сценариев, которые, по-видимому, каким-то образом написаны по сценарию. Это не имеет смысла. Кроме того, я не понимаю, почему слово или фраза, которые практически никогда не используются в источниках, должны когда-либо использоваться в статье в качестве определяющего названия или характеристики жанра.Если кто-то хочет заявить, что все «Фэнтезийные подкасты» - это «Подкасты со сценариями» или «Подкасты аудиодрамы», я хотел бы, чтобы это было подтверждено хотя бы одним надежным источником, который четко заявляет об этом. В противном случае его следует оставить неопределенным. Кроме того, такое утверждение приводит к тому, что статья теряет хоть какое-то подобие связности. Вы не можете утверждать, что все фэнтезийные подкасты являются подкастами по сценариям, а затем приводить десять примеров подкастов без сценариев, которые, по-видимому, каким-то образом написаны по сценарию. Это не имеет смысла. Кроме того, я не понимаю, почему слово или фраза, которые практически никогда не используются в источниках, должны когда-либо использоваться в статье в качестве определяющего названия или характеристики жанра.Если кто-то хочет заявить, что все «Фэнтезийные подкасты» - это «Подкасты со сценариями» или «Подкасты аудиодрамы», я хотел бы, чтобы это было подтверждено хотя бы одним надежным источником, который четко заявляет об этом. В противном случае его следует оставить неопределенным. Кроме того, такое утверждение приводит к тому, что статья теряет хоть какое-то подобие связности. Вы не можете утверждать, что все фэнтезийные подкасты являются подкастами по сценариям, а затем приводить десять примеров подкастов без сценариев, которые, по-видимому, каким-то образом написаны по сценарию. Это не имеет смысла. Кроме того, я не понимаю, почему слово или фраза, которые практически никогда не используются в источниках, должны когда-либо использоваться в статье в качестве определяющего названия или характеристики жанра.Я бы хотел, чтобы его поддержал хотя бы один надежный источник, в котором это четко указано. В противном случае его следует оставить неопределенным. Кроме того, такое утверждение приводит к тому, что статья теряет хоть какое-то подобие связности. Вы не можете утверждать, что все фэнтезийные подкасты являются подкастами по сценариям, а затем приводить десять примеров подкастов без сценариев, которые, по-видимому, каким-то образом написаны по сценарию. Это не имеет смысла. Кроме того, я не понимаю, почему слово или фраза, которые практически никогда не используются в источниках, должны когда-либо использоваться в статье в качестве определяющего названия или характеристики жанра.Я бы хотел, чтобы его поддержал хотя бы один надежный источник, в котором это четко указано. В противном случае его следует оставить неопределенным. Кроме того, такое утверждение приводит к тому, что статья теряет хоть какое-то подобие связности. Вы не можете утверждать, что все фэнтезийные подкасты являются подкастами по сценариям, а затем приводить десять примеров подкастов без сценариев, которые, по-видимому, каким-то образом написаны по сценарию. Это не имеет смысла. Кроме того, я не понимаю, почему слово или фраза, которые практически никогда не используются в источниках, должны когда-либо использоваться в статье в качестве определяющего названия или характеристики жанра.Это не имеет смысла. Кроме того, я не понимаю, почему слово или фраза, которые практически никогда не используются в источниках, должны когда-либо использоваться в статье в качестве определяющего названия или характеристики жанра.Это не имеет смысла. Кроме того, я не понимаю, почему слово или фраза, которые практически никогда не используются в источниках, должны когда-либо использоваться в статье в качестве определяющего названия или характеристики жанра.TipsyElephant ( разговор ) 01:50, 12 февраля 2021 (UTC)

Если кто-то предоставляет источники для утверждения, он должен явно использовать релевантные фразы. Например, если источник не содержит ссылки на фразу «Fantasy podcast», а также ссылки на фразу «Scripted podcast», то я не понимаю, как она поддерживает это утверждение. TipsyElephant ( разговор ) 01:58, 12 февраля 2021 (UTC)

Я думаю, также стоит упомянуть, что подкасты драмы без сценария / без звука выглядят значительно более примечательными. Например, только один из шести фэнтезийных подкастов, в которых уже есть отдельная статья в Википедии, написан по сценарию. Точно так же большинство сценариев подкастов упоминаются в списках или кратко упоминаются в статьях о другом. В то время как The Adventure Zone, Critical Role, Hello From The Magic Tavern и Clarkesworld Magazine посвящены как минимум одной полной новостной статье. TipsyElephant ( разговор ) 03:02, 12 февраля 2021 (UTC)

Я подумал об этом еще немного. Разве утверждение, что «Подкаст со сценарием» эквивалентен «Фэнтезийному подкасту», не должно быть написано таким образом, чтобы было упомянуто лицо, делающее заявление, и присутствовал баланс мнений? Например: «По словам такого-то и такого-то, подкасты со сценариями - это фэнтезийные подкасты. Однако вот десять примеров, которые противоречат этому мнению» TipsyElephant ( разговор ) 03:55, 12 февраля 2021 (UTC)

Отчасти проблема заключается в том, что эта статья объединяет подкасты, основанные на художественной литературе, научно-популярные и совместные рассказывающие истории, которые включают фэнтезийные темы, в одну группу «фэнтезийные подкасты» и пытается сказать, что «фэнтезийный подкаст» - это одно. Является ли определяющей характеристикой то, что это подкасты, в которых обсуждаются фэнтезийные темы? Если это так, начните с этого, а затем разделите статью на подкасты с комментариями / обзорами, подкасты художественной литературы (сценарии, аудиокниги или что-то еще) и подкасты с живым воспроизведением / совместным рассказыванием историй или любые другие подкатегории, которые имеют смысл. Картер ( разговор ) 03:31, 13 февраля 2021 (UTC)

Основываясь на том, что я нашел в источниках, было бы правильно сказать, что определяющей характеристикой является то, что они представляют собой подкасты, которые затрагивают или обсуждают фэнтезийные темы, в том числе такие вещи, как комедия-импровизация Hello From the Magic Tavern , ролевые игры из Critical Role и The Adventure Zone , повествование аудиокниги Clarkesworld Magazine и BCS Audio Vault, обзоры и обсуждения 372 Pages We'll Never Get Back или Sword & Laser, а также аудиодрама / сценарий в стиле The Two Princeили сосед по комнате из ада. Я постараюсь прояснить это во введении и разобрать вещи дальше в статье. Если бы источники не поддерживали эту точку зрения (что явно поддерживает), тогда тема не была бы достаточно примечательной для статьи, и не было бы достаточно примеров для заполнения категории, потому что прямо сейчас это оставило бы только The Two Princes . TipsyElephant ( разговор ) 20:52, 13 февраля 2021 (UTC)
Источники могут утверждать, что подкасты включают фэнтезийные темы, но я не вижу, чтобы они поддерживали фэнтезийные подкасты как большую категорию подкастов. Ни один из тех, что у вас здесь, не классифицируется в iTunes как фэнтези (Clarksworld - это фантастика> научная фантастика; критическая роль - это отдых> игры; зона приключений - это фантастика> комедия; привет из волшебной таверны - это комедия> импровизация; BCS Audio Vault это Искусство> Книги; 372 страницы ... это Комедия; Мечи и Лазеры - это Искусство> Книги; Два принца - это художественная литература; Сосед по комнате из ада - это художественная литература> Комедийная фантастика). Если посмотреть на категории iTunes для подкастов , единственный ярлык Fantasy - это Sports> Fantasy Sports. Картер ( разговор ) 21:43, 13 февраля 2021 (UTC)
Считается ли iTunes надежным вторичным источником? У меня сложилось впечатление, что iTunes - это первоисточник, а не надежный источник новостей. Каждый источник, который я предоставил, явно называет каждый подкаст «фэнтезийным подкастом», тогда как ни один из источников, включая iTunes, не использует термины «подкаст со сценариями» или «подкаст аудиодрамы». Если вы хотите не согласиться со всеми двадцатью источниками, которые делают это утверждение, и начать статью для удаления, вы можете, но если вы хотите включить только звуковые драмы, чем вы застряли с парой источников, статья, скорее всего, будет удалена из-за того, что соответствует стандартам значимости, и категория, вероятно, будет удалена также и для WP: SMALLCATпотому что в настоящее время существует только один подкаст, соответствующий вашим стандартам. А пока я собираюсь использовать доступные источники и постараюсь сделать последовательную и полезную статью. Если вы хотите, чтобы статья продолжала существовать и включала только подкасты со сценариями, вам понадобятся некоторые источники, которые вы еще не представили. TipsyElephant ( разговор ) 01:21, 14 февраля 2021 (UTC)
Я просмотрел и включил цитаты для каждого источника, в названии которого нет термина «Фэнтезийный подкаст», и удалил все, что не было ясным или имел менее надежные источники. Единственное, что осталось без цитаты, - это BCS Audio Vault , которое я нашел ранее, просматривая книгу, но теперь он не подходит. Я поищу цитату позже, но я расширяю содержание, чтобы статью было легче читать. TipsyElephant ( разговор ) 02:35, 14 февраля 2021 (UTC)
Если мы будем на основе категории Itunes графики , то Horror подкаст , Категория: Ужасы подкасты , Категория: Спекулятивная фантастика подкасты , Категория: Comic книгу подкасты , Категория: Советы подкасты , Категория: Астрономия образования подкасты , Категория: Подкасты с образовательным YouTubers , Категория: Феминистские подкасты , Категория: Юридические подкасты , Категория: Подкасты , связанные с ЛГБТ , и Категория: Социалистические подкастывсе придется удалить или переименовать. Я действительно не думаю, что iTunes - наш стандарт для определенных категорий и жанров в Википедии. Кроме того, почему категории iTunes имеют приоритет над категориями Spotify, категориями Stitcher, категориями Deezer или даже сетью подкастов, такой как Maximum Fun или Parcast. Мы должны использовать надежные вторичные источники, а не первоисточники. Помимо статей, на которые есть ссылки, потратьте больше времени на объяснение и приведение примеров того, что такое фэнтезийный подкаст, чем просто список подкастов. Я действительно не понимаю, почему вы так настроены на свое личное определение фэнтезийного подкаста. TipsyElephant ( разговор ) 13:54, 14 февраля 2021 (UTC)
Я не понимаю, почему это не интуитивно понятная общая категория, а как подкасты с фэнтезийными темами - ненужное различие. Кроме того, почему подкасты от Apple должны быть авторитетными в этом вопросе? —Blindlynx ( разговор ) 19:49, 14 февраля 2021 г. (UTC)
Категории подкастинга Apple в значительной степени являются отраслевым стандартом. Когда Apple переделывает категории, она распределяется по другим сетям подкастинга. [1] Проблема здесь для меня в том , что там , кажется, много заламывание над пытаясь разобрать , что это такого рода подкастов или что - то подкаста. Если Apple считается здесь основным источником, а я не уверен, что это так, помните WP: PRIMARYNOTBAD . Все, что я предлагаю, - это рассмотреть возможность обращения к списку Apple, когда возникает вопрос о разграничении категорий. Конечно, примените WP: PRIMARYCARE , но то, как производитель подкастов классифицирует свою работу и как она оформляется , не кажется спорным и приемлемым.
Типичный слонЯ не придерживаюсь «своего определения» фэнтезийного подкаста; Я пытался предложить вышеуказанные способы решения проблем, на которые вы потратили более 850 байт. Я также указывал на то, где я вижу камень преткновения, с которым вы постоянно сталкиваетесь, пытаясь определить категории, которые смешивают художественную, научную литературу и такие вещи, как живые выступления, которые не подходят ни тем, ни другим. Картер ( разговор ) 23:36, 14 февраля 2021 (UTC)
Вот еще один источник, в котором говорится, что Hello From The Magic Tavern, Critical Role и The Adventure Zone - все это фэнтезийные подкасты. [1] И еще один, в названии которого говорится, что «Зона приключений» - это фэнтезийный подкаст, а затем в статье он перечисляет «Воображаемые миры» как один из семи фэнтезийных подкастов и даже заявляет, что это научно-популярный подкаст. [2]Все доступные источники четко указывают, что импровизированные, ролевые или научно-популярные подкасты, посвященные обсуждениям фэнтезийных тем, считаются «фэнтезийными подкастами». Я также категорически не согласен с идеей, что iTunes устанавливает стандарты для Википедии, и если вы не планируете удалять или переименовывать все вышеупомянутые категории, я не вижу в этом смысла. Очевидно, что существует достаточно источников, чтобы гарантировать категорию для «фэнтезийных подкастов», и просто заявлять, что это не должно быть, потому что iTunes не имеет ее в своем списке, не является хорошей причиной избавляться от категории. Если вам нужны платформы с такой категорией, есть Player.fm , Podchaser , FictionPodcasts.com и BBC.. И все они включают в себя какие-то импровизированные или ролевые подкасты, за исключением BBC, у которой всего несколько подкастов. Я просто очень не уверен, насколько заметна эта статья без всех вторичных источников, в которых говорится об этом. Вам нужно четыре подкаста по вашему стандарту, потому что только четыре из подкастов, которые сейчас находятся в статье, перечислены в iTunes как «Драма». Я действительно не понимаю, чего вы пытаетесь достичь. Вы хотите, чтобы эта статья была удалена, переименована или изменена? TipsyElephant ( разговор ) 00:55, 15 февраля 2021 (UTC)

Рекомендации

  1. ^ Manente, Кристина (2019-04-21). «12 подкастов высокого фэнтези, которые отправят вас в приключение во время поездки на работу» . SYFY WIRE . Проверено 15 февраля 2021 .
  2. ^ «7 фэнтезийных подкастов за пределами« зоны приключений » » . Откройте для себя лучшие подкасты | Откройте для себя Pods . 2018-08-03 . Проверено 15 февраля 2021 .
Насколько я могу судить, Spotify, Google Podcasts и Stitcher не имеют категорий для художественных подкастов, подкастов со сценариями или подкастов с аудиодрамами. Это хорошая причина для удаления категорий, соответствующих этим жанрам? Все они довольно крупные игроки в мире подкастов, и, согласно вашему источнику, они должны исходить из iTunes, когда дело доходит до категоризации своих подкастов. TipsyElephant ( разговор ) 03:59, 15 февраля 2021 (UTC)
Если на то пошло, в iTunes даже нет категории со сценариями. Таким образом, очевидно, что удаление категории подкастов со сценариями было правильным решением в соответствии с вашими рассуждениями и несколькими источниками, которые вы предоставили до сих пор. TipsyElephant ( разговор ) 13:51, 16 февраля 2021 (UTC)
Сейчас я более тщательно просматривал источники, и даже источник Vox, который говорит: «Мир художественных подкастов, часто называемых аудиодрамами, расширился за последние годы, чтобы предоставить множество умилительных историй». также включает в себя «Конец времени и другие проблемы - это подкаст о побочных ролевых играх (вспомните« Зона приключений »или« Критическая роль »)», а затем описывает Альбу Саликс как аудиодраму, «полную причудливых персонажей и отсылки к ролевым приключенческим играм», что кажется как довольно четкое указание на то, что даже этот источник не исключает ролевые игры и импровизированные подкасты из жанра фэнтези. TipsyElephant ( разговор ) 17:23, 18 февраля 2021 (UTC)