Следующее раньше было на странице статьи. Любые обвинения в «серьезных системных проблемах» следует цитировать непосредственно из соответствующего отчета, если предположить, что именно об этом говорится в отчете.
С другой стороны, подотчетность на административном уровне имеет свои проблемы. Доверие к RACP в последнее время было серьезно подорвано постоянными общедоступными сообщениями о дискреционных необъективных оценках, применяемых к некоторым практикующим врачам. Например, продолжающееся федеральное парламентское расследование и расследование Сената, которое поспешно завершилось в июне 2011 года, продолжают выявлять серьезные системные проблемы в австралийском методе управления признанием и регистрацией специалистов, который не ограничивается только RACP.
Дебаты будут продолжаться, должны ли австралийские колледжи (включая RACP) сохранить свой статус компании с ограниченной ответственностью или быть подотчетными более высокому независимому органу, например, парламенту. Пока это не будет достигнуто, постноминалы будут иметь ограниченную международную ценность за пределами Австралии и Новой Зеландии и их территорий.
Пожалуйста, не восстанавливайте это, пока не будут предоставлены соответствующие источники. Более того, формулировку следует сделать нейтральной, чтобы не подразумевалось, что Википедия принимает чью-либо сторону. ЭдДжонстон ( обсуждение ) 14:13, 23 сентября 2011 г. (UTC)
Я только что изменил 3 внешние ссылки на члена Королевского австралийско-азиатского колледжа врачей . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой ответ на часто задаваемые вопросы для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
Завершив просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.