Спасибо, что разрешили редактировать. В 1960-х или 70-х годах я прочитал книгу «ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ», сюжет которой был совершенно другим. при нем назначен младший патологоанатом. Когда они возвращались из аэропорта, их машину сбил грузовик, въехавший с боковой дороги, в результате чего погибла жена старшего патологоанатома. Потеря жены ломает его. История продолжается... Он становится все более и более беспечным и теряет связь с недавними достижениями. Младший влюбляется в медсестру в той же больнице. Медсестра получает травму колена во время ныряния в бассейн. Отек не проходит при обычном лечении. Для диагностики отправляется биопсия. Старший ставит неверный диагноз. Отек продолжает расти. Биопсия проверяется, и младший диагностирует ОСТЕОСАРКОМУ с использованием новейших методов. Старший уволен и собирается. В реальной жизни связь травмы с опухолью является действительно запутанным фактором, приводящим к неправильному диагнозу. (Доктор П.К. Шукла, бывший профессор патологии, Институт медицинских наук, Индуистский университет Банарас, Варанаси, Индия) - вклад человека, не вошедшего в систему - Скопировано из раздела статьи Саймона Лайалла (обсуждение) 23:04, 8 апреля 2011 г. ( UTC )