Почему "Фиксированные шансы" через дефис? Каков источник этого материала или это общие знания автора? Пол Бердселл 23:13, 8 декабря 2004 г. (UTC)
Кажется, кто-то объединил 3 статьи, которые раньше были десятичными коэффициентами , коэффициентами денежной линии и дробными коэффициентами , но пропустил ссылки, я добавляю ссылку обратно. -- 195.157.84.178 13:54, 6 марта 2006 г. (UTC)
Эта статья больше о ставках, чем об азартных играх. Так что, если не будет серьезных возражений, я переименую статью в Ставки с фиксированным коэффициентом . Vegaswikian 02:38, 23 января 2007 г. (UTC)
На этой странице в разделе «Коэффициенты денежной линии» неясно, что подразумевается под терминами «лучше, чем даже» и «хуже, чем даже». Может кто-нибудь уточнить это здесь и, возможно, в других местах на связанных страницах? Я бы предположил, что «лучше, чем даже» означает, что вы, вероятно, выиграете, но выплата будет меньше, чем один к одному (т. е. вы получите 2 доллара за каждый 1 доллар — сумма вашей первоначальной ставки в 1 доллар плюс выплата в 1 доллар). А коэффициент «хуже четного» означает, что вы, скорее всего, проиграете, но выплата в случае выигрыша будет больше, чем один к одному. Для новичков азартные игры и букмекерские конторы имеют сложные нюансы и семантику. Edcarrochio 20:10, 3 июня 2007 г. (UTC) Наоборот. Но может ли кто-нибудь объяснить это:
Почему его нельзя назвать положительной цифрой? 25 долларов – это положительная цифра. 121.72.68.56 12:06, 16 ноября 2007 г. (UTC)
Я удалил тег Copyedit и заменил его тегом Essay. Мне кажется, что статья не просто нуждается в переписывании для ясности, а скорее статья в целом кажется советом и опытом одного человека. В частности, есть утверждения, которые читаются в моем уме как POV, такие как ссылка на «заблуждение неприятия потерь» (конечно, это не обязательно заблуждение — нежелание терять свои деньги?). Может случиться так, что эти утверждения не являются POV (заблуждение неприятия потерь может быть известным понятием в теории игр, насколько я знаю), и в этом случае они просто достаточно плохо написаны, чтобы звучать так. Гильдия редакторов будет рада вернуться и отполировать статью, но на данном этапе она, вероятно, нуждается в полной переработке с цитатами, викификацией и NPOV.) 13:12, 23 февраля 2010 г. (UTC)