WikiProject Взрывчатые вещества | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Текущее определение. как опубликовано, содержит фактические неточности, некоторые из которых опасны. Примечательно, что намного меньше, чем 4 унции вспышки, «взорвется» при удалении пальцев и т. Д.
«4 унции равны 1 палке» - это распространенный миф, и только миф. Hoy Hoy!
- Теперь его нет. Спасибо 68.39.174.150 21:01, 28 апреля 2005 г. (UTC)
Об этом будут знать настоящие профессионалы, имеющие опыт изготовления фейерверков. «обычные браузеры» могут ввести в заблуждение. Лучший
Огромное удаление
Я удалил большую часть этой страницы, потому что не думал, что Википедия - подходящее место для инструкций по изготовлению взрывчатых веществ. Если я ошибаюсь, кто-то может отменить или, еще лучше, переписать инструкции и вставить их в Викиучебники. Спасибо 68.39.174.150 21:05, 25 апреля 2005 г. (UTC)
- Я думаю, мы должны хотя бы перечислить ингредиенты флэш-порошка и, возможно, одну или две общие формулы. Я согласен, что нам не нужна дюжина разных «рецептов», особенно когда (A) текст выглядит как copyvio, и (B) загрузчик признает, что два даже не проверены. Firebug 04:20, 26 апр 2005 г. (UTC)
- Хорошо, я добавил этот список ингредиентов обратно без каких-либо подробностей об использовании. Я ничего не знаю о терминологии фейерверков, поэтому, если я попытаюсь написать что-нибудь (из предыдущей редакции), я знаю, что это будет модно или явно новичок. Кстати, как вы думаете, должно быть какое-то предупреждение об опасности этого, или все нормально без него? Еще раз спасибо 68.39.174.150 21:01, 28 апреля 2005 г. (UTC)
- Я добавляю основное уравнение (перхлорат и алюминий). Я покажу работу, чтобы не было загадкой, откуда она взялась. Я согласен, вырезать и вставить от Тотце - НЕ хорошая идея. Вероятно, это не было copyvio, потому что каждый файл на Totse имеет небольшой отказ от ответственности, в котором говорится что-то вроде «насколько нам известно, этот текст свободно доступен для копирования и использования» или что-то в этом роде. - AK7 20:33, 23 ноября 2005 г. (UTC)
По каким причинам сообщают?
Я добавил раздел о взрыве пороха без содержания. Я считаю, что людям важно знать об этой скрытой опасности. Можно предположить, что пользователи флэш-порошка уже знают об этом, но об этом стоит упомянуть. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.184.238.142 ( обсуждение ) 13:59, 11 октября 2008 г. (UTC)
Флэш-порошок содержит все твердые реагенты и все твердые продукты, верно? Итак, что вызывает «отчет»? Я ожидал, что если бы были газообразные продукты, отчет был бы сделан из-за волны давления. Почему в монетоприемнике повышается давление, если газовые продукты не производятся? Является ли повышение температуры достаточно ответственным за повышение температуры, чтобы вызвать "отчет"? Я никогда не делал флеш-порошка, поэтому я просто использую уравнения. KCl и Al2O3 - твердые вещества. - AK7 16:00, 15 декабря 2005 г. (UTC).
- http://en.wikipedia.org/wiki/Explosion Ради бога, вам даже не нужно менять сайт. Все взрывы состоят из увеличения объема и температуры в сочетании с выделением газа, это не только газ, но и воздух, который вытесняется вокруг взрывчатого вещества, будет оттянут назад (учитывая создаваемый вакуум) - 201.208. 149.148 19:28, 24 февраля 2006 г. (UTC)
- Продукты горения включают хлорид калия с температурой кипения 1500 ° C и оксид алюминия с температурой кипения около 3000 ° C. Пиковая температура реакции, конечно, зависит от множества условий, но она определенно намного превышает 1500 ° C и, вполне вероятно, превышает 3000 ° C (многие источники предполагают ~ 4000 ° C). Таким образом, газообразных продуктов после взрыва нет, даже через миллисекунды после взрыва, но они наверняка есть во время взрыва . Сообщение почти наверняка вызвано расширением продуктов сгорания под высоким давлением. - Securiger 09:07, 18 мая 2006 г. (UTC)
- Другой промежуточный газ, образующийся при разложении (пер) хлората, представляет собой кислород.
Больше композиций
Я согласен с тем, что Википедия - не то место, где можно найти инструкции по созданию взрывчатых композиций. Однако я думаю, что следует упомянуть или хотя бы упомянуть менее распространенные составы, например, нитрат бария с алюминием. Спасибо, что прочитали мое предложение. Также использование слова «будьте осторожны» в восьмом параграфе отчасти предполагает, что читатель рассматривает возможность приготовления композиции, что неуместно.
Я провел небольшое исследование и нашел несколько составов для порошков для фотографических вспышек. Я добавил их в раздел композиций. Норм Райцель ( разговор ) 16:21, 16 июня 2009 г. (UTC)
Что касается использования слова «будьте осторожны», возможно, удастся найти какой-то язык, который не предполагает мотивации читателя, но это очень опасное вещество. Несколько смертей и тысячи травм ежегодно приписываются возгоранию этих веществ - многие из них - от самодельных петардов или петард на черном рынке. Эти травмы варьируются от легких ожогов до тяжелых ожогов, ампутаций, слепоты и глухоты.
CarolinaSawDust 16:34, 7 июня 2007 г. (UTC)
Без газообразных продуктов
Кажется, что в первых абзацах содержится противоречивая информация. Поскольку все продукты реакции твердые, следует либо уточнить, либо убрать утверждение о том, что авиакосмическая промышленность использует аналогичные вещества в газогенераторах.
Мы можем только предположить, что или смеси, подобные мгновенному порошку, используются косвенно или в качестве промежуточного звена в производстве газа, или что эти «флэш-порошковые смеси» на самом деле совсем не похожи на мгновенный порошок.
CarolinaSawDust 16:15, 7 июня 2007 г. (UTC)
Я согласен с вами. Необходимо прояснить противоположные утверждения. Если смеси мгновенного испарения не выделяют никаких газов, зачем их использовать для получения больших объемов газа? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 141.216.1.4 ( обсуждение ) 20:45, 26 сентября 2007 г. (UTC)
Я не академик, и когда я читаю это заявление; «Вспышки, особенно содержащие алюминий и хлораты, часто нечувствительны к трению, ударам и статическому электричеству». Я ухожу, думая, что флеш-порошок довольно безопасен. Это совсем не так, и я считаю, что это предложение следует изменить на «.... жирный шрифт чрезвычайно чувствителен к трению ...» и т. Д. Thx —Добавлен предыдущий комментарий без подписи by BrianAlex ( обсуждение • вклад ) 22:23, 27 июня 2008 (UTC)
Взрывчатые вещества по научному определению
Вспышки "взрываются" за счет дефлаграции, а не детонации. Разница связана со скоростью реакции внутри самого вещества. Детонации происходят, когда фронт реакции движется через детонирующее вещество со скоростью, превышающей скорость звука в этом веществе. Возникает детонационная волна, и эти ударные волны можно сфокусировать различными способами. Первичным доказательством наличия детонационных волн является наличие эффекта Манро . Дефлагрирующие смеси, иногда (и ошибочно) называемые «слабовзрывчатыми веществами», горят с высокой скоростью, иногда быстрее, чем скорость звука в атмосфере. Они не создают детонационных волн и не проявляют эффекта Манро. «Самоограничение» означает горение смеси в газообразных продуктах реакции быстрее скорости звука (см. Выше). Они создадут ударный фронт в газе, образующемся при горении. Это отвечает за отчет при сжигании, независимо от того, находится ли материал в замкнутом пространстве или нет. Смеси с более медленным сгоранием требуют некоторой формы локализации для создания давления газа, чтобы получить отчет о разрыве укрытия.
Я не знаю, сколько из этого может оказаться в самой статье. Любое руководство будет оценено.
Норм Райцель ( разговор ) 21:16, 9 июня 2009 г. (UTC)
Нечеткое фото кажется бессмысленным.
Фотография с надписью; « Обратите внимание на порошок общего окислителя (A) для некоторых типов топлива (B). » Слишком расплывчатый, чтобы читать. ... Бессмысленные бутылки с неизвестным. Нет версии с более высоким разрешением. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 69.110.90.93 ( обсуждение ) 21:36, 24 мая 2012 г. (UTC)
Цитаты?
Есть одна ссылка, и я даже не вижу супертекста в самой статье. Где ссылки на формулы? «Вспышка и устройства для мгновенного порошка представляют исключительно высокий риск для детей, которые, как правило, не понимают опасности и могут быть менее искусными в безопасных методах обращения» «В некоторых смесях эта чувствительность нередко спонтанно меняется со временем или из-за изменения окружающей среды или других неизвестных факторов либо в исходном производстве, либо в реальном хранилище ". «Искра всего лишь 0,1-10 миллиджоулей может вызвать воспламенение некоторых смесей».
Где статистика? Где ссылки? Насколько я понимаю, это бесполезная статья, поскольку Википедия полагается на цитаты. Без них он абсолютно бесполезен для истинного академика. Чтение этой статьи может потенциально привести к миллиону проблем из-за дезинформации, поэтому разумно НЕ читать ее. Разве это не кажется глупым?
Автору всей этой «информации»: ДОБАВЛЯЙТЕ ЦИТИРОВАНИЕ ИЛИ НЕ ПРЕТЕНЗИВАЙТЕ. Меня не волнует, имеет ли это смысл, это не академично. Это не энциклопедия. Это пустая трата.
Я не знаю, как добавить текст «необходима цитата», но он должен быть во всем в этой «статье». 205.155.225.1 ( разговор ) 19:46, 18 июля 2013 (UTC)
- Готово : для отдельных тегов вы можете написать или после утверждения, требующего цитирования. Иногда, однако, в целом разделе или статье отсутствуют цитаты, ив этом случае (на мой взгляд) более уместнои то, и другое. Еслицитатне хватает , попробуйте . Надеюсь, это поможет!
{{citation needed}}
{{cn}}
{{unreferenced section}}
{{unreferenced}}
{{refimprove}}
- Что касается поиска реальных ссылок, здесь происходит так много всего, что я не знаю, с чего начать. Стыд. Tomásdearg92 ( разговор ) 08:01, 4 ноября 2013 (UTC)