|
Геката Живопись
Хотя мои базовые знания об этой картине несколько ограничены, я не мог не заметить, что расположение людей на фотографии (особенно детей) очень похоже на знаменитую цветную печать Уильяма Блейка под названием «Ночь радости Энитармона». . Есть ли какие-либо доказательства, позволяющие предположить, что отпечаток повлиял на съемку (т. Е. Был ли он организован как таковой), или это просто совпадение? 60.242.210.126 ( разговорное ) 02:46, 7 апреля 2013 (UTC)
- В Интернете нет информации, связывающей эти два изображения. Вы или кто-либо другой в WP можете увидеть связь, но если кто-то из известных в области истории искусств не установит эту связь, мы не сможем. (Mercurywoodrose) 99.101.139.102 ( обсуждение ) 13:51, 27 мая 2013 г. (UTC)
Временная цепь
В статье говорится, что «оборвалась цепь привода ГРМ…» Это незначительная деталь, чтобы быть уверенным, но это очень маловероятно, поскольку в 1930-х годах почти ни у одной машины не было цепи привода ГРМ. Andyyso ( обсуждение ) 15:49, 3 января 2012 г. (UTC) - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Andyyso ( обсуждение • вклад ) 20:21, 29 декабря 2011 г. (UTC)
- Она также сказала, что у них есть Гудзон, а Хадсоны получили цепи привода ГРМ уже в 1923 году, так что я бы сказал, что это возможно. https://egge.com/kit/hu289m23-26/ Hepcat65 ( обсуждение ) 09:14, 24 марта 2017 г. (UTC)
Супружеская измена
В статье, кажется, намекается, что Флоренс была прелюбодейкой, но не выходит и не говорит об этом. О чем это? Кроме того, она точно не похожа на 100% чероки ... ( Сэм Спейд | обсуждение | материалы ) 16:54, 26 фев 2005 (UTC)
- Я не понимаю, что вы имеете в виду. Возможно, вы неправильно прочитали статью. - Солипсист 19:12, 27 февраля 2005 г. (UTC)
Чистокровный индеец чероки из Оклахомы, Флоренция, в 1917 году женился на Клео Оуэнсе, фермере. Клео потеряла работу в 1931 году, и семья переехала в Оровилл в Северной Калифорнии, где Клео присоединилась к своим сестрам и братьям, работающим на полях, собирая персики. Клео умерла вскоре после переезда, в возрасте 32 лет, от сильной лихорадки и была похоронена там. После смерти Клео Флоренс ждала ребенка. В течение следующих двух лет Флоренс жила около Оровилля, пока семья ее мужа следила за посевами по всему штату, возвращаясь на зимовку в Оровилль. В 1933 году Флоренс сообщила им, что ожидает. Вся семья возмутилась, но Флоренс так и не сказала, кто был отцом.
- ( Сэм Спейд | Обсуждение | материалы ) 14:02, 8 марта 2005 г. (UTC)
- Для меня это не супружеская измена иметь ребенка от кого-то другого, когда муж уже мертв - Мелаэн 15:50, 8 сентября 2005 г. (UTC)
Мертвая ссылка
Ссылка на статью Смитсоновского института больше не работает. | Мистер Дарси разговор 4:36, 2 июля 2006 (UTC)
Оклахома
Вот говорит что она родилась в Оклахоме. . Проблема в том, что Оклахома не стала штатом союза до 16 ноября 1907 года, что означало бы, что она фактически родилась на территории Оклахомы, а не в штате Оклахома. - Mcnarysims 22:19, 17 ноября 2006 г. (UTC)
Дальнейшие подробности?
Почему на странице не обсуждаются дальнейшие детали, такие как ее жизнь после депрессии (там сказано, что она дожила до 83 года), возможно, как она умерла? Мне это кажется заглушкой. - 137.28.224.138 01:53, 4 апреля 2007 г. (UTC)
- Согласен - а что стало с детьми? Некоторые из них все еще должны быть здесь. - Globe199 ( разговор ) 04:33, 8 января 2008 г. (UTC)
Полнокровный?
В статье говорится, что она чистокровная коренная американка, что, очевидно, не так, как вы можете видеть на картинке. Цитаты, использованные в поддержку этого утверждения, взяты из газетных статей, в которых нет возможности проверить ее генетическое происхождение. Учитывая, что они настолько противоречат тому, что изображено на картинке, их нельзя считать надежными источниками иска. Одна из цитат, кажется, означает, что она была чистокровной для целей племенных прав, а не то, что она была буквально чистокровной. Если вы посмотрите словарь, то увидите, что чистокровный означает чистый. Подобные утверждения можно проверить только с помощью генетического тестирования. Fixentries ( обсуждение ) 23:36, 7 октября 2009 г. (UTC)
- Извините, но генетическое тестирование не является стандартом, используемым в Википедии. Надежные источники есть. Сейчас в списке 3 и больше, если вы хотите поискать. Если у вас есть проблемы с источниками, вам придется немного поработать, чтобы выяснить, откуда они взяли свою информацию. Википедия здесь не для того, чтобы делать за вас домашнее задание. Мне жаль, что вам не нравится, что миссис Томпсон не выглядит для вас достаточно чероки . Обидно, что есть места, где люди зацикливаются на взглядах. T34CH ( разговор ) 23:46, 7 октября 2009 г. (UTC)
- Полнокровность - это генетическое заявление. Надежным источником этого могло бы быть генетическое тестирование. Вы видите, что эта женщина не чистокровный чероки. Википедия является здесь , чтобы сделать свою домашнюю работу для меня - бремя на вас при добавлении материала для обеспечения источника , который заслуживает доверия для заявления он делает. В статье объясняется логика, по которой ее называли чистокровной, - что у обоих ее родителей были племенные права. Это не основание для того, чтобы говорить, что она чистая коренная американка. Fixentries ( обсуждение ) 23:52, 7 октября 2009 г. (UTC)
- LA Times, кажется, превосходит ваше мнение: [1] . T34CH ( разговор ) 00:17, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Не говоря уже о том, что выводы Фиксентри, основанные на ее внешности, являются чистым оригинальным исследованием, поэтому они запрещены. - Рамдрейк ( выступление ) 00:23, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Если фотография явно не отражает то, для чего она предназначена, кто решает, следует ли ее удалить? Fixentries ( обсуждение ) 00:31, 8 октября 2009 г. (UTC)
- [2] . Можем ли мы двигаться дальше ? T34CH ( разговор ) 00:40, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Конечно, над чем бы ты хотел поработать дальше? Fixentries ( обсуждение ) 00:44, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Также вы должны помнить, что Википедия основана на проверяемости, а не на истине . Во многом верно, что Флоренс Оуэнс Томпсон не чистокровный чероки, но без источника, подтверждающего это, вы ничего не можете сделать. - Эсемоно ( разговор ) 11:10, 8 октября 2009 г. (UTC)
Третья цитата, которую вы предложили, дает следующее объяснение: «Оба ее родителя заявили о правах крови чероки на землю, что сделало ее чистокровным коренным американцем из нации чероки» . Эта логика не претендует на то, чтобы утверждать, что она «чистокровная» (согласно словарю, это означает «чистая») коренная американка. Можем ли мы изменить формулировку на что-то более похожее на этот источник? Fixentries ( обсуждение ) 15:12, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Цитата, однако, говорит о чистокровности, и это то, с чем мы идем. Ваша интерпретация того, что означает «чистокровный» (на основе словаря или нет), несущественна. Понятно, что чистокровность здесь означает другое. Подумайте о том, чтобы заменить ее ссылкой и связать ее со статьей об определении принадлежности к индейским племенам? Ирбисграйф ( разговор ) 17:47, 8 октября 2009 (UTC)
- Кроме того, ребята, пожалуйста, помните, что это был 1936 год. На тот момент никто не придумал концепцию генетической чистоты (кроме нацистов, которые оценивали ее по внешности человека - звучит знакомо?). Так что да, она была полноценным человеком. - кровавый чероки в том смысле, который был у него еще в 1936 году , что в первую очередь является юридическим смыслом. На самом деле нет смысла просить генетический анализ, - Рамдрейк ( выступление ) 18:08, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Я указал на RSN на гораздо лучший источник ( Данн, Джеффри (2002). «Фотографическая лицензия» . New Times .), написанная в 2002 году журналисткой, кандидатом социологических наук, которая взяла интервью у семьи и сказала, что она «сыта». Это, кажется, делает вышеуказанные жалобы довольно спорными, поскольку возражения Fixentries касаются формулировки того, что оказалось вики (на веб-сайте не было ясно, когда я его нашел, но кто-то из RSN указал на это вчера вечером). Я думаю, что Фикс был просто заостренным. В любом случае, я заменю эти две записи, когда защита исчезнет. T34CH ( разговор ) 18:23, 8 октября 2009 г. (UTC)
- Базовая антропология является достаточным доказательством того, что она не чистокровная аборигенка. 184.96.254.193 ( разговорное ) 23:22, 12 января 2011 (UTC)
Кому интересно, что она была? Откровенно говоря, вес истории имеет фотография, а НЕ женщина. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 98.119.151.233 ( обсуждение ) 09:16, 11 января 2014 г. (UTC)
полная защита от редактирования войны
Я защищал статью в течение трех дней вместо того, чтобы блокировать пользователей, которые выполняли множество откатов и совершали пограничные личные атаки .
Пожалуйста, обсудите статью, и когда она будет снята с защиты через три дня, знайте, что блок будет ждать вовлеченных редакторов, если они хотя бы чихают через статью. Пожалуйста, сосредоточьтесь на содержании и делайте это здесь, а не спорите из-за статьи . tedder ( разговор ) 07:06, 8 октября 2009 (UTC)
Разве статья не имела бы смысла называть «Мать-иммигрантка»?
Примечательна фотография, а не сама Томпсон. Prezbo ( разговор ) 02:14, 8 ноября 2009 (UTC)
- Можно легко утверждать, что большое количество освещения Томпсон и ее семьи в 70-х, 80-х и 90-х годах делает ее заметной, и что фотография просто привлекла внимание к ее истории. Кроме того, назвать эту статью, в которой используются многие источники RS, чтобы рассказать историю жизни Оуэна, после того, как фотография вместо человека является довольно бесчеловечным. T34CH ( разговорное ) 16:35, 9 ноября 2009 г. (UTC)
- Если кто-то считает, что она ничем не примечательна, можно попросить переименовать или удалить статью. Я без энтузиазма поддерживаю то или иное. - Burst of unj ( разговор ) 09:51, 7 сентября 2015 (UTC)
- На самом деле статья о Флоренс Оуэнс Томпсон удовлетворяет требованиям к известности на WP: N . Все новостные статьи о ней и ее семье на протяжении многих лет от Sacramento Bee, Today Show, CNN, PBS, различных режиссеров-документалистов и т. Д. Сосредоточены на их опыте во время Великой депрессии и после нее. Эвенрод ( разговорное ) 23:51, 8 сентября 2015 (UTC)
Продал "шины" на еду?
На странице Библиотеки Конгресса есть подпись в кавычках: «Эти люди только что продали свою палатку , чтобы купить еду» ( http://www.loc.gov/rr/print/list/128_migm.html ). Хотя в начале этой страницы LOC есть другая цитата, в которой говорится «шины», это аккаунт, на который ссылаются как «Popular Photography, Feb. 1960».
Цитата в этой статье в Википедии («Эти люди только что продали свои шины, чтобы купить еду») ссылается на статью New Times, в которой говорится, что цитата взята из полевых заметок Ланге. Но цитата со страницы Библиотеки Конгресса очень похожа на полевые заметки. Кто-нибудь знает наверняка, есть ли в полевых заметках «шины»? Возможно, в интервью Popular Phototgraphy Ланге забыл и сказал «шины» вместо «палатки». Или Библиотека Конгресса пытается загладить вину? 99.181.133.121 ( разговорное ) 14:20, 1 августа 2011 (UTC)
имя мужа
В первом абзаце статьи муж Флоренс указан как Джим Хилл, но он не указан в качестве супруга на боковой панели. У нее было два мужа или три? 12.11.12
Видимо гражданский муж.
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на Флоренс Оуэнс Томпсон . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071218085535/http://www.ganzelgroup.com/movies/thompson.html в http://www.ganzelgroup.com/movies/thompson.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071218085535/http://www.ganzelgroup.com/movies/thompson.html в http://www.ganzelgroup.com/movies/thompson.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:42, 2 октября 2017 г. (UTC)
Имя
Существуют авторитетные вторичные источники, использующие имя «Флоренс Оуэнс Томпсон», данное без объяснения причин, и это или Флоренс Оуэнс-Томпсон, по-видимому, являются наиболее распространенными версиями ее имени - не уверен, могла ли Википедия сама повлиять на результаты поиска по крайней мере . Но есть ли доказательства того, что она когда-либо на самом деле использовала таким образом свои имена первого и третьего мужей? На ее надгробии написано Флоренс Леона Томпсон. NTK ( разговор ) 10:00, 16 октября 2017 (UTC)
«Символ Белого материнства»?
В середине раздела «Культовая фотография» говорится: « Хотя Томпсон стала известным символом Белого материнства, ее наследие - коренные американцы». Не предоставляется никакого источника для довольно странного утверждения, что Томпсон символизировал «Белое материнство» в отличие от любого другого. другая конкретная категория материнства или вообще без подкатегории. Читая заметки Ланге и комментарии Томпсона, я не могу найти ничего, что поддерживало бы идею о том, что какая-то конкретная этническая принадлежность была предназначена для сообщения зрителю. Для меня такая специфика выглядит как WP: OR, и поэтому ее следует либо подкрепить соответствующими источниками, либо удалить. Брикология ( разговор ) 03:32, 19 июня 2018 (UTC)
- Это старый разговор, но, хотя у Томпсона был отчим чокто, ее собственные претензии на коренное происхождение оспариваются, и она не является членом какого-либо племени. Yuchitown ( разговор ) 21:25, 17 июня 2020 г. (UTC)
Призыв: Мать-мигрантка
На рассмотрение представлен проект « Проект: Мать- мигрантка». Черновик содержит полезную информацию, которой нет в этой статье, и, вероятно, ее следует разместить в Википедии. Возникает вопрос об именовании и разделении. Ранее уже обсуждалось, следует ли переименовывать эту статью в « Мать-иммигрантку» - название фотографии. Вопрос следует рассматривать следующим образом. Если у нас есть:
- Одна статья, озаглавленная Флоренс Оуэнс Томпсон
- Одна статья, озаглавленная " Мать-мигрантка"
- Две статьи, одна о человеке, а другая о фотографии?
Роберт МакКленон ( разговорное ) 20:39, 26 мая 2020 г. (UTC)
- Я бы сказал, одна статья под названием « Мать-мигрантка» . В текущей статье на эту тему в качестве основной темы используется фотография, которая является здесь самой известной частью. Объект - часть истории, но фотография - важная и известная часть. ThatMontrealIP ( обсуждение ) 15:29, 2 июня 2020 г. (UTC)
- Я согласен, чтобы Флоренс Оуэнс Томпсон была объединена с Проектом: Мать-иммигрантка (который, кажется, хорошо написан и предоставлен) в статью « Мать-мигрантка» , под названием которой известна эта культовая фотография. Джфлем ( разговорное ) 07:22, 3 июня 2020 (UTC)
- Одна статья называлась « Мать-мигрантка ». Томпсон примечателен исключительно фотографией. - Г-н Гай ( разговор ) ( вклад ) 22:25, 3 июня 2020 г. (UTC)
- Слияние как мать-мигрантка Одна незначительная, но интересная деталь заключается в том, что женщину на картине зовут не Флоренс Томпсон, а Флоренс Оуэнс. Ее личность была раскрыта много лет спустя, после чего она снова вышла замуж за мистера Томпсона. Из чего должно быть ясно, что фотография является энциклопедической темой статьи. История жизни Оуэнса Томпсона, безусловно, рассказ о настойчивости, была бы неизвестна остальному миру без фотографии. ~ trialsanderrors ( обсуждение ) 21:01, 7 июня 2020 г. (UTC)
- Одна статья, озаглавленная « Мать- мигрантка, согласна с вышеизложенным», ее известность и фотография - одно и то же. Статья должна быть озаглавлена «Мать-мигрантка», но при этом должна содержать биографические данные Томпсона, поскольку это сыграло роль в том, чтобы сделать фотографию заметной. - AnandaBliss ( разговор ) 22:32, 7 июня 2020 г. (UTC)
- Здесь консенсус кажется очевидным, так что, возможно, это можно было бы закрыть? ThatMontrealIP ( обсуждение ) 14:42, 17 июня 2020 г. (UTC)
- Я полностью согласен с приведенными ниже соображениями GuzzyG . Думаю, у нас хватит контента на две статьи, учитывая, что обе темы примечательны. Я предлагаю оставить эту статью как есть и сделать ее черновик новой. - capmo ( разговор ) 15:30, 5 октября 2020 г. (UTC)
- Две статьи . Я был очарован этой фотографией на протяжении десятилетий, но узнал имя и этническую принадлежность объекта только в прошлом месяце, когда я прочитал статью NYTimes «Разгадывая тайны« Матери-мигрантки »Доротеи Ланж», упомянутую в нашей статье. Я купил книгу MOMA, о которой идет речь в статье. В короткой книге почти не говорится о Томпсоне, за исключением того, что Ланге отказалась от своей обычной привычки тщательно документировать биографические данные о своем предмете. В нашем обществе и в большинстве англоязычных стран зрители обычно предполагают, что человек белый, если только визуальные подсказки не делают очевидным, что это не так. Каждый раз, когда я смотрел на эту фотографию на протяжении десятилетий, я сочувствовал ее боли и заботе, но я предполагал, что она была трудолюбивым белым рабочим-мигрантом. В другой статье NYTimes говорится, что Флоренс Оуэн Томпсон была чистокровным чероки (см. Первое предложение раздела «Биография» нашей статьи). Я хочу, чтобы мы видели ее такой, какой она была, а не просто объектом отличной фотографии. Я думаю, это оправдывает отдельную статью для нее и еще одну для матери-мигрантки . фотография. Полмлиберман ( разговор ) 19:47, 5 октября 2020 (UTC)
Я надеюсь, что все, кто голосовал здесь, также проголосуют одинаково за каждого человека, указанного в [Категория: Люди, известные тем, что являются предметом конкретной фотографии], поскольку Томпсон - самая знаковая фигура фотопортрета. Мы бы не хотели быть предвзятыми. То же самое и с фигурами вроде Лизы дель Джокондо . Или Томпсон - исключение? Также стоит отметить, что в Викиданных 20 других вики содержат статью Томпсона и только 3 фотографии. Должна ли английская вики установить стандарт, следует ли нам попробовать и другие языковые вики? У нас есть три статьи, посвященные теме " Мы можем это сделать!" плакат, сам плакат и Наоми Паркер Фрейли и Джеральдин Дойл . Знаменитые плакаты, фотографии и картины, как правило, содержат и статью, это установленное правило, если это должно было измениться, нам нужно более формальное обсуждение, чем это, и каждая статья должна быть обсуждена, в противном случае мы меняем наиболее известные и неизвестные. не придерживаться одного и того же стандарта, что является плохим тоном для энциклопедии, чтобы быть настолько непоследовательной. GuzzyG ( разговор ) 01:05, 21 августа 2020 (UTC)