Отличное фото, но технически игра с отбивающим на первой базе не является игрой по принуждению. Есть ли у кого-нибудь фотография силовой игры на второй базе? -- Локарно 13:52, 2 августа 2006 г. (UTC)
Разве правила бейсбола и софтбола не были бы чище, если бы правило принудительной игры было отключено для бейсраннеров вместо автоматического вызова отбивающего в следующих трех ситуациях:
Вместо того, чтобы кричать «Бэттер вышел!» судья кричал: «Нет силы!» В этих трех ситуациях бейсраннеры будут вынуждены продвигаться вперед только в том случае, если отбивающий благополучно достигнет первой базы. Это дало бы отбивающему тактический выбор: Случай 1: Отбивающий может отказаться достигать первой базы, жертвуя собой, чтобы другие бегуны не были вынуждены продвигаться вперед. Защита может легко вывести его/ее из игры, завладев мячом на первой базе, но не сможет вывести из игры любого другого бегуна, который достаточно умен, чтобы остаться на своей исходной базе (или вернуться на нее). Случай 2: Бьющий может попытаться безопасно добраться до первой базы. Это было бы разумно, если бы бегун на первой базе решил попытаться продвинуться вперед, что было бы разумно, если кажется, что защита не сможет быстро получить контроль над не пойманным мячом. В случае 1 результат такой же, как и по существующим правилам; отбивающий выбывает, и другие бегуны могут попытаться продвинуться вперед, рискуя тоже быть выбитыми из игры. В случае 2 защита может не забить аутов, что чище, чем объявить автоматический (возможно, незаслуженный) аут бьющему. --СЕппли — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 171.159.64.10 ( обсуждение ) 03:33, 14 ноября 2007 г. (UTC)
Два аута, бегун на втором или третьем месте. Бэттер передает мяч через приусадебный участок в правое поле. Правый полевой игрок выставляет мяч и выбрасывает бегуна первым, однако базовый бегун забил до того, как был записан аут. пробег засчитывается? Это считается принудительным выходом на первый взгляд? Может ли кто-нибудь предоставить мне конкретное правило о том, считается ли это принудительным уходом. Я слышал два разных ответа. — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 206.169.97.50 ( обсуждение ) 21:56, 22 марта 2010 г. (UTC)
Но вот игра, в которой пробег ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считается: один выбывает, бегуны идут вторым и третьим. Бэттер отбивает летающий мяч, пойманный аутфилдером (второй из тайма). Бегун на третьем месте забивает и забивает после ловли, но бегун на втором месте продвинулся вперед до ловли и был выведен из строя (для третьего аута), прежде чем он смог вернуться на базу, из-за того, что аутфилдер бросил мяч стоящему инфилдеру. на второй базе. Многие люди, плохо знающие правила, называют это форс-аутом, потому что, как и в случае с настоящим форс-аутом, нет необходимости помечать бегуна. Это третий аут, но технически это не форс-аут, поэтому пробег засчитывается (при условии, что бегун с третьего добрался до дома до того, как защита завладела мячом на втором). Прочитайте определение в правилах... форс-ауты применяются только к бегунам, которые вынуждены продвигаться вперед из-за того, что отбивающий вводит мяч в игру (включая бегущего отбивающего, который вынужден продвигаться на первую базу). Сила — это всегда сокращение от «вынужденный продвигаться вперед».SEppley ( разговор ) 03:37, 10 июля 2012 г. (UTC)
Несколько лет назад на мейджорах был случай, когда была двойная игра, включающая жертвенную муху. Был 1 аут, и бегуны на 1-м и 3-м, когда отбивающий вылетел на 2-й аут. Бегун на 3-м месте отметился и забил. Затем бегун с 1-го места был замечен бегущим со 2-го на 3-е; оказывается, он думал, что было 2 аута, когда мяч был отбит (тогда был только 1 аут), и защита вернула мяч на 1-ю базу, чтобы ЛЕГКО вывести этого бегуна на 3-й аут. Побег от жертвенной мухи уже пересек тарелку, и это было засчитано. Трое вышли, на базе никого не осталось.