Я думаю, что это редактирование следует отменить как бесполезное. Даже если это правда, что некоторые из нескольких конкурирующих схем присвоения имен Папам не должны нумероваться до тех пор, пока их имена не будут использованы более одного раза, существует множество упоминаний, в которых, тем не менее, нынешний Папа упоминается как «Франциск I». и цель страницы значений — помочь пользователям найти контент, а не придираться . -ще ( разговор ) 19:18, 24 марта 2013 (UTC)
Я считаю, что это идеально! Теперь нам следует только пожелать папе долгой жизни, иначе – в случае Франциска II – нам придется менять его снова. :-) Alex2006 ( обсуждение ) 06:59, 25 марта 2013 (UTC)
Страницы со значениями неоднозначности предназначены только для того, чтобы направить читателей туда, куда они хотят, нам не нужно читать им лекции о том, что «ошибочно». Также спорно, что это действительно ошибочно, учитывая, сколько слов «Франциск I» использовалось в различных источниках. [1] Очевидно, что многие люди будут вводить или нажимать на это имя в поисках Папы; единственная реальная задача этой страницы — доставить их туда. Я убрал лишнее. -- Кухулен т / ц 20:59, 27 марта 2013 г. (UTC)
Такое наименование Папы неправильное и не подлежит обсуждению. Конвенция о назначении пап едина, и Святой Престол отозвал ее сразу после выборов (см., например, здесь ). Более того, такой способ их оформления можно увидеть во всей литературе на эту тему (Пастор, Грегоровиус и т. д.). См. также аналогичное обсуждение на wiki:it . Кстати, здесь, в Италии (я нахожусь в Риме), после первых нескольких дней после выборов никто больше не называет Папу «Франциском I», что показывает, что «чтение лекций другим» иногда работает. :-) Прочитав WP:MOSDAB, который я вчера не смог найти (спасибо Кухуллину!), думаю, что можно приравнять неправильный номинал к орфографической ошибке, и поместить его в подраздел "Смотри также", как там рекомендуется. . Согласен с Кухуллином, что остальную инфу можно убрать, а выложить на статью о Папе Франциске (если ее там еще нет). @Cuchullain: пожалуйста, воздержитесь от изменения исходной версии до завершения обсуждения. Спасибо, Alex2006 ( обсуждение ) 07:25, 28 марта 2013 (UTC)
Чао Кухулин, спасибо за ответ. Проблема с именами Папы в том, что их выбирают не я, вы или Google. Их решает Святой Престол. Если Google дает миллионы результатов, что ж, миллионы людей в настоящее время ошибаются. Совершенно правильно иметь неправильное написание на мазке (только идиоты не меняют :-)), но это написание остается неправильным (если только бедный Франциск не закончится, как Иоанн Павел (I), тогда нам придется поменяйте название основной статьи :-)). Во всяком случае, я сделал небольшую статистику по итальянским сайтам в Google и увидел, что частота «Франческо I» в последние дни резко снижается. Что касается вашего предложения (* Папа Франциск , ошибочно Папа Франциск I (род. 1936), Папа с 2013 года), меня это на 100% устраивает. И последнее слово о моих реверсах: я думаю, что вернуться один раз - это нормально, но потом всегда нужно обсуждать, имея за основу версию, с которой началось обсуждение (неправильную, по вашему мнению). Это единственная причина, по которой я продолжал отменять ваши изменения. Buona Pasqua da Roma con Papa Francesco (I), которого я надеюсь встречу завтра на Виа Круцис (если дождь прекратится, иначе скоро увидим высадку Ноя на Арарат :-)) Alex2006 ( разговор ) 15:08 , 28 марта 2013 г. (UTC)
Разве мы не можем просто сказать неофициально, а не ошибочно, в пользу Папы Франциска ? Многие случаи упоминания Франциска I в средствах массовой информации происходят не из-за ошибок, а скорее для того, чтобы изобразить его как первого Папу в новом направлении для Святого Престола ? -- Выступление Франциска Понтифика 05:06, 15 апреля 2013 г. (UTC) (возможна предвзятость)