Такие фразы, как «заголовки шокировали жителей Гавайев», не очень хорошо отражают статью, которая к тому же слишком подробна. Рмгермен 19:21, 28 января 2006 г. (UTC)
Статья слишком расплывчата в разделе критики. Все, что там сказано, это то, что два священника не согласились с епископом, но примеров мало. Почему отец Мамо не согласился с епископом ДиЛоренцо? Что именно сделал или не сделал епископ ДиЛоренцо? Джей Джей Бустаманте 04:41, 6 марта 2007 г. (UTC)
Почему был включен этот раздел? К теме статьи отношения не имеет. Они ушли в отставку из-за того, что епископ сказал или сделал? Если в течение нескольких дней не будет добавлено ничего более конкретного, я удалю раздел. Blockhouse ( разговор ) 17:22, 11 декабря 2007 г. (UTC)
Эта статья расплывчата, и в ней отсутствуют встроенные цитаты. -- DThomsen8 ( разговор ) 12:23, 1 августа 2010 г. (UTC)
Некоторые разделы этой статьи потенциально нарушают политику Википедии в отношении нейтралитета. Больше всего в обзоре нуждаются разделы: «Епископ Гонолулу-Противодействие гомосексуализму» и «Епископ Ричмондский-Противоречия-Отец Томас Дж. Куинлан». -- dnclark 17:02, 19 ноября 2015 г. (UTC)
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Фрэнсиса X. ДиЛоренцо . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я сделал следующие изменения: