Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Именование [ править ]

Разве это не должен быть «Свободный имперский город»? - 128.176.76.160 16:38, 1 февраля 2006 г. (UTC)

Заглавные буквы [ править ]

  • В этой статье нет причин использовать букву «I» в слове «имперский», «C» в слове «город». Это не название конкретного города (например, Мехико ), и прилагательное «имперский» не является неотъемлемой частью названия чего-то (например, Imperial Palace Hotel и Casino ), но оба являются просто составными частями термина для типа города. - Б. Янкулоски ( разговорное ) 00:05, 5 марта 2008 г. (UTC)
Использовать заглавные буквы или нет, действительно проблематично. В своей англоязычной книге («Общество и политика в Германии, 1500-1750») немец Г. Бенеке вообще не использует заглавные буквы («попытка стать имперским вольным городом»; «имперский город») и даже не делает этого. используйте слово «город» где угодно («большие города, такие как Нюрнберг»), но в любом случае он очень редко обращается к этому типу города.
Недавние англоязычные историки HRE, которые посвятили разделы / главы вольным имперским городам, как правило, пишут все с большой буквы (Гальярдо: «Имперский город Вецтлар»; «бывшие имперские города»); Уэйли («Вольные и имперские города» «выживание как независимых единиц Имперских городов, Имперских Графов и Имперских Рыцарей в значительной степени…;« Имперские Города, примерно пять из которых остались после 1648 года »). Но в сравнительно недавней статье, посвященной этим городам, К. Скотт Диксон не использует заглавные буквы («имперский город Нюрнберг»; «имперские города»).
Я заметил, что слово «Свободный» часто добавляется в начале или используется в названии главы, но после этого оно исчезает («Имперские города»). Может быть, мы могли бы сделать то же самое. - Lubiesque ( разговор ) 14:44, 26 мая 2013 (UTC)

Запрошенный ход [ править ]

Следующее обсуждение представляет собой архивное обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Результатом предложения стал ход . JPG-GR ( обсуждение ) 18:50, 20 апреля 2008 г. (UTC)

  • Переместить Согласно Википедии: Правила именования (использование заглавных букв) , название этой статьи не должно быть заглавным. - Нео-Джей ( разговор ) 02:28, 12 апреля 2008 г. (UTC)
  • Это имя собственное (и в нем собственное прилагательное « Империал» , поскольку оно относится конкретно к Священной Римской Империи). Против . Septentrionalis PMAnderson 02:37, 12 апреля 2008 г. (UTC)
    • Если это имя собственное, почему он строчный во многих, если не большинство, из результатов поиска в программе Поиска книг Google и Google Scholar ? Даже в самой статье в Википедии он также находится в нижнем регистре в тексте. - Нео-Джей ( разговор ) 03:39, 12 апреля 2008 г. (UTC)
      • Википедия не является надежным источником. Septentrionalis PMAnderson 15:30, 12 апреля 2008 г. (UTC)
        • Я не просто упомянул Википейду. Я также упомянул Поиск книг Google и Google Scholar . Пожалуйста, не игнорируйте их. Спасибо. - Нео-Джей ( разговор ) 17:17, 12 апреля 2008 г. (UTC)
  • В соответствии с соглашением об именах, нарицательные имена не должны начинаться с заглавной буквы, и это относится не к одному свободному имперскому городу, а к концепции в целом. Parsecboy ( разговор ) 14:14, 12 апреля 2008 (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Что означает «восстановление его непосредственности» [ править ]

В статье указывается, что один город, потеряв свои права, «смог восстановить свою непосредственность». Должно ли это быть немедленно, рано или поздно, или это технический термин? Стифинсемонс ( разговор ) 04:42, 9 марта 2009 (UTC)

Если бы мне пришлось угадывать, я бы постулировал это использование слова «немедленный», означающее «непосредственный», т. Е. Непосредственно управляемый императором, что является довольно загадочным (но, на мой взгляд, правильным) значением слова «немедленный». Но я не знаю. mkehrt ( разговор ) 08:24, 9 марта 2009 (UTC)
Мой родной город Росток был Mediat-Stadt (срединный город), что означает, что он должен был сначала обратиться к герцогу Мекленбургскому, прежде чем он мог пойти дальше и обратиться к "Reichsversammlung" (Поместьям Священной Римской империи в Германии). нации), а затем и самому императору. Но им не управлял никто, кроме городского совета. Вольные имперские города, такие как Любек, были суверенитетами сами по себе и могли отвергать любые предложения, угрозы и приказы (или что-либо еще) от посторонних. Только «Рейхстаг» мог заявить об их незаконности в определенных делах и заставить «Reichsschluss» (окончательный акт сословий) убедить их.

Прежде чем вы спросите: я историк. - 139.30.128.38 ( разговор ) 10:26, 21 января 2013 г. (UTC)

Сложные случаи, два примера [ править ]

Заложенные города: Гельнхаузен

Список Утраченных имперских империй или более не являющихся частью Священной Римской Империи к 1792 году в Шаблон: Свободные имперские города включает Гельнхаузен, который является хорошим примером для этого случая. Исследуя, имело ли оно имперское влияние в 17 веке, я обнаружил ( История Гельнхаузена [de] ), что с 1349 по 1803 год он постоянно передавался в залог меняющимся кредиторам. Кроме того, в немецкой версии этой статьи ( Freie Reichsstadt ), посвященной Гельнхаузену, говорится о «затяжной борьбе с 1600 до 1750 года по поводу правового статуса непосредственности города». Это был далеко не единственный такой случай, как указано в Reichspfandschaft [de] (который, к сожалению, не имеет исчерпывающего списка).

Противоречивые имперские документы: Эссен

Для города Эссен существуют две императорские хартии, касающиеся немедленности, выпущенные с разницей всего в пять лет (в 1372 и 1377 годах), которые сначала подтверждали владение городом, включая непосредственное право, принцессе Эссенского аббатства, а затем городскому совету Эссена. Это создало неясную правовую ситуацию и повторяющиеся споры до распада Империи в 1803 году.

Со временем я бы хотел поработать с некоторыми источниками и добавить новый раздел «Спорные дела» (или аналогичный).
Буду признателен за помощь в этом начинании. ΟΥΤΙΣ ( разговор ) 07:04, 15 ноября 2019 (UTC)