|
WikiProject Business / Бухгалтерский учет | (Номинальный класс GA, Низкая важность) |
---|---|
короткий
Это очень короткая статья, основанная на большой теме. Он даже не перечисляет различные фонды, используемые в бухгалтерском учете, не говоря уже об их использовании. В нем конкретно не обсуждается, что фондовый учет обычно опирается на кассовую систему бухгалтерского учета, которая создает несколько проблем выверки и отчетности при представлении финансовой отчетности.
Общепринятые государственные принципы бухгалтерского учета (GGAAP) следует перенести в новую статью, поскольку учет фондов не применяется исключительно к государственным учреждениям. Мтмелендез, 15:08, 25 мая 2006 г. (UTC)
Было бы неплохо увидеть примеры общего фонда с бюджетом, записи для публикации его в бухгалтерской книге (с использованием фактической формы), примеры начальных записей, пример ежедневных записей, а затем заключительных записей, за которыми следует фонд. остаток переводится на следующий год. Было бы очень полезно увидеть, как это действительно выложено. К сожалению, у меня нет опыта, чтобы сделать это самому. MHuntington 07:21, 28 сентября 2006 г.
- Я удалил тег «заглушка» и заменил его тегом «развернуть» после добавления списков типов фондов и раздела «Основы бухгалтерского учета». В статье все еще нужно кое-что о средствах федерального правительства. Я не уверен, насколько далеко должна зайти статья в предоставлении примеров бюджетов и записей в бухгалтерской книге; его нужно ограничить несколькими, иначе статья может стать размером с учебник, слишком большой для энциклопедии. Folklore1 ( разговор ) 15:34, 17 марта 2010 (UTC)
После добавления текста о фондах федерального правительства и раздела с записями общего фонда для фиктивного городского правительства я удалил тег Expand. Я сделал это очень простым и предпочел не упоминать об обременениях . Если вы считаете, что в статье нужно что-то еще, укажите, что вы хотели бы увидеть. Folklore1 ( разговор ) 19:10, 31 марта 2010 (UTC)
Предложение добавить ссылку на книгу по бухгалтерской математике
Раньше я добавлял ссылку на мою бесплатную книгу по математике; однако это было нарушением политики в отношении конфликта интересов. Итак, теперь я предлагаю кому-нибудь еще добавить внешнюю ссылку на книгу. В нем есть раздел, который математически описывает учет фондов, который подходит для этой статьи. URL-адрес книги: * Математическое описание бухгалтерского учета фондов . Timhowardriley 17:08, 2 мая 2007 г. (UTC)
- Главы 16-20 книги Тима Райли определенно актуальны. Мне нравятся примеры и вспомогательная математика для записи операций по учету фондов. Итак, я добавил внешнюю ссылку. Folklore1 ( разговор ) 14:35, 16 марта 2010 (UTC)
Методы записи и программное обеспечение
В этом разделе обсуждаются незначительные детали учета фондов. Должен ли он быть частью этой статьи? Уместно ли включать информацию с таким уровнем детализации? Folklore1 ( разговор ) 13:08, 18 марта 2010 г. (UTC)
- Скорее всего, нет, раздел не имеет источника и является потенциальным магнитом для спама - до тех пор, пока не будут найдены источники, формулировка вроде «По этой причине многие некоммерческие организации и государственный сектор часто используют готовое или специально разработанное бухгалтерское программное обеспечение, которое является достаточно гибким. чтобы удовлетворить потребности в специальных отчетах, «требующих добавления», таких как SuperFundManager от SuperCPA . - CliffC ( разговор ) 18:23, 18 марта 2010 г. (UTC)
Я удалил этот раздел из статьи. Если вы считаете, что следует включить что-то о «методах записи», дайте ссылки и избегайте утверждений, подтверждающих названия торговых марок программного обеспечения. Folklore1 ( разговор ) 17:57, 19 марта 2010 (UTC)
Обзор GA
- Этот обзор взят из Обсуждения: Финансовый учет / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Результатом обсуждения стало продвижение статьи до статуса GA.
Рецензент: RCSprinter123 ( обсуждение ) 15:49, 28 марта 2011 г. (UTC)
Хорошо, давай приступим.
Ясно, да.
Лаконично, да.
Правописание, да.
МОС: Ведущий отдел, да. Макет, правильный. Слова для просмотра, художественная литература и включение в списки, да.
Ссылки - раздел Обзор не имеет цитирования. ; раздел «Открытие статей» не имеет цитирований. ; Разделы «Прочие расходы» и «Заключительные записи» не имеют цитирования.
Однако ссылки, которые там есть, надежны.
Нет оригинальных исследований.
Широкий охват.
Нейтрально и стабильно, да - нет войн редактирования.
Однако на всей странице нет ни одного изображения. Но критерии говорят, что если возможно, так .
Сейчас девять s и четыре s, поэтому большинство говорит само за себя. Получить почистили, и будет хорошая статья. Пожалуйста, ответьте на обсуждение ниже. RCSprinter123 ( обсуждение ) 16:04, 28 марта 2011 (UTC)
- Я добавил цитаты для разделов «Обзор», «Начальная запись», «Прочие расходы» и «Заключительная запись». Мои цитаты включали некоторые дополнительные примечания, которые я считал необходимыми для ясного объяснения предмета. Получить картинку или изображение сложнее, поскольку учет фондов - понятие абстрактное. Полагаю, я мог бы добавить изображение пожарной машины или чего-то еще, что покупает правительство. Предложения? Folklore1 ( разговор ) 20:34, 28 марта 2011 (UTC)
- Именно тогда, ну, все цитаты хорошо сейчас, но наличие картина действительно не имеет значения, тем более , что это не то , что вы можете иметь картину о . Может быть, вы могли бы нанять бухгалтера или что-то в этом роде. Rcsprinter Посмотрите, что я сделал Дайте мне сообщение 15:24, 29 марта 2011 г. (UTC)
- Я добавил старую картинку с Викимедиа. Folklore1 ( разговор ) 13:32, 30 марта 2011 (UTC)
- Да, это нормально. Теперь вы получаете в среднем 380 просмотров в день, поэтому мы знаем, что эту Хорошую статью будет смотреть множество людей. Было 66 участников, четыре из которых были ботами и 29 анонимных правок IP. У вас больше всего правок, даже если вы не являетесь создателем страницы. Меньше тридцати наблюдателей и широкий выбор страниц, которые ссылаются сюда. Здесь нет тегов, мертвых ссылок или тегов «Требуется цитирование». Я думаю, что картинка, которую вы сейчас видите, в порядке, и поэтому я думаю, что она может стать хорошей статьей. Посмотрите, что вы думаете, добавьте несколько комментариев, если хотите, или я назову это. Rcsprinter Посмотрите, что я сделал Дайте мне сообщение 15:38, 30 марта 2011 г. (UTC)
- Поскольку я внес значительный вклад в статью и номинировал ее на GA, позвонить должен кто-то другой. Так что, пожалуйста, сделай это. Folklore1 ( разговор ) 17:31, 30 марта 2011 (UTC)
- Что именно вы имеете в виду? Rcsprinter Посмотрите, что я сделал Дайте мне сообщение 15:17, 31 марта 2011 г. (UTC)
- Если вы считаете, что сейчас она квалифицируется как хорошая статья, пожалуйста, одобрите номинацию. Folklore1 ( разговор ) 14:49, 1 апреля 2011 (UTC)
Хорошо, я сейчас это перечисляю. Rcsprinter Посмотрите, что я сделал Дайте мне сообщение 09:17, 3 апреля 2011 г. (UTC)
Экспертная оценка
Следует ли подвергать эту статью экспертной оценке? Лбертолотти ( разговорное ) 15:16, 12 августа 2015 (UTC)
Необходимо расширить на другие страны
Эта статья относится только к бухгалтерскому учету фондов в США. Ее следует расширить, включив в нее другие правила бухгалтерского учета, особенно международные, используемые во многих странах мира. Карся ( разговор ) 21:15, 30 сентября 2015 (UTC)
- С удивлением обнаружил, что статья об общей теме бухгалтерского учета, которая так сильно сосредоточена только на взглядах США, была отнесена к категории «Хорошая статья». Проделал некоторую работу сегодня, попробуй дать ей больше взгляда на мир. ThinkingTwice Contribs | обсуждение 15:30, 29 октября 2016 г. (UTC)
- @ ThinkingTwice и Carsya : Достаточно ли вы довольны глобализацией, чтобы удалить этот тег, или нужно еще доработать ? Кукуруза AIR (разговор) 23:38, 3 апреля 2018 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку по учету фондов . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101214032217/http://www.controller.ucsb.edu/ResourcesandPresentations/pdf/deskmanual/fund_accounting.pdf в http://www.controller.ucsb.edu/ Ресурсы и презентации / pdf / deskmanual / fund_accounting.pdf
- Добавлен тег на http://www.marylandtaxes.com/finances/revenue/reports/cafr/cafr2009.pdf.
{{dead link}}
- Добавлен тег на http://www.marylandtaxes.com/finances/revenue/reports/cafr/cafr2009.pdf.
{{dead link}}
- Добавлен тег на http://www.marylandtaxes.com/finances/revenue/reports/cafr/cafr2009.pdf.
{{dead link}}
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:14, 8 октября 2017 г. (UTC)