Да, фурри-фэндом возражал против этого эпизода... но разве нам не нужны ссылки? Некоторые ссылки? Любая ссылка? Lots42 01:35, 31 октября 2007 г. (UTC)
Хотя я все еще придерживаюсь мнения о том, что в этом эпизоде акцент был смещен на фурри-дом, я не чувствую, что текущий текст делает это нейтрально. Особенно немного о том, что «некоторые люди ожидали не меньше». Lots42 ( разговор ) 22:00, 28 июня 2008 г. (UTC)
Могу сказать по недавнему личному опыту, что этот эпизод считается настолько заметным по отношению к фурри-фандому, что редакторы надежных источников (в данном случае самой популярной газеты США ) требуют добавить упоминание о нем в освещение, хотя бы как пример искажения информации средствами массовой информации. GreenReaper ( обсуждение ) 00:45, 28 августа 2011 (UTC)
Я удалил часть раздела «Вводная информация», так как для статьи такого размера не требуется раздел «Вводная часть» такого размера, а тема рассматривается в разделе «Сюжет», который следует сразу же за ним. — Парадокс души 12:01, 4 июня 2012 г. (UTC )
Сюжет нуждается в лучшем источнике для деталей. IMDB подходит для даты трансляции, но ненадежен для резюме, отправленных пользователями. Я также удалил названия двух историй, поскольку они не являются официальными (предоставьте ссылку на серию, если я ошибаюсь в этом предположении). Он должен обобщать то, что произошло в этом эпизоде, чтобы он не заканчивался клиффхэнгером, похожим на трейлер. Вы также можете ссылаться на обзоры эпизода, такие как газетные статьи в разделе приема, или официальные сайты для получения подробной информации.
Для имен я использовал условное обозначение фамилий, но если в мире CSI предпочитают использовать имена, пожалуйста, повторите это в сюжете.