На Talk:Genie идет обсуждение перемещения , затрагивающее эту страницу. Пожалуйста, участвуйте на этой странице, а не в этом разделе страницы обсуждения. Спасибо. - Бот RFC 04:00, 31 октября 2009 г. (UTC)
Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на Genie в популярной культуре . Пожалуйста, найдите минутку, чтобы просмотреть мое редактирование . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. Кроме того, вы можете добавить , чтобы я вообще не появлялся на странице. Я сделал следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true , чтобы другие знали.
Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 года. После февраля 2018 года разделы страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены» больше не генерируются и не отслеживаются InternetArchiveBot . Никаких специальных действий в отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. У редакторов есть разрешение на удаление этих разделов страницы обсуждения «Внешние ссылки изменены», если они хотят избавиться от беспорядка на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением см. RfC . Это сообщение динамически обновляется через шаблон (последнее обновление: 18 января 2022 г.) .{{source check}}
В статье просто перечислены все фильмы и книги с участием «джиннов» без каких-либо комментариев, что представляет собой «джинн» в популярной культуре и как они выглядят. (Даже в списке есть странные пробелы — почему франшиза «Исполнитель желаний» не включена в нее, очевидно, о персонаже, явно названном «джинном»?) Нет комментариев о том, почему в западном кино так много женщин-джиннов (из оригинального фольклора). видимо мужского пола). А что касается мужчин, стрижка шикха является неотъемлемой частью их иконографии? Должно быть, было немного больше исследований по этому поводу. 176.15.77.168 ( разговор ) 09:14, 14 августа 2016 г. (UTC)
Я в процессе очистки этого. Это должно быть ограничено средствами массовой информации поп-культуры, где в каком-то контексте присутствует джинн. Сравнения не в счет. Если взять в качестве примера Нила Геймана, персонаж-джинн из «Американских богов» будет принадлежать этому списку, тогда как рассказ «Песочный человек», в котором Сон сравнивается с джинном, не подходит. В лучшем случае в списке будет упоминание о том, что Гейман упомянул или представил сущности в своих работах.