Откуда немцы знали, кто евреи, когда брали советских в плен? 82.11.228.80 ( разговор ) 01:34, 11 октября 2015 г. (UTC)
Утверждение о том, что большинство освобожденных советских военнопленных были отправлены в лагеря ГУЛАГа, является ложным. Из 1 836 562 советских военнопленных, вернувшихся из плена, 233 400 были отправлены в лагеря НКВД. Источник: Россия и СССР, Военные потери, Статистическое исследование, под общим руководством профессора генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева ( http://www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_13_08.html ). 12,7% чего-то вряд ли составляют БОЛЬШИНСТВО чего-то. Таким образом, я заменяю «большинство» обратно на «некоторые» и удаляю ссылку, которая противоречит этому весьма надежному исследованию. С уважением, Ko Soi IX ( разговор ) 08:03, 20 ноября 2007 г. (UTC)
Из Рольф-Дитер Мюллер, Герд Р. Убершер, Гитлеровская война на Востоке, 1941–1945: критическая оценка , стр. 219 :В прошлом советские историки по большей части занимались дезинформационной кампанией о масштабах проблемы военнопленных, чтобы подавить любое обсуждение доли вины, которую несут советские лидеры. В официальных работах, изданных под названием «Великая Отечественная война Советского Союза», военнопленные не обсуждались. Те немногие исследования, в которых упоминались пленные советские солдаты, вообще изображали их лишь как оказывающих героическое сопротивление в нацистских лагерях (Бродский Е.А. Во имя победы над фазизмом. Антифасисткая борьба советских людей в гительовской Германии (1941-1945 гг.). Москва. , 1970) Первое комплексное исследование советских военнопленных, подготовленное Е. А. Бродским, было наконец опубликовано в 1987 г., через 25 лет после его написания (Они не пропали без уести. Не сломленные фасисткой неволей. М., 1987). Мемуары четырех советских военнопленных, изданные под патронажем Александра Солженицына, также не получили широкого распространения (№ 62). Мемуары четырех советских военнопленных, изданные под патронажем Александра Солженицына, также не получили широкого распространения (Церон Ф. Я. Немецкий плени-советское освобождение, Париж, 1987). Первое изложение проблемы репатриации, доступное советскому читателю, было написано В.Н. Земсков ("К вопросу о репатриации советских граждан 1944-1945 годов" История ССР № 4 (1990): стр. 28 и далее). также мешали охвату более широкой аудитории (Ceron F.I. Nemeckij pleni-sovetskoe osvobozdene, Paris 1987). Первое изложение проблемы репатриации, доступное советскому читателю, было написано В.Н. Земсков ("К вопросу о репатриации советских граждан 1944-1945 годов" История ССР № 4 (1990): стр. 28 и далее). также мешали охвату более широкой аудитории (Ceron F.I. Nemeckij pleni-sovetskoe osvobozdene, Paris 1987). Первое изложение проблемы репатриации, доступное советскому читателю, было написано В.Н. Земсков ("К вопросу о репатриации советских граждан 1944-1945 годов" История ССР № 4 (1990): стр. 28 и далее).Петр Конечный, он же Проконсул Петрус | разговор 06:42, 16 февраля 2008 г. (UTC)
Петр, вышеприведенная запись не сулит ничего хорошего с твоей привычкой ходить с ободряющими "вежливыми разговорами". -- Ирпень 06:17, 19 февраля 2008 г. (UTC)
В первом абзаце говорится о 19% бывших военнопленных в штрафбатах, 14,5% в восстановительных батальонах и 8% осужденных. 19+14,5+8=41,5%. У меня есть несколько другие данные, но даже эти цифры говорят о том, что большая часть бывших военнопленных вернулась к мирной жизни . Кроме того, восстановительные батальоны были не штрафом, а разновидностью военной службы. Если учесть, например, что к концу войны из каждых 100 мужчин 1923 года рождения в живых оставалось только трое, рабочей силы просто катастрофически не хватало. Эти военнопленные вернулись в полностью разрушенную страну, и никто не смог дать им возможность восстановиться. Пожалуйста, имейте это в виду, когда будете что-то писать.
Я добавил последний абзац, который содержит данные из статьи Земскова в American Historical Review, 1993, и из другого академического источника, они показывают немного разные, но в целом согласующиеся цифры. Однако мне кажется, что этот раздел стал совершенно противоречивым. Наверное, именно так люди называют NPOW, но, может быть, есть смысл его переписать?
-- Пол Зиберт ( разговор ) 06:34, 23 июля 2008 г. (UTC)