В этой статье можно многое рассказать — от биографий персонажей до информации о локациях и подробностях сюжетной линии.
Все ли довольны грубой структурой, которую я начертил здесь? Пожалуйста, предложите любые изменения, которые вы считаете более эффективными, я знаю, что текущая структура всеобъемлющая, но, возможно, громоздкая. Snipergirl 15:42, 5 августа 2006 г. (UTC)
Если запланированный раздел «Флин» будет кратким, возможно, имеет смысл поместить его в « Джонатан Розенберг » . Если он будет сравним по длине с Websnark , то он, вероятно, заслуживает отдельной статьи. Я бы сделал любой из них сам, но я не уверен, что запланировано для раздела. -- Майкл Киньон 19:55, 3 августа 2006 г. (UTC)
Под заголовком «Бизнес-модель» есть такая строка: «Как своего рода «пионер» в индустрии веб-комиксов, Розенберг однажды экспериментировал с микроплатежами и представил убедительные доказательства того, что никакая бизнес-модель, включающая их в качестве основного источника дохода, невозможна. " Который, кажется, констатирует ситуацию немного сильно. Розенберг поэкспериментировал с микроплатежами, но это не сработало. Это вряд ли можно назвать «убедительным доказательством того, что никакая бизнес-модель» с микроплатежами не работает. Во всяком случае, это было «убедительное доказательство» того, что микроплатежи не сработают для коз. На самом деле ничего другого это не доказывает. Таким образом, я думаю, что я собираюсь пойти дальше и отредактировать этот бит. 71.217.233.41 ( разговор ) 01:25, 21 ноября 2007 г. (UTC)
Я не хочу быть парнем, который говорит, что юмор запрещен (я не понимаю, почему его не должно быть), но в некоторых случаях его становится слишком много, и это действительно делает статью не энциклопедической.
Я не хочу, чтобы юмор ушел из статьи, но можно хотя бы грамматически правильные предложения? Даже Коромон мистера Листера не уцелел. 06:20, 5 июня 2008 г. (UTC)