Я добавил не предположения, а только ссылку на отчет экспертов в формате PDF о последнем анализе ВВ 11-М. Этот анализ был сделан 10 экспертами от имени обвинения и защиты и записан на видео, чтобы избежать манипуляций во время анализа.
-- Southofwatford 18:52, 17 июля 2006 г. (UTC) Здесь должно быть указано простое описание взрывчатого вещества без внесения спорных идей о том, использовалось ли оно при взрывах в Мадриде или нет. По крайней мере, до тех пор, пока не будет проведен суд по этим взрывам, и тогда мы сможем вынести какое-то суждение. А пока я предлагаю все, что нам нужно, это уже существующая ссылка на страницу о взрывах 11 марта. Ссылка на «Дымящийся пистолет», на мой взгляд, должна идти так же, как и раздел, на который она ссылается, — в корзину. Это не нейтральная информация, и ее не следует рассматривать как таковую, поскольку она является частью кампании по изменению англоязычных отчетов о взрывах в Мадриде сторонниками теорий заговора.
Я отредактировал предполагаемое использование в 11-м бомбометании, потому что это не факт ¿или нет?. Это только предполагается, и сегодня есть много зацепок в другом направлении. Есть еще подсказки, так как дни приближаются в этом направлении.
якобы ... понял?. Это представлено не как факт, а как утверждение. И да, это факт , что обвинение было сделано. Рандройд 17:05, 18 июля 2006 г. (UTC)
Через два месяца после взрывов в Мадриде начальник отдела экспертов полиции TEDAX говорит на комиссии, что были следы нитроглицерина, через два года говорит, что ничего не знает о взрывчатых веществах и ошибается, хочет сказать динамит . Он лжец.
Просто для протокола: Рэндройд в прошлом публично признавался на других дискуссионных страницах, что использует Википедию для продвижения своих собственных политических программ.