На разных страницах я заметил "4R" под статистикой Большого шлема. Что это значит? Вольф О'Доннел ( разговор ) 07:07, 15 сентября 2021 г. (UTC)
Это статья о турнирах Большого шлема. В этой статье есть раздел под названием «другие связанные понятия», относящиеся к турнирам Большого шлема. Некоторые из них: «канал-слэм», то есть комбинация французов и Уимблдона, «поверхностный шлем», то есть крупные турниры, выигранные на другом покрытии, есть даже «золотой шлем», то есть добавление турниров без шлема, таких как Олимпийские игры, и даже «супер шлем», добавление конца года. чемпионаты. Все в порядке. Есть даже «профессиональный шлем», который состоит из крупных профессиональных турниров. В этом случае мы видим, что ярлык «slam» присуждается довольно щедро, учитывая, что некоторые из этих турниров не имеют никакого отношения к ITF или к этим 4 турнирам, которые превратились в текущие турниры Большого шлема. Так как же тогда можно не упомянуть «World slam»? Нет упоминания о WGCC (Уимблдон), WHCC и WCCC? Это странно. ITF была основана в 1913 году, и в то время в мире проводились три крупнейших турнира: официальные чемпионаты мира ITF, итерация крупных турниров ITF версии 1.0, включая сам Уимблдон. Пожалуйста, добавьте раздел «World Slam» и Уайлдинг станет трехкратным чемпионом мира ITF в 1913 году, выиграв все 3 официальных крупных турнира.93.142.155.12 ( разговор ) 10:26, 25 января 2022 г. (UTC)
Я чувствую, что у меня законный вопрос. То, как эти термины (ncygs и cygs) понимаются и применяются здесь, в Википедии, предполагает, что ncygs может быть достигнуто, но затем может также мутировать в CYGS и прекратить свое существование? Не вижу смысла в таком подходе. Если что-то достигнуто как достижение, как это можно стереть? Так что мой вопрос будет, это логично? Бадж выиграл 4 турнира подряд с Вима 1937 года до Френча 1938 года, и это, очевидно, был NCYGS. Он выиграл еще один, 1938 Wim, и стал пятым подряд. Что это было? Ничего? Хорошо. Затем он выиграл USO 1938 года, шестой подряд. И так как 4 были выровнены в 1938 году, то это CYGS в 1938 году, и тогда ни о чем другом не говорится, но действительно ли правильно игнорировать его победы во Франции 1938 года и Виме 1938 года? Когда он выигрывал там трофеи, в обоих случаях он был обладателем всех 4 титулов шлема и был отмечен NCYGS на французском чемпионате 1938 года. И все-таки что у него отняли? Я понимаю логику, которая говорит, что мы не должны делать двойной подсчет и иметь перекрывающиеся полосы, но OTOH это правда, что Бадж был обладателем всех 4 титулов Большого шлема в 3 случаях, и один из них был 1938 США, который является CYGS. Здесь предполагается, что NCYGS - это своего рода отдельная полоса, которую вы можете достичь, но которая также может «исчезнуть» после завершения еще одной престижной полосы (CYGS)? Итак, что это означает, так это то, что гипотетический победитель CYGS, выигравший 4 раза подряд, будет так же высоко оценен, как и Бадж, несмотря на то, что Бадж был обладателем всех титулов Большого шлема 3 раза, его собственный триумф в США в 1938 году, а также более ранний триумф Френча и Вима. выигрывает. Я чувствую, что значение NCYGS должно больше соответствовать «обладателю всех 4 титулов». Имо Лейвер выиграл 2 CYGS, Бадж 1. Cygs должно означать «проведение всех 4 турниров турнира, выиграв последний турнир в сезоне». А когда дело доходит до NCYGS, Бадж выиграл 2 и Джокович 1, вы держите их всех, независимо от календаря. Применяя этот логический принцип, мы также можем провести прямое сравнение между cygs и ncygs. Статистическая вероятность достижения ncygs для cygs составляет 3-1, поэтому cygs по определению в 3 раза престижнее. Это повлечет за собой «3 балла» для схемы CYGS и «1 балл для NCYGS», поэтому у Лейвера будет 6 баллов, у Баджа 5 баллов, а у Джоковича 1 балл. Это действительно правильное сравнение их достижений, связанных с cygs. Статистическая вероятность достижения ncygs для cygs составляет 3-1, поэтому cygs по определению в 3 раза престижнее. Это повлечет за собой «3 балла» для схемы CYGS и «1 балл для NCYGS», поэтому у Лейвера будет 6 баллов, у Баджа 5 баллов, а у Джоковича 1 балл. Это действительно правильное сравнение их достижений, связанных с cygs. Статистическая вероятность достижения ncygs для cygs составляет 3-1, поэтому cygs по определению в 3 раза престижнее. Это повлечет за собой «3 балла» для схемы CYGS и «1 балл для NCYGS», поэтому у Лейвера будет 6 баллов, у Баджа 5 баллов, а у Джоковича 1 балл. Это действительно правильное сравнение их достижений, связанных с cygs.93.142.155.12 ( разговор ) 10:52, 25 января 2022 г. (UTC)