WikiProject Georgia (штат США) | (Номинальный C-класс, Средняя важность) |
---|---|
Это копирование и вставка было перенесено из Grey Television . [[Пользователь: Aranel | Аранель (« Сара »)]] 19:14, 15 октября 2004 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Grey Television . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150903235409/http://www.kcrg.com/subject/news/business/kcrg-tv9-sold-to-gray-television-20150901 на http: // www.kcrg.com/subject/news/business/kcrg-tv9-sold-to-gray-television-20150901
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:19, 22 октября 2017 г. (UTC)
Модификация таблицы владельцев телеканалов
Таблицу со списком станций необходимо изменить, чтобы она выглядела как та, которая присутствует в Списке станций, принадлежащих Sinclair Broadcast Group или управляемых ею . J4lambert ( разговор ) 17:12, 2 января 2019 (UTC)
Выделить список станций на отдельной странице?
Можно ли выделить таблицу со списком станций Грея на отдельную страницу? Листинг занимает большую часть главной страницы, так как его площадь такая же обширная, как у Sinclair & Nexstar , и у них есть свои собственные отдельные страницы со списком станций ( Sinclair , Nexstar ). Csworldwide1 ( обсуждение ) 13:38, 31 декабря 2019 (UTC)
- Договорились - разрезать по длине. Кроме того, это затрудняет добавление сети Circle, которая близка к тому, чтобы быть заметной. Я добавил его сюда, поскольку перенаправление было к этой статье, но без каких-либо вещей вроде перемещения станций на их собственную страницу, перемещая их в статью Ryman / Opry. - Спшу ( разговор ) 16:26, 31 декабря 2019 г. (UTC)
- Согласитесь - есть смысл относиться к Грею так же, как к Синклеру и Nexstar. Кристофер ( разговорное ) 15:54, 31 марта 2020 (UTC)
Круг
Кунард ( разговор ) 08:26, 2 марта 2020 (UTC)
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
- Почему Circle TV не находится на отдельной странице статьи, а не на странице перенаправления? Csworldwide1 ( обсуждение ) 22:56, 31 декабря 2019 г. (UTC)
- Против . Потому что сеть не соответствует WP: Notability: «... привлекла достаточно значительное внимание всего мира и в течение определенного периода времени ...» означает, что (всего несколько) крупных новостных агентств, которые не обычно музыкальное сопровождение, а телепрограмма должна освещать эту тему. У меня просто есть источники новостей или музыки, или теленовостей. Спшу ( разговор ) 20:51, 2 января 2020 (UTC)
- Кто-то может захотеть рассмотреть вопрос о создании отдельной статьи для Circle, в которой будут перечислены все доступные филиалы по всему округу и ассоциация сетей вещания этих филиалов. Johnsmith2116 ( обсуждение ) 10:52, 8 января 2020 г. (UTC)
- Читайте выше о рассмотрении вопроса о создании отдельной статьи для Circle. Спшу ( разговор ) 13:33, 13 января 2020 (UTC)
- Он очень примечателен большим количеством источников. Это музыкальный телеканал, в основном это будут музыкальные и телевизионные источники. И Heartland (телеканал), и Country Network существуют с гораздо меньшими затратами. Mo2010 ( обсуждение ) 18:45, 13 января 2020 (UTC)
- Такое количество просто означает, что эти каналы тоже могут не быть примечательными ( WP: OTHER ) - возможно, нам нужна статья «Список каналов кантри-музыки». Не только количество источников, но и их тип. Спшу ( разговор ) 18:56, 13 января 2020 (UTC)
- Если следовать стандарту, вы размещаете Antenna TV , Cozi TV , Decades (телесеть), а большинство сетей цифрового вещания не примечательны, потому что источником большинства из них являются отраслевые публикации. Так что, возможно, нам нужен «Список сетей цифрового телевещания», если мы придерживаемся этого стандарта. Mo2010 ( разговор ) 19:12, 13 января 2020 (UTC)
- Вот два основных новостных портала, которые не связаны конкретно с музыкой / телевидением и освещают Circle:
- https://www.tennessean.com/story/entertainment/2019/12/12/circle-tv-craig-morgan-orpy-live-bluebird-cafe-sessions-network/4407838002/
- https://www.yahoo.com/lifestyle/grand-ole-opry-coming-television-150046460.html
- PlnOTA ( разговор ) 05:51, 14 января 2020 (UTC)
- Tennessean - региональная (в основном государственная) газета, а статья на Yahoo взята из журнала Southern Living. Таким образом, я бы не стал считать их крупными изданиями, такими как NY или LA Times, CNN и т. Д. Спшу ( разговор ) 21:07, 22 января 2020 г. (UTC)
- Возможно, вы не считаете их крупными торговыми точками, но они соответствуют WP: GNG и WP: RS . Кроме того, «значительный охват» не означает, что он освещен несколькими разными «основными изданиями», это означает, что тема обсуждается по крайней мере в одном источнике, то есть: больше, чем просто мимолетное упоминание как часть другой статьи. PlnOTA ( разговор ) 23:59, 22 января 2020 (UTC)
- Tennessean - региональная (в основном государственная) газета, а статья на Yahoo взята из журнала Southern Living. Таким образом, я бы не стал считать их крупными изданиями, такими как NY или LA Times, CNN и т. Д. Спшу ( разговор ) 21:07, 22 января 2020 г. (UTC)
- Если следовать стандарту, вы размещаете Antenna TV , Cozi TV , Decades (телесеть), а большинство сетей цифрового вещания не примечательны, потому что источником большинства из них являются отраслевые публикации. Так что, возможно, нам нужен «Список сетей цифрового телевещания», если мы придерживаемся этого стандарта. Mo2010 ( разговор ) 19:12, 13 января 2020 (UTC)
- Такое количество просто означает, что эти каналы тоже могут не быть примечательными ( WP: OTHER ) - возможно, нам нужна статья «Список каналов кантри-музыки». Не только количество источников, но и их тип. Спшу ( разговор ) 18:56, 13 января 2020 (UTC)
- Он очень примечателен большим количеством источников. Это музыкальный телеканал, в основном это будут музыкальные и телевизионные источники. И Heartland (телеканал), и Country Network существуют с гораздо меньшими затратами. Mo2010 ( обсуждение ) 18:45, 13 января 2020 (UTC)
- Читайте выше о рассмотрении вопроса о создании отдельной статьи для Circle. Спшу ( разговор ) 13:33, 13 января 2020 (UTC)
- Кто-то может захотеть рассмотреть вопрос о создании отдельной статьи для Circle, в которой будут перечислены все доступные филиалы по всему округу и ассоциация сетей вещания этих филиалов. Johnsmith2116 ( обсуждение ) 10:52, 8 января 2020 г. (UTC)
- Против . Потому что сеть не соответствует WP: Notability: «... привлекла достаточно значительное внимание всего мира и в течение определенного периода времени ...» означает, что (всего несколько) крупных новостных агентств, которые не обычно музыкальное сопровождение, а телепрограмма должна освещать эту тему. У меня просто есть источники новостей или музыки, или теленовостей. Спшу ( разговор ) 20:51, 2 января 2020 (UTC)
- Почему Circle TV не находится на отдельной странице статьи, а не на странице перенаправления? Csworldwide1 ( обсуждение ) 22:56, 31 декабря 2019 г. (UTC)
- Разделение поддержки Да, это новая сеть, но у нее уже больше филиалов, чем у некоторых других вторичных сетей OTA. Сейчас Серое Телевидение действует как сделка 2-в-1 и весь раздел на Кругу отвечает WP: V . Промышленные источники хороши, пока они надежны. У Circle также есть источники из USA Today , Rolling Stone и надежные местные источники новостей. WP: N также говорит: «... и они не выходят за рамки Википедии. Мы рассматриваем доказательства из надежных и независимых источников, чтобы оценить это внимание». Вместо того, чтобы рассматривать «В двух словах» как причину для отказа, следует взглянуть на WP: GNG и отдельную статью для Circle, которая встречает значительный охват, надежность, источники и независимость от темы (в данном случае Circle, Gray Television и Opry Entertainment Group, Inc.). Circle также встречается с WP: NRV и WP: NOTTEMPORARY . Единственное, что противоречит статье о Circle, - это то, что она недолго находилась в эфире. Однако, учитывая тот факт, что он установил связи почти с 50% Соединенных Штатов (через антенну), имеет потоковый аналог (Circle All Access), и раздел не зависит от первичных источников, он соответствует всем другим аспектам WP: N с честью, а также встречает WP: V, что означает, что он может выжить самостоятельно. Alucard 16 ❯❯❯ чат? 12:01, 20 января 2020 г. (UTC)
- WP: V охватывает только то, что разрешено в заметной статье. Я в основном ссылаюсь на GNG при обозначении слов, т. Е. значительный covarage и в целом. В самом USA Today статьи нет, но это статья из Теннесси, которая является частью (размещена на) веб-сайте USA Today Network. Если бы это было так, я бы изменил свою позицию. Rolling Stone - единственный крупный крупный источник. Спшу ( разговор ) 21:07, 22 января 2020 (UTC)
- Поддержка / Дополнение: менее чем за две недели до этого поста я переработал статью, добавив в нее поддерживаемое содержание, чтобы соответствовать указанным основаниям для разделения, чтобы усилить содержание статьи; тем не менее, исходная загрузка исправленной информации о Circle с дополнительными ссылками произошла во время предыдущей попытки разделения, что потребовало повторной загрузки статьи Gray один раз "Circle (телевизионная сеть)", которая была преобразована из перенаправления в статью другим пользователем как Я разрабатывал перерисовку, если не незадолго до этого, когда Круг, казалось, также был включен в качестве подраздела в статью о Сером Телевидении - был возвращен к переадресации. Я бы сказал, что большинство сетевых статей действительно соответствуют всем указанным критериям руководящих принципов при условии, что в них включено разумное количество адекватных источников из пресс-релизов и надежных (достаточно или строго) вторичных репортажей (через телевизионные сайты, газеты / новостные сайты и т. . TVTonightOKC ( разговор ) 15:33, 21 января 2020 (UTC)
- Вы его ослабили. Добавление пресс-релизов и внесение истории в фон (т. Е. Связанные с этим мероприятия, не полностью связанные с предметом), все эти источники не будут засчитываться в известность, поскольку не имеют прямого отношения к Circle. Пресс-релизы очень слабы с точки зрения надежности - (WP: QS) имеют очевидный конфликт интересов, WP: САМООПЕЧАТАТЬ, WP: О СЕБЕ - таким образом, это не будет сильной стороной заметности. Спшу ( разговор ) 21:07, 22 января 2020 (UTC)
- Я бы сказал, что пресс-релизы - это действительные формы цитат, которые подкрепляют информацию из вторичных источников. Кроме того, раздел «история» был заранее написан как «фон»; Предыдущие усилия Ryman Hospitality в области телевидения, ориентированного на музыку в стиле кантри, проливают свет на его решение войти в эту сеть. Раздел был ослаблен из-за удаления содержимого, и изменения формата, которые вновь вызывали грамматические проблемы, не потребовались. TVTonightOKC ( обсуждение ) 15:43, 23 января 2020 (UTC)
- Пресс-релизы не подходят для известности, иначе я мог бы написать кучу пресс-релизов и заявить о себе. В шаблоне ( Template: Primary sources ) есть четкое предупреждение о недопустимости чрезмерного использования пресс-релизов и т.п. Вторичные источники являются золотым стандартом для WP, если только в них не упущен соответствующий факт, подкрепление их пресс-релизами уменьшает статью. Справочная информация перенесена в начало раздела, но не удалена и не имеет ничего общего с его известностью. Таким образом, обозначение истории как фона приведет к дисквалификации имеющихся источников как источников известности, поскольку они не относятся к сети. Спшу ( разговор ) 20:57, 21 февраля 2020 (UTC)
- Сильная поддержка . Однако обратите внимание, что расплывчатое название сети может затруднить поиск надежных источников, чем это было бы в противном случае. Предоставленные источники, включая крупные региональные газеты и отраслевые издания, обеспечивают достаточную известность, чтобы оправдать отдельную статью; установка более высокой планки сделает такой порог невероятно высоким. Кроме того, учитывая большое количество филиалов (в десятках), продолжение перенаправления названия сети на другую статью может вызвать существенную путаницу, поскольку это не только сеть Grey Television, а совместное предприятие. Дж. Мирл Фуллер ( выступление ) 23:04, 21 февраля 2020 г. (UTC)
- Завышение количества освещаемых СМИ этого не подтверждает. На эту тему выходит 1 крупная региональная газета (Tennessean) и 1 крупная (Rolling Stone). Торговые публикации - это не весь мир, поэтому не учитываются, так как они будут освещать их в обычном порядке. Я не устанавливал стандарты, вам нужно будет спорить, чтобы их изменить. Количество аффилированных лиц и тот факт, что это совместное предприятие, не являются факторами, определяющими известность. Если бы это было так, тогда Premier Program Service , сетевое совместное предприятие MCA и Paramount еще в 1991 году, таким образом, соответствовало бы требованиям (даже против WP: NOTTEMPORARY, поскольку у двух документов, NY Times и LA Times, есть статьи о возможной сети . Я запрошу закрытие (RfC), поскольку JMyrleFuller предположил, что голосование является консенсусным, я не думаю, что получено достаточно ответов . Спшу ( разговор ) 15:04, 24 февраля 2020 года (UTC)
- Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.