Я бы, конечно, поставил под сомнение это. В мерных колбах, судя по моему опыту изучения химии на уровне A, университету и их десяткам, в них действительно используются розетки с заземлением. То же самое относится и к сеп-воронкам, так как люди обычно переворачивают воронку вверх дном (чтобы жидкость выливалась, если она не была хорошо измельчена); Я обычно не делаю этого сам, учитывая риск того, что он окажется на полу, а вместо этого выпускаю воздух через крышку. И опять же, для мерных колб при разбавлении для приготовления исходного раствора их необходимо многократно переворачивать для гомогенизации раствора. Бутылки для хранения, очень немногие когда-либо использовали конусы, только настольные бутылки старого типа, такие как серная кислота (мы все еще использовали такие бутылки на уровне A-level с пипеткой для серной кислоты в крышке, я ожидаю, чтобы у студентов не было наливать из больших бутылок). Стеклянные конусы склонны к заклиниванию при контакте с различными материалами в течение длительного периода времени. Большой процент из них использует колпачки GL. Насколько мне известно, ВСЕ боросиликатные бутылки в стиле Schott Duran используют крышки GL; вроде GL45. Как и Винчестеры, я получаю вещи от поставщиков. Крышка GL позволяет навинтить пипетку на верхнюю часть для дозирования реагента без необходимости наливать и измерять его как отдельные операции. Некоторые из этих пипеток являются механическими и предустановленными (например, на 1 мл), некоторые из них являются регулируемыми, самые дорогие - это цифровые модели с переменным объемом. Как и Винчестеры, я получаю вещи от поставщиков. Крышка GL позволяет навинтить пипетку на верхнюю часть для дозирования реагента без необходимости наливать и измерять его как отдельные операции. Некоторые из этих пипеток являются механическими и предустановленными (например, на 1 мл), некоторые из них являются регулируемыми, самые дорогие - это цифровые модели с переменным объемом. Как и Винчестеры, я получаю вещи от поставщиков. Крышка GL позволяет навинтить пипетку на верхнюю часть для дозирования реагента без необходимости наливать и измерять его как отдельные операции. Некоторые из этих пипеток являются механическими и предустановленными (например, на 1 мл), некоторые из них являются регулируемыми, самые дорогие - это цифровые модели с переменным объемом.
Я не добавлял ничего из этого, но это частично правильно. Передо мной стоит стопка мерных колб. Некоторые размеры суставов, например, 16/16, 14/15 и 10/13. Я попробовал стопор B14/23 (такой, который обычно используется на RBF) в одном, и он подходит, но стопор торчит внутри слишком далеко (на несколько мм длиннее). Поэтому они должны быть одинаковой конусности, но разной длины. Есть также размеры для мерных колб, которые недоступны (вообще) из B, например, C16; для которых нет B16. Все охватывающие патрубки на мерных колбах короче нормальных размеров B. Понятия не имею почему. Может, это заговор, чтобы заставить нас покупать больше пробок. Либо что-то с полосами допусков, либо с тем, что их не перепутали (если бы это было правдой, то все мерные колбы должны были быть "нечетными" размеры по сравнению с обычными B). Я думаю, что это также может относиться к метчикам на таких вещах, как воронки, B14 не подходит к метчику, который у меня здесь, даже если они кажутся одинакового размера (конус неправильный).
Как правило, когда я видел пробки для мерных колб, им просто давали имя C16 и т. д. Но это сродни тому, чтобы называть B24/29 «B24», поскольку остальное редко имеет значение. Я использую как американское, так и британское стекло, и у меня никогда не было проблем с их соединением, несмотря на разную длину.
Стеклянные конусы США не всегда длиннее. B14/20 из США короче британского стандарта B14/23; но конусы идентичны, и они подходят друг к другу. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 86.150.235.181 ( обсуждение ) 15:14, 28 июня 2011 г. (UTC)
Материал отделился от лабораторной посуды , которая становится длинной. -- Стрелок 82 21:06, 31 октября 2006 г. (UTC)
Есть кто знаком с этой темой? Мне не удалось должным образом понять разницу между стандартным конусом США и ISO. Являются ли они обе стандартными системами конусности, использующими обозначение xx/yy для обозначения диаметра и длины соединений в мм? Идентичны ли ISO 29/42 и US 29/42? -- Альф 07:50, 9 января 2007 г. (UTC)