стоит посмотретьhttps://books.google.co.in/books?id=I5joCwAAQBAJ&lpg=PT91&ots=3hbWRBRhYa&pg=PT27#v=onepage&q&f=false — предыдущий неподписанный комментарий добавлен пользователем 60.243.9.179 ( обсуждение ) 05:49, 8 сентября 2019 (UTC)
Порох был изобретен в древней Индии, впоследствии попал в Китай через Сычуань, а затем к концу 13 века распространился по большей части Евразии. [1] [2] . После британского завоевания Бенгалии в Индии британцы сохранили монополию на порох и сыграли ключевую роль в подъеме Британской империи во всем мире. [3]
Предполагается ли, что использование слова «Капитан Шрапнель» относится к изобретателю шрапнели? Довольно подозрительно, поскольку он умер примерно за 11 лет до указанной даты (согласно статье о нем). Если вы спросите меня, это выглядит немного подозрительно. 115.69.35.19 ( разговор ) 01:27, 6 января 2021 г. (UTC)
Пара случайных заметок по поводу этой статьи. 1. Химическая реакция. Утверждать, что существует химическая реакция, смешно! Нитрат калия является окислителем. При правильных условиях он может окислять углерод или серу. В этой статье отмечается, что в одном исследовании *действительными* продуктами были карбонат, сульфат, сульфид и тиоцианат, а также карбонат аммония. Несведущие в химической сфере люди заметят, что сульфат образуется в результате окисления серы, а сульфид — в результате восстановления серы — противоположные реакции (они также заметят, что тиоцинат является промежуточным продуктом при окислении C до CO2, S до SO2 и N). на N2. Под всем этим я имею в виду, что не существует* какой-либо одной химической "реакции" - их очень много, вероятно, сотни, если не тысячи. 2. Писать о "сбалансированной" реакции, не указывая начальных соотношений, вводит в заблуждение. - это дает читателю неоправданную и неправильную точность, которой просто не существует в действительности. 3. Древесный уголь в лучшем случае представляет собой *сырой* углерод. Состав «свежего» угля варьируется от ~50% углерода до 95%, обычно там содержит около 3% золы (неорганические карбонаты, оксиды, силикаты) и от 0,5% до 40%(!) «смолы» (где смола представляет собой сложную и изменчивую смесь конденсированных углеводородов (с присутствием как N, так и O)). впитывает влагу до 5–10% при сидении.4.Метан и вода.Хотя я не сомневаюсь, что метан, вода, окись углерода и различные соединения NOx образуются, для меня не очевидно, что *любой* из них *необходимые* продукты реакции. В статье продукты используются не как химический термин (т.е. реагенты и продукты), а как практический термин (то, что «осталось» после реакций), и это немного вводит в заблуждение.5. Наконец, в статье следует заранее рассказать о реакциях, которые меняются в зависимости от физической обработки различных компонентов, а также от их химического состава. Черный порох имеет широкий (имхо) диапазон составов, даже если мы ограничим рассмотрение отдельными чистыми компонентами (KNO3, S, C), и это *изменит* протекающие реакции - скорость, чистое выделение энергии и конечные остатки ( как в виде твердых частиц (*почему* ох, почему они здесь называются «твердыми веществами», ИДК... нет жидкостей (поглощенных)??) и газообразных. 6. Хорошо, я знаю, я сказал, что № 5 будет последним, но вот слухи: я читал из полунадежного источника, что черный порох в настоящее время используется в современных системах вооружения. Я не могу вспомнить, было ли его использование как часть двигательной установки или как часть детонационной цепи. Утверждать, что оно «устарело», все равно что утверждать , что лошади больше не используются в «современной полиции» — это просто неправда .