На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения статьи о цыганской лошади . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
Архивы : 1 , 2 , 3 , 4 |
|
Архивы | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
Я не эксперт, поэтому я не хочу редактировать раздел, основываясь только на этом. Но это довольно широко отсылает к цыганам, однако ирландские путешественники (на что указывает буква «g») - это особая культурная группа, не имеющая отношения к цыганскому народу. Я проверил несколько источников, и они, похоже, не подтверждают историю в этом разделе
Вопросов
расширенное обсуждение изменений в статье |
---|
Решение достигнуто в другом месте. Монтанабв (разговорное) 21:09, 10 октября 2019 г. (UTC)
Я уверен, что это сделано намеренно, не так ли? Клянусь, я начинаю ненавидеть Википедию, которая является откровенно политической во ВСЕХ областях, и мне жаль, что я когда-либо помогал с этой статьей. Вы должны включить сюда Ассоциацию цыганских лошадей - вы ее по какой-то причине удалили - я полагаю. Это более жизнеспособно, чем некоторые из включенных вами реестров. Я не уверен, почему ко мне, который перевел эту статью из незавершенной статьи в нечто, что хотя бы можно было опубликовать, отнеслись с такой враждебностью. Я могу думать только о страхе быть названным «расистом» из-за того, что не признал вклад Ирландии в развитие породы. Если Ирландия сыграла важную роль в развитии породы, я рад, что она включена. Почему такая неприязнь ко мне лично я не понимаю. Я, конечно, не всего знаю (и вообще очень мало о происхождении породы). Я рад, что это было включено, если на самом деле это правда. Это исключение ГСГ из статьи, тем не менее, достойно осуждения и является хорошей благодарностью за часы, которые я потратил на написание оригинальной статьи. Вы знаете, если мой вклад в него настолько нежелателен, я хочу, чтобы вы удалили фотографии моих лошадей, которые я предоставил. Главное фото - Брия - это я сделал, и тогда она была моей. Фотография пера от Харли, моего жеребца-барабанщика. Пожалуйста, удалите его и замените пером ирландской лошади. Я снова сделал фото жеребенка, на котором были поставлены скакательные суставы, и на нем был жеребенок, которого я гордо разводил. Я не понимаю, почему мой вклад в эту статью был встречен с такой враждебностью, и, честно говоря, мне жаль, что я никогда не слышал о Википедии. Я избегаю его использования из-за его сильно политизированного контента, как, по-видимому, здесь, хотя я не уверен, почему именно мой контент был воспринят с такой враждебностью. Даже ваши математические статьи носят политический характер - как вам это удается? В любом случае ДОБАВЬТЕ АССОЦИАЦИЮ ЦЫПСКИХ ЛОШАДЕЙ в эту статью. Я подумал об этом и уверяю, что сказал выше. Значительное количество перечисленных вами реестров - просто шутки, а некоторые из них фактически прекратили свое существование. Я думаю, что это снизило бы значимость Ассоциации цыганских лошадей - яркого, быстро растущего реестра - среди них. Просто забудьте добавить это. Вы бы включили это в число виртуальных шуток. Я все же хотел бы, чтобы мои фотографии были заменены. Поскольку вы сделали акцент на «ирландском початке», я думаю, вам стоит сделать несколько хороших фотографий ирландского початка вместо моих ужасных фотографий цыганской лошади. Собственно, как насчет переименования статьи? Когда я начинал, это была "Джипси Ваннер". Кто-то в Википедии изменил его на «Цыганский конь». Как насчет того, чтобы сделать его "ирландским кобом", поскольку вы явно делаете акцент на предполагаемом ирландском происхождении породы? Кажется справедливым, не так ли? Хочу добавить еще два пункта. Хотел бы я не видеть этого сегодня вечером - я всю ночь бурлил из-за этого. 1. Вы лицемеры. Когда я писал статью, которая является незаконнорожденной версией, я придерживался очень строгих стандартов. То, что я включил, должно было быть проверено из уважаемого ОПУБЛИКОВАННОГО источника. Я не вижу такой документации об ирландском происхождении породы. Я не оспариваю это - на самом деле я мог бы поделиться некоторыми историями об ирландских жеребцах, привезенных в Англию и использовавшихся там заводчиками. Однако это слухи, поэтому я не мог их включить. Тем не менее, вы с готовностью указали ирландское происхождение породы - без документации. Вы нарушили принципы, которые Википедия ПРИЗЫВАЕТ соблюдать. Я не уверен в ваших причинах нарушения ваших принципов в принятии ирландского происхождения цыганской лошади, хотя я, конечно, могу предполагать. Однако это делает вас лицемерами, не так ли? 2. Вы очень политизированы. Я постепенно усвоил это. Все, от смерти Джеффри Эпштейна до высшей математики, вы политизируете. Ассоциация цыганских лошадей была включена в статью, когда я оставил ее. Кто-то намеренно стер его в какой-то момент, перечислив «реестры», которые являются виртуальными шутками. Причины не было; В отличие от некоторых из перечисленных вами «реестров», ГСГ - это быстрорастущий реестр в США, но вы решили его удалить. Почему? Могу только предположить, что это была враждебность ко мне. Я до сих пор не уверен в источнике этой враждебности - кто-то пришел и пожаловался, что в статье, которую я написал, не упоминается ирландское происхождение породы? Я подчинялся правилам Википедии и включал только то, что мог проверить из опубликованных источников. Конечно, я мог бы поделиться историями об ирландском происхождении знаменитого жеребца, но они не были опубликованы. Это были слухи. И все же враждебность была направлена на меня, как если бы я был «расистом» из-за того, что не включил ирландское происхождение лошади? Это было? А потом ГСГ, с которым я ассоциировался, был вычеркнут из статьи. Этот инцидент вне всякого сомнения доказывает, насколько сильно политизирована Википедия. Поверьте, я поделюсь этим со своими друзьями-цыганами. На этот раз я закончил. На тебя просто не стоит тратить больше времени. Вы подлый. С наилучшими пожеланиями, Мэри Грейбил - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 96.33.212.79 ( обсуждение ) 01:28, 20 августа 2019 г. (UTC) Больше вопросовПервый вопрос: почему был удален барабанщик? Чтобы полностью описать некоторые из реестров, следует упомянуть барабанных лошадей. ГСГ теперь принимает отцовских пар для регистрации в качестве цыганских парнокопытных и определенных пород (я считаю, что 25% цыганских + фризских / шайрских / клайдских) лошадей-барабанщиков. Это должно быть добавлено, чтобы исправить это. Конечно, если вы пытаетесь маргинализировать ГСГ, вас это не заботит. Второй вопрос: почему был удален раздел на фоне слова «vanner»? В чем было обоснование? - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен SFGMary ( обсуждение • вклад ) 18:36, 8 октября 2019 г. (UTC) Также: Теперь статья противоречит сама себе. Вы говорите это в начале: Цыганский початок, также известный как ирландский початок, цыганский конь или цыганский конь, - это тип или порода домашних лошадей с острова Ирландия. Ниже вы говорите следующее: История ирландского початка восходит к 18 веку, но долгое время он считался типом, а не породой, и несколько различались по характеристикам, хотя обычно разводили его для легкой тягловой работы и сельскохозяйственных работ, но также могли ездить верхом. Он произошел от скрещивания чистокровных лошадей, пони Коннемара и ирландских упряжных лошадей. [30]: 234 Следует ли писать «ирландский коб» с заглавной буквы? Вы непоследовательны. Какое определение ирландского коба вы выбрали? Я также не согласен с определенным утверждением, что GH возник в Ирландии. Вы можете квалифицировать это с помощью GH, «как сообщается, возник» в Ирландии. У меня есть некоторая анекдотическая информация о некоторых известных жеребцах, привезенных из Ирландии, и о кобылах, отправленных в Ирландию для разведения. Я полагаю, что могу добавить это, поскольку вы согласились с утверждением, что оно возникло в Ирландии без каких-либо доказательств. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный SFGMary ( обсуждение •
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует. |