Я собираюсь начать переформатировать эту статью в соответствии с руководством по стилю Википроекта военной истории . Буду рад любой помощи или совету. JWAbrams ( обсуждение ) 19:37, 7 августа 2008 г. (UTC)
GONNE, которое можно использовать взаимозаменяемо с GUNNE, не является отдельным классом или типом огнестрельного оружия, оба являются просто среднеанглийскими вариантами написания слова GUN. Статью следует свести к этимологической ссылке в основной статье истории огнестрельного оружия.
«Быстро, как пелета из гонна,
Когда в пудре ронне огонь». - Чосер «Дом славы» ок. 1380
Я считаю, что все согласятся, что не должно быть записи для «пудре» как уникальной формы горючего материала, используемого для стрельбы в ранних огнестрельных оружиях, слово «гонне» не заслуживает отдельной записи как класса огнестрельного оружия. Это просто среднеанглийское написание слова «пистолет». Ниже приведены три источника, в которых слово «gonne» упоминается как раннее написание слова «пистолет». Я бы сказал, что это справедливая статья о ранних ручных пушках, и поэтому ее следует сохранить, однако переименовать в «Ручная пушка», а все дальнейшие случаи слова «согнать» удалить или изменить, чтобы отразить современную терминологию, за исключением одной этимологической ссылки.
Я хотел бы, чтобы также были указаны номера страниц из книги Партингтона. У меня есть эта книга, и мне хотелось бы увидеть, как автор статьи пришел к выводу, что слово «gonne» — это отдельный тип огнестрельного оружия, а не альтернативное написание слова «пистолет».
1. Гринер, В.В. (1910). Пистолет и его развитие. 9-е изд. Нью-Йорк: Cassell and Company, Ltd., стр. 18-20
2. Келли, Джек. (2004). Пороховая алхимия, бомбарды и пиротехника: история взрывчатки, изменившей мир. Нью-Йорк: Основные книги. стр. 31. ISBN 0-465-03718-6 .
3. Холл, Берт С. (1997). Оружие и война в Европе эпохи Возрождения. Балтимор: Издательство Университета Джонса Хопкинса. стр. 44. ISBN 0-8018-5531-4DFortini 01:22, 3 июля 2007 г. (EDT)