Обсуждение: Героическое фэнтези


Извините за отсутствие идентификатора при добавлении раздела цитат; Кажется, сегодня вечером я не могу оставаться в системе дольше нескольких минут и не заметил, что вышел из системы. - Б. Брайант 03:37, 18 октября 2004 г. (UTC)

Чем «героическое фэнтези», описанное здесь, отличается от «высокого фэнтези» или «меч-и-колдовства», достойных отдельной статьи? Авторы, перечисленные здесь, также перечислены в этих жанрах. Goldfritha 00:22, 15 апреля 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Если вы объедините две статьи, то статью о героической фэнтези нужно будет сильно переработать, поскольку она интегрирована в статью о магии S&S. Я бы вообще не стал классифицировать «Властелин колец» произведений К.С. Льюиса как «Меч и колдовство». Возможно, они повлияли на жанр, но делают все возможное, особенно в работах, отличных от тех, действие которых происходило в Средиземье или Нарнии. Если вы объедините две статьи, я бы не хотел, чтобы «Властелин колец» или К.С. Льюис отводились в поджанр. Я мог бы согласиться с тем, что жанр «Меч и Волшебство» находился под сильным влиянием любого из авторов, но в статье должно быть различие, потому что я бы привел аргумент, что и «Властелин колец», и «Нарния» (произведения, которые, возможно, можно было бы обозначить как S&S). ) выходят за рамки и сильно отличаются от жанра, на который они повлияли.Blueskelton 10:07, 3 марта 2007 г. (UTC) Blueskelton [ ответить ]

Разве это не должно быть помечено первым как полное POV и сомнительное утверждение? не просто POV, кстати, преувеличенное мнение с попыткой убеждения. -- Лигофил 14:06, 9 ноября 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Фэнтези давно отличалось от мифологических сказок задолго до ЛОРа. На самом деле, это было отличимо от них в средневековых романах, когда это было не совсем фэнтези. Goldfritha 19:12, 17 декабря 2006 г. (UTC) [ ответ ]

Шесть лет спустя. Сегодня я прочитал основной раздел этого обсуждения ( #(Слияние?) в том виде, в каком я его переставил. Я согласен с Крисом Торнеттом и Голдфритой в том, что разумно использовать «Энциклопедию фэнтези » Джона Клюта и Джона Гранта (1999) в качестве важного источника. за наше освещение фэнтези и Энциклопедию научной фантастики Клута и Питера Николлса (1993; третье онлайн-издание, 2011 г.) по некоторым пунктам.