Эта статья находится в рамках WikiProject Statistics , совместной работы по улучшению охвата статистики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта или присоединитесь к обсуждению .
Во втором предложении мы можем прочитать: «В скрытой марковской модели состояние не видно напрямую, но виден вывод, зависящий от состояния». Это я или немного сложно понять?141.244.140.173 ( разговор ) 10:42, 7 марта 2014 г. (UTC)
Нужна ли ссылка на аллегорию Платона? Я не чувствую, что это помогает объяснению здесь.
[ [1] ] не вся скрытая марковская модель. Начальные вероятности отсутствуют. Я думаю, что эта диаграмма сбивает с толку, так как нельзя продолжить от символов обратно к состояниям. Я действительно не знаю, что на самом деле показывает эта диаграмма. Это марковская модель первого шага скрытого марковского процесса, где наблюдаемые символы иллюстрируются состояниями. Это действительно полезно? Это не марковская модель всего процесса и не скрытая марковская модель... Максимилиан ( обсуждение ) 13:54, 7 июля 2010 (UTC)
Я добавил модель урны с джинном из Rabiner 89 в самом начале статьи. Люди, которые ищут хм в википедии, ищут что-то понятное. В настоящее время исследовательские работы о хммах вроде исследования Рабинера намного понятнее и доступнее, чем википедия. Я думаю, что urn-модель намного понятнее для тех, кто никогда не посещал лекции по марковским процессам, чем текущая статья. Я также обсудил, почему люди на самом деле используют HMM и почему модель урны — это только одна из возможных моделей. Есть некоторое совпадение с текущей статьей.Максимилиан ( разговор ) 11:28, 7 июля 2010 г. (UTC)
Просто быстрый кивок, что пример с урной был безумно полезен. Спасибо! -- 108.199.240.145 ( разговор ) 05:14, 4 января 2012 г. (UTC)